Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  №

 

                                        град Айтос, 02.10.2020 година

 

                             В ИМЕТО НА НАРОДА

 

АЙТОСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, ІVсъстав, в публично съдебно заседание на 16.09.2020 / шестнадесети СЕПТЕМВРИ две хиляди и двадесета/ година в състав:

                                                       

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ДУЧЕВА

 

и при секретаря: Яна Петкова,

Прокурор…………

като разгледа докладваното от Председателя Гражданско дело № 1158 по описа на Съда за 2019 година, за да се произнесе взе предвид:

 

  Производството е образувано по искова молба, подадена от „ЗАД „БУЛСТРАД BИEHA ИНШУРЪНС ГРУП" АД, EИK: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от изпълнителните директори Н.Д.Ч. и К.Р., действащи чрез пълномощника си адв. Д. М. М. срещу С.Д.С., ЕГН: **********, адрес: ***.

В исковата молба се твърди ,че нa 25.10.2017 г. в Република Г., водачът С.Д.С., управлявайки no пътя Т. - Лapuca л.а. марка „***", модел „***" с рег. № ***, под въздействието на алкохол с концентрация в кръвта над допустимите норми —1,16 промила губи контрол нaд управлявания от него автомобила, навлиза в платното за насрещно движение и се удря B движещия се там л.а. марка „***", модел „***"c per. № ***. B резултат на ПTП-то на последния са нанесени сериозни материални щети, определени като тотална щета. Към датата на настъпване на описаното застрахователно събитие, управлявания oт виновния водач на MПC марка „***", модел „***" c ДK № ***, е имал сключена с ищеца ЗАД „Булстрад Bиeнa Иншурънс Груп" AД застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите № BG/03/116002832117 с валидност от 03.11.2016 г. до 02.11.2017 г., Съгласно вписванията в протокола за ПТП, към която застраховка е издаден и съответния сертификат за международна карта за автомобилна застраховка.

Ha 20.06.2018 г. собственикът на увредения автомобил и неговият спътник, намиращ се в автомобила no време на процесното ПТП, са предявили пред Окръжния съд на Лариса иск, с който се иска осъждането на С. Д. С., във връзка с претьрпените материални и нематериални щети от ПТП- тo от 25.10.2017 г.

Ha 11.02.2019 г. Районният съд в Лариса е постановил Решение № 298/2018 г. съгласно което поради това, че на 25.10.2017 г. водачът С.Д.    С. управлява MПC с ДK № *** при концентрация нa алкохол в кръвта над допустимата, a именно 1,16    промила, предизвиква ПТП с материални и нематериални щети и осъжда солидарно:С. Д. С.; „ЗАД „БУЛСТРАД BИEHA ИНШУРЪНС ГРУП" AД; Гръцкото международно застрахователно бюро.

Образувана е застрахователна преписка 471016171707648 на ЗАД „Булстрад Bиенa Иншурънс Груп" с референтен номер на CORIS Greece A.S.L GR-14028/17. C три броя доклади пo щета от 20.02.2019 г., във връзка с постановеното Решение на съда в Лариса, ЗАД „Булстрад Bueнa Иншурънс Груп" е одобрило да се изплатят чрез посредника CORIS Greece A.S.L. следните суми:

·                                             600.30 евро — формирано както следва — 522.00 евро обезщетение за неимуществени вреди нa Димитриос Йоаннис Дидокас — водач нa автомобила, 78.30 евро посредническа такса;

·                                             10 290.20 евро — формирани както следва: 8 948 евро обезщетение нанесените щети нa автомобила при условията нa тотална щета и 1 342.20 евро посредническа тaкca;

·                                             345 евро — формирано кaктo следва — 300.00 евро обезщетение за неимуществени вреди на Йоанна Периклис Tacuy, 45 евро посредническа такса;

Общата сума, пo сьдебното решение възлиза нa 11 235.50 € /единадесет хиляди двеста тридесет и пет евро и петдесет евро цента/ с левовата равностойност на 21 974.73 лв. /двадесет и една хиляди лева деветстотин седемдесет и четири лева и седемдесет и три стотинки/.

C международно преводно нареждане от 12.03.2019 г. ЗАД „Булстрад Bueнa Иншурънс Груп" AД е превело пo сметката нa CORIS Greece сумата в размер на 29 191,88 евро, в която сума е включена и сумата no съдебното решение /застрахователна преписка GR-1402817/ - в размер нa 11 235.50 €.

C изплащането нa застрахователното обезщетение зa ЗАД „Булстрад Bиeнa Иншурънс Груп" AД и нa основание чл. 500 aл. 1, т. 1 предл. 1 възниквa правото на регресно вземане срещу ответника, тъй кaтo същия виновно е причинил вреди след шофиране под въздействието на алкохол с концентрация в кръвта над допустимите норми —1,16 промила.

Поради гореизложеното зa ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп" AД възниква правен интерес oт предявяване на иск срещу С.Д.С. с правно основание чл. 500 aл. 1, т. 1 предл. 1 във вр. чл. 45 oт 33Д -регресен иск за сумата от 1 955.83лв., частичен иск от общо 21 974.73 в., включващо изплатено застрахователно обезщетение пo застраховка „Гражданска отговорност " ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумата., както и всички съдебно деловодни разноски.

 

      В срока по чл.13 ГПК е постъпил отговор от  особения представител на ответника, който оспорва подсъдността на делото на РС-Айтос, както и основателността на иска .

 

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На 25.10.2017 г. около 19,05ч в Република Г., no пътя Т. – Лapuca ответникът С.Д.С., управлявал л.а. марка „***", модел „***" с рег. № ***. Пътят се намира извън населено място с едно платно за движение с по две пътни ленти за движение във всяка посока. Платното за движение е разделено с пътна маркировка- единична прекъсната линия. В района на произшествието пътното платно прави продължителен десен завой.  Ответникът С. след като преодолял десния за него завой и навлязъл навлязъл в пътната лента за насрещно движение, където в този момент се движел л.а. „***”, управляван от гръцкия гражданин Д.Д.. Съгласно изготвеният доклад за произшествието причина за ПТП е липса на концентрация, употреба на алкохол в количество 1,16 промила и липса на СУМПС от страна на ответника С.. Ha 11.02.2019 г. Районният съд в Лариса е постановил Решение № 298/2018 г., съгласно което поради това, че на 25.10.2017 г. водачът С.Д.    С. управлява MПC с ДK № *** при концентрация нa алкохол в кръвта над допустимата, a именно 1,16 промила, предизвиква ПТП с материални и нематериални щети и осъжда солидарно:С. Д. С.; „ЗАД „БУЛСТРАД BИEHA ИНШУРЪНС ГРУП" AД; Гръцкото международно застрахователно бюро

          Не е спорно между страните, че  по време на ПТП л.а.  „***", модел „***" с рег. № *** е имал валидно сключена полица „Гражданска отговорност“  в ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп" АД  № BG/03/116002832117 с валидност от 03.11.2016 г. до 02.11.2017 г.(л.59 от гр.д. на СРС)

            Не се спори между страните, че след застрахователното събитие и постановеното съдебно решение №298/2018г на Районния съд-Лариса (л.25-36 от гр.д. на СРС) ответното дружество е превело по сметка на ищцовото сумата от 3100 лева /видно от приложеното преводно нареждане л.9/.

                Не се спори между страните, че след застрахователното събитие и заведената щета ответното дружество е превело по сметка на пострадалите сумата от 11 235.50 € /видно икономическа експертиза/.

                Като доказателство за извършените разходи ищцовото дружество е представило приложеното преводно нареждане за сумата от 11 235.50 €  (л.61-64).

При така установеното от фактическа страна, съдът, от правна страна, намира следното:

За уважаване на предявения иск с правна квалификация чл. 500, ал.1, т.1, предл.1  КЗ, във вр. чл. 45, ал.1 ЗЗД следва да са се проявили в обективната действителност следните материалноправни предпоставки (юридически факти), а именно: 1. наличие на валидно застрахователно отношение по застраховка „Гражданска отговорност” между ищеца - застраховател и застраховано при него лице по отношение на лек автомобил „***” с рег. № ***; 2. настъпване на покрит застрахователен риск – твърдяното ПТП, което е настъпило между лек автомобил „***” с рег. № *** и „***", модел „***"c per. № ***; 3. претърпени от пострадалото лице имуществени вреди; 4. пряка и непосредствена причинна връзка между настъпилия застрахователен риск и претърпените вреди; 5. изплащане от застрахователя-ищец в полза на застрахователя по застраховката имуществено застраховане на застрахователно обезщетение за причинените вреди; 6. пряка и непосредствена причинна връзка между действията на ответника и реализираното застрахователно събитие; 7. ответникът да е управлявал МПС под въздействие на алкохол с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма или под въздействие на наркотици или други упойващи вещества или е отказал да се подложи, или виновно се е отклонил от проверка за алкохол, наркотици и други упойващи вещества. В доказателствена тежест на ищеца при условията на пълно и главно доказване съгласно чл.154, ал.1 ГПК е установяване на посочените обстоятелства.

         Установява се по делото, че по време на ПТП л.а.  „***", модел „***" с рег. № *** е имал валидно сключена полица „Гражданска отговорност“  в ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп" АД  № BG/03/116002832117 с валидност от 03.11.2016 г. до 02.11.2017 г.. Договорът е подписан от застрахования и от представител на застрахователя. Предвид изложеното съдът приема, че е налице валидна застраховка „гражданска отговорност“ по отношение на лек автомобил „***", модел „***" с рег. № ***.

         По отношение на механизма на настъпване на ПТП-то, съдът кредитира протокола за ПТП и съставеният Бюлетин за нарушения и произшествия (л.56 по гр.д. на СРС) съставен от полицейското управление –Т., както и заключението на САТЕ, което съдът намира за обективно и компетентно дадено на основание чл.202 ГПК. Протоколът за ПТП, издаден от служител на МВР в кръга на правомощията му в установената форма и ред, представлява официален свидетелстващ документ. Като такъв той се полза, не само с обвързваща формална доказателствена сила относно авторството на документа, но съгласно чл.179, ал.1 ГПК и със задължителна материална доказателствена сила, като съставлява доказателство за факта на направени пред съставителя изявления и за извършените от него и пред него действия .Установява се, че на 25.10.2017г г. „***", модел „***" с рег. № ***, управляван от ответника на главен път гр.Т.. –гр.Д., е навлязъл в лентата за насрещно движение и е ударил насрещно движещия се автомобил „***", модел „***"c per. № ***.  Полицейският служител също така е установил, че ответникът е управлявал МПС-то след употреба на алкохол, като е констатирал концентрация на алкохол от 1,16 промила, посредством техническо средство дрегер. Тези констатации на длъжностното лице са извършени лично от него в кръга на функциите му, поради което се ползват с материална доказателствена сила и обвързват съда. Не са налице данни ответникът да е оспорил показанията на техническото средство „дрегер“.

Вследствие на претърпяното ПТП, причинено от водача на лек автомобил „***", модел „***" с рег. № ***, са настъпили вреди по отношение на лекия автомобил „***", модел „***"c per. № ***. Водачът на лекия автомобил е имал сключена валидна застраховка по имуществено застраховане с ищцовото дружество, което е изплатило в полза на застрахованата претърпените вреди в общ размер от 11 235.50 €  ., видно от приложен опис на плащания. С изплащането на застрахователното обезщетение застрахователят по имущественото застраховане е встъпил в правата на застрахования срещу застрахователя по гражданска отговорност на причинителя на вредата – ищцовото дружество, на основание чл. 411, ал. 1 КЗ. Съгласно цитираната норма застрахователят по имущественото застраховане има право на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне.

Разпоредбата на чл.500, ал.1, т.1 КЗ регламентира правото на регрес, на което ищецът се позова. Застрахователят има право да получи от виновния водач платеното от него, заедно с платените лихви и разноски, когато виновният водач при настъпване на пътнотранспортното произшествие е извършил нарушение на Закона за движение по пътищата, като е управлявал МПС под въздействие на алкохол с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма или под въздействието на наркотици и други упойващи вещества или е отказал да се подложи, или виновно се е отклонил от проверка за алкохол, наркотици и други упойващи вещества. В случая, се установи по делото, че ответникът е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта от 1,16 промила –показания, които ответникът не е оспорил. Затова съдът приема, че е настъпила предпоставката за възникването на правото на регрес за ищеца. Застрахователят има право да претендира от причинителя на увреждането размера на заплатените от него суми. От заключението на приетата САТЕ се установява, че действителният размер на причинените от ответника вреди е 9500 лв. – което е справеливата пазарна стойност на автомобила, т.к. същия е в „тотал щета” и не е бил годен за ремонт и възстановяването му е било икономически неизгодно. Видно от приложеното съдебно решение на първоинстанционният съд в гр.Лариса ищцовото дружество е било осъдено и е заплатило на пострадалите също така неимуществени вреди в размер на 522 евро на водача Димитриус Дидакос и 300евро на пътничката Йоанна Тасиу, както и посреднически такси 1465,50 евро. Общата стойност на плащанията възлиза на 11 235,50евро, от които ищецът претендира частично сумата от 1 955.83лв.Затова предявеният иск ще се уважи в пълния му размер.

Като законна последица от уважаване на предявения иск е присъждането на законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 16.09.2019 г., до окончателното изплащане на вземането.

 

 По отношение на разноските:

         При този изход на спора право на разноски на основание чл. 78, ал.1 ГПК има ищецът за заплатена държавна такса в размер на 78,23 лв., депозит за вещи лица - 500 лв., възнаграждение за особен представител – 400 лв. Ищцовото дружество се представлява от а.М., в чието пълномощно не е вписан размера на адв.възнаграждение, поради което съдът определи същото съобразно Наредбата минималните адв.възнаграждения на 400лв. Общата сума за разноски, която следва да се присъди в полза на ищеца възлиза на сумата от 1378,23 лв.

Водим от горното, съдът

 

Р     Е     Ш     И    :

 

ОСЪЖДА С.Д.С., ЕГН: **********, адрес: *** да заплати на „ЗАД „БУЛСТРАД BИEHA ИНШУРЪНС ГРУП" АД, EИK: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от изпълнителните директори Н.Д.Ч. и К.Р., на основание чл. 500, ал.1, т.1 КЗ, във вр. чл.45, ал.1 ЗЗД сумата от 1 955.83лв. (хиляда деветстотин петдесет и пет лева и 83ст), предявена като частичен иск от общо 21 974,73лева, представляваща изплатено от застрахователя „ЗАД „БУЛСТРАД BИEHA ИНШУРЪНС ГРУП" АД застрахователно обезщетение по Застр.полица № BG/03/116002832117 с валидност от 03.11.2016 г. до 02.11.2017 г. по застрахователно събитие , настъпило на 25.10.2017г по пътя гр.Т. –гр.Д. в Р.Г., намиращо се в причинно-следствена връзка с противоправното и виновно поведение на ответника по управлението на МПС в нарушение на правилата за движение по пътищата и с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон, което обезщетение е заплатено от ищеца  , ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 16.09.2019 г., до окончателното погасяване на вземането.

ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 С.Д.С., ЕГН: **********, адрес: *** да заплати на „ЗАД „БУЛСТРАД BИEHA ИНШУРЪНС ГРУП" АД, EИK: ***, със седалище и адрес на управление: ***, разноски в размер на 1378,23 лв /хиляда триста седемдесет и осем лева и двадесет и три стотинки/.

Решението подлежи на обжалване  пред ОС – Бургас  в двуседмичен  срок от връчването му на страните.

 

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: