О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
Номер 2017г., град Дупница
IV, г.о.
Районен съд – Дупница състав
14.11. 2017
на Година
Миглена Кавалова
В разпоредително заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
гражданско 2074 2016
дело № по описа за год. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е било образувано по искова молба, предявена от „ЛЕГА КОНСУЛТ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Дружба”, бл. 24, вх. Б, ет. 4, ап. 28, представлявано от управителя Русанка Попова чрез адв. Р.Г., съд. адрес:*** срещу „Специализирана болница за рехабилитация - САПАРЕВА БАНЯ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Сапарева баня, ул. „Серафим Йорданов” № 1, представлявано от Н.С.К..
Производство е по чл. 398, ал. 1 от ГПК по постъпила молба с вх. №
10211/09.08.2017 г. от „ЛЕГА КОНСУЛТ” ЕООД за замяна на допуснатата
обезпечителна мярка - запор върху банковите сметки на ответника в конкретно
посочените банки със следната
обезпечителна мярка: налагане на запор
върху вземанията на ответника „Специализирана болница за рехабилитация -
САПАРЕВА БАНЯ” АД от Национална здравноосигурителна каса и Районна
здравноосигурителна каса-Кюстендил.
Молителят
„ЛЕГА КОНСУЛТ” ЕООД (ищецът по делото) моли да се
допусне исканата замяна. Изложил е съображения, че е било допуснато обезпечение на иска по реда на чл. 390 от ГПК по
настоящото дело чрез налагане на запор върху банкови сметки в посочени
конкретни банки при внасяне на парична
гаранция, че гаранцията е внесена и е издадена обезпечителна заповед, но от
постъпилите по образуваното изпълнително дело отговори на банките се установява, че искът е останал необезпечен.
Предлага вместо запорът върху банкови сметки да бъде наложен запор върху
вземанията на ответника от НЗОК и РЗОК-Кюстендил.
Ответникът
по делото „Специализирана болница за рехабилитация - САПАРЕВА БАНЯ” АД, в срока
по чл. 398, ал.1 ГПК, изразява становище за неоснователност на молбата за
замяна на допуснатото обезпечение.
За да се
произнесе, съдът взе предвид следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 393, ал. 1 от ГПК (ЗИД, ДВ бр. 86 от 2017 г.) не се допуска
обезпечение върху вземания на лечебни заведения от Националната
здравноосигурителна каса. Доколкото ответникът осъществява болнична и
рехабилитационна помощ, в резултат на което евентуално има вземания от НЗОК,
съответно от РЗОК-Кюстендил, то исканото обезпечение е недопустимо.
С оглед на изложеното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 10211/09.08.2017 г. от „ЛЕГА КОНСУЛТ”
ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Дружба”, бл.
24, вх. Б, ет. 4, ап. 28, представлявано от управителя Русанка Попова, за
замяна на допуснатата обезпечителна мярка - запор върху банкови сметки на
ответника с обезпечителна мярка - налагане на запор върху вземанията на
ответника „Специализирана болница за рехабилитация - САПАРЕВА БАНЯ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Сапарева баня, ул. „Серафим Йорданов” № 1, представлявано от
Н.С.К., от Национална здравноосигурителна каса, БУЛСТАТ *********, гр. София,
ул. „Кричим“ № 1 и Районна здравноосигурителна каса-Кюстендил, БУЛСТАТ
1218582201515, гр. Кюстендил, ул. „Демокрация“ № 44, вх. Б.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Кюстендилския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: