Споразумение по дело №4073/2011 на Районен съд - Пловдив

     

 

                № 1065

 

21.10.2011 година                                             Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД      ХVІІІ наказателен състав

На двадесет и първи октомври      две хиляди и единадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ГЕОРГИЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: КАТЯ ВАСИЛЕВА

РАДОСЛАВ МИТЕВ

 

СЕКРЕТАР: Десислава Терзова

ПРОКУРОР: Добринка Калчева

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА

НОХД № 4073 по описа за 2011 година.

 

        На поименното повикване в 15,00  часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМ:

        М.П.С.– се явява лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана”.

 

За РП - Пловдив се явява прокурор Добринка Калчева.

       

СВИДЕТЕЛ:

И.С.К. –  се явява лично.

  

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

ПОДС. С.: Моля да ми назначите адвокат за служебен защитник, тъй като нямам средства да упълномощя адвокат.

 

Съдът намира, че следва да бъде обявена почивка от 10 минути, с оглед осигуряване на адвокат от АК – Пловдив.

 

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И

ОБЯВЯВА почивка от 10 минути.

ДА СЕ ПИШЕ писмо до АК – Пловдив за определяне на адвокат за служебен защитник на подсъдимия С..

Съдебното заседание продължи при същия съдебен състав, при същите страни и съдебен секретар в  15,30 часа.

 

В съдебната зала се явява определеният от АК – Пловдив адвокат за служебен защитник на подсъдимия С. – адв. Л.В.Л..

 

АДВ. Л.: Запознат съм с материалите по делото. Желая да поема защитата.

 

        ПОДС. С.: Съгласен съм този адвокат да ми бъде назначен за служебен защитник. Нямам възможност да си упълномощя такъв.

 

Съдът след съвещание, като съобрази разпоредбата на чл. 94, ал. 1, т. 6, пр. 2 от НПК намира, че следва определеният от АК - Пловдив адв. Л. да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия М.П.С..

 

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И

НАЗНАЧАВА адвокат Л.В.Л. за служебен защитник на подсъдимия М.П.С..

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

 

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

 

ПОДС. С.: Да се гледа делото днес.

       

        Съдът след съвещание намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

 

        Ето защо

        О П Р Е Д Е Л И

        ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Сне се самоличността на подсъдимия.

М.П.С. - роден на *** ***, живущ ***, бълг., бълг. гр., неженен, неосъждан, със средно образование, работещ, ЕГН **********.

 

ПОДС. С.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

 

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

 

Сне се самоличността на свидетеля.

И.С.К. ***, неженен, неосъждан, без родство.

 

СВИД. К.: Получих съобщение за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Заявявам, че няма да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител в това производство.

 

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Същият се изведе от съдебната зала.

 

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

       

ПРОКУРОР: Нямам отводи, постигнали сме споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да  одобрите.

 

АДВ. Л.: Нямаме отводи, както каза представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

 

ПОДС. С.: Нямам отводи към състава на съда, поддържам казаното от защитника и съм съгласен да сключим споразумение.

 

Съдът

        О П Р Е Д Е Л И

        ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ОСВОБОЖДАВА явилия се свидетел от съдебната зала.

                

ПОДС. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381, ал.5, вр. ал.6, от НПК и следва да бъде одобрено изцяло в представения пред съда вид, поради което и на осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал.7 от НПК.

 

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И

ОДОБРЯВА представеното споразумение от 21.10.2011 г. сключено между РП-Пловдив, представлявана от прокурор Добринка Калчева  и подсъдимия М.П.С.– лично и със служебния си защитник - адв.  Л.В.Л. от АК - Пловдив, за решаване на наказателното производство по НОХД № 4073/2011 г. по описа на ПРС – 18 н.с., за следното:

ПОДСЪДИМИЯТ М.П.С. - роден на *** ***, живущ ***, бълг., бълг. гр., неженен, неосъждан, със средно образование, работещ, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 209, ал.1 вр. чл.18 ал.1, вр. чл. 2, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, затова че в  периода от началото на месец юни 2007г. до 08.06.2007г. в град Пловдив, е направил опит, с цел да набави за себе си имотна облага да възбуди у И.С.К., ЕГН: ********** заблуждение и с това да му причини имотна вреда в размер на 350 лева, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини.

        За така извършеното престъпление по чл. 209, ал.1 вр. чл.18 ал.1, вр. чл. 2, ал. 2, вр. ал. 1 от НК на подсъдимия М.П.С.,  при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б” от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание “ПРОБАЦИЯ”, при следните пробационни мерки:

        На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 42 б, ал. 1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ***, живущ *** за срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационния служител или определено от  него длъжностно лице, при периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО. 

На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2, вр. ал.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 1, т.1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия М.П.С. наказание ПРОБАЦИЯ в размер на ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА времето, през което същият  е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 19.10.2011 г. до влизане в сила на настоящото определение, като един ден задържане да се зачита за три дни пробация.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия М.П.С. да заплати направените по делото разноски  в размер на 50,00 /петдесет/ лева по сметка на ВСС.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ЗА РП-Пловдив                                 ПОДСЪДИМ:

ПРОКУРОР:                                                       /М. С./

                     /Д. Калчева/                              

                                                             СЛ.  ЗАЩИТНИК:

                                                              /адв. Л. Л./

 

 

                                       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                               2.

        

 

                РАЙОНЕН СЪДИЯ:   

 

 

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл.384, ал.1 вр.чл.382, ал.7 вр.чл.24, ал.3 от НПК, съдът намира, че производството по НОХД № 4073/2011 г. по описа на ПРС – ХVІІІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия М.П.С., ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Задържане под стража”, следва да бъде отменена, поради което

 

        О П Р Е Д Е Л И

         ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4073/2011 г. по описа на Пловдивски РС, ХVІІІ н.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия М.П.С., ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Задържане под стража”.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

        Протоколът се изготви в СЗ

        Заседанието приключи в 15,50 часа.

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

    

                                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                                                        2.

 

СЕКРЕТАР:

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

ДТ