ПРОТОКОЛ
№ 15190
гр. София, 18.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:И.М.
СъдебниС. Б.
заседатели:Г. А.
при участието на секретаря М. В.
и прокурора А. Р. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от И. М. Наказателно дело от общ
характер № 20231110209943 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 13:33 часа се явиха:
СРП редовно призована, се представлява от прокурор А. Ц..
ПОДСЪДИМИЯТ Т. С. Я., редовно призован, конвоиран, доведен от
СЦЗ, се явява лично и с адвокат Е. Х. – САК, назначен на ДП.
СВИДЕТЕЛЯТ О. В. В., редовно призована, се явява лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ: (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СВИДЕТЕЛЯТ О. В.: Няма да участвам в процеса в качеството на
частен обвинител и граждански ищец.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
НА ОСНОВАНИЕ чл.248, ал.1 от НПК, ПРЕДОСТАВЯ
ВЪЗМОЖНОСТ НА УЧАСТНИЦИТЕ да изразят становище по въпросите,
които се обсъждат в разпоредителното заседание, а именно:
1
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Допуснато ли е на Досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е
подсъдно на Софийски районен съд. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на ДП не са
допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила,
което да е нарушило правата на която и да е от страните. Към момента не са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не
е налице нито едно от основанията на т.5 на чл.248.
По отношение на взетата мярка за неотклонение „задържане под
стража“ предлагам да потвърдите същата. Нямам искания за събиране на
нови доказателства.
АДВ. Х. - Уважаеми господин председател, считам, , че делото е
подсъдно на Софийски районен съд. Считам, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП
не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните
правила, което да е нарушило правата на подзащитния ми, на пострадалия
или на неговите наследници.
По мое мнение след разговор с клиента ми, аз считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК. Видно от
днешното изразено от него желание иска да сключи споразумение с
обвинението. Към днешната дата не е в състояние, физически да възстанови
вредите по делото в предвид обективния факт, че баща му е починал преди
два дена, доколкото разбрахме в съдебната зала от него.
На следващо място считам, че не са налице условията за разглеждане на
2
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател. Аз съм назначен, като служебен защитник на ДП, видно от данните
по делото. Не е налице основания за назначаване на вещо лице, преводач или
тълковник, или извършване на съдебни действия по делегация.
По отношение на взетата мярка за процесуална принуда към настоящия
момент считам, че законовите срокове са изтекли във връзка с така
повдигнатото обвинение, тъй като и в тази връзка ще Ви помО. мярката му за
процесуална принуда да бъде изменена в по-лека такава.
Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.: МО. да ми дадете възможност да платя вредите. Баща ми
почина преди два дни и сега нямам такава възможност. Друго нямам какво да
добавя. МО. да ми измените мярката за неотклонение.
СЪДЪТ НАМИРА, че ще се произнесе по въпросите на
разпоредителното заседание и в частност по молбата на подсъдимия за
изменение на мярката за неотклонение, след съвещание.
След съвещание съдебния състав намира следното:
СЪДЪТ НАМИРА, че делото е с родова и местна подсъдност на
Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване
на наказателното производство.
Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в
хода на Досъдебното производство, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, неговия защитник и пострадалата.
СЪДЪТ НАМИРА, че не следва да бъде извършени действия по
делегация, не следва да се събират други доказателства, които ще способстват
за разкриване на обективната истина.
Налице са основанията за насрочване на делото по особените правила,
доколкото подсъдимият и неговия защитник правят такова искане, а именно
делото следва да бъде насрочено по реда на Глава XXIX от НПК, като се
предостави на същият поредна възможност да възстанови посочените в ОА
съставомерни имуществени вреди, като му се предостави възможност да
сключи споразумение с прокурора.
По отношение на мярката за неотклонение „задържане под стража“
съдът намира, че същата следва да бъде потвърдена, дотолкова, доколкото не
са налице основания за нейната промяна или изменение. Към настоящия
момент делото е в съда по внесен ОА, като сроковете на максималното
задържане по чл.63, ал.4 от НПК важат само и единствено за случаите на ДП,
какъвто не е настоящия. Видно от справката за съдимост е, че подсъдимият е
бил осъждан многократно за тежки умишлени престъпления, включително и
за извършен грабеж, каквото е и настоящото обвинение. По делото се
3
установява, че същият е бил инициатор на процедура по чл.65, ал.1 от НПК
като последното производство във връзка с искане за изменение на мярката
му за неотклонение, е било в края на месец май тази година.
Предходните съдебни състави и настоящия такъв не намират основание
за промяна в статута на задържане на молителя предвид сравнително краткия
период от извършване на деянието до разглеждането на производството по
преценка за законосъобразността на задържането му. Към настоящия момент
не е налице необосновано забавяне на провежданото наказателно
производство предвид изричното изявление на лицето за неговото отлагане
във връзка с възстановяване на описаните в обвинителния акт имуществени
вреди.
Ето защо, съдът намира, че са налице предпоставките за изменение на
взетата мярка за неотклонение „задържане под стража“ в по-лека такава.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е с родова и местна подсъдност на Софийски
районен съд.
ПРИЕМА, че не са налице условията за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
ПРИЕМА, че в досъдебното производство не са били допуснати
съществени и отстраними процесуални нарушения, които да доведат до
ограничаване на процесуалните права на пострадалата, подсъдимия и неговия
защитник.
ПРИЕМА, че не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени
действия по делегация;
ПРИЕМА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, а именно Глава ХХІХ от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП спрямо Т. С. Я., с ЕГН:
********** мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
ПРИЕМА че не следва да бъдат събирани нови доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно съдебната преценка във връзка
с допуснатите в хода на Досъдебното производство съществени процесуални
нарушения и мярка за неотклонение подлежи на обжалване и протестиране в
7 - дневен срок от днес пред Софийски градски съд.
СЪДЪТ НАМИРА, че делото следва да бъде насрочено по реда на
4
Глава XXIX от НПК за следващо съдебно заседание, за тогава когато се
предоставя възможност на подсъдимия да възстанови причинените
имуществени вреди, за която дата да се призоват страните и пострадалата.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
НАСРОЧВА РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХIХ от НПК.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 01.11.2023 г. от 10:00 часа, за
която дата и час страните да се считат за уведомени от днес.
Да се осигури явяването на подсъдимия Т. С. Я..
Свидетелката О. В. В. да се счита за уведомена от днес за явяване в
съдебно заседание.
Датата на съдебно заседание беше съобразена със служебните
ангажименти на страните и съдебните заседатели.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 13:50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5