№ 46962
гр. София, 12.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20251110142622 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в
открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза,
вещото лице по която, след запознаване с доказателствата по делото и
извършване на необходимите справки, даде отговор на поставените в
исковата молба и отговора задачи, с изключение на въпрос № 1 от исковата
молба, доколкото обстоятелствата относно настъпването на процесното ПТП
са безспорни между страните.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 400 лева,
вносим от страните поравно в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Й., специалност транспортна техника и
технологии, оценител на МПС, като УКАЗВА на вещото лице да започне
работа след представяне на доказателства за внесен депозит.
ОТХВЪРЛЯ доказателственото искане на ищеца за допускане на един
свидетел, при режим на призоваване, за установяване на обстоятелствата
около настъпване на процесното ПТП като ненеобходимо, доколкото межу
страните не се спори относно обстоятелствата около механизма на ПТП.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 16.12.2025 г. от 10:40 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
1
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както
следва:
Предявен е от ищеца ********, ЕИК **********, срещу ответника
**********, ЕИК **********, иск с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ за
заплащане на сумата от 2626,91 лв., представляваща дължим остатък от
регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение, ведно с
ликвидационни разноски в размер на 15 лв., по Щета № ***********, ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда –
05.08.2025 г., до окончателното й изплащане.
Ищецът ********, ЕИК **********, твърди, че на 07.01.2023 г. в гр.
Враца, ул. „Драган Цанков“, на паркинг на складова база ОКС, при
извършване на маневра за паркиране на лек автомобил с марка и модел „Опел
Фронтера“, с рег. № **********, водачът му реализира ПТП с намиращия се в
паркирано състояние лек автомобил с марка и модел „Ауди А8“, рег. №
*********. Вследствие процесното ПТП за последното настъпили материални
вреди, за които при ищеца имало сключена имуществена застраховка „Каско
на МПС“, обективирана в Застрахователна полица № *************, валидна
към датата на ПТП, а отговорността на водача на лек автомобил „Опел
Фронтера“, с рег. № **********, била покрита по задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответното дружество. За
процесното ПТП бил съставен Двустранен протокол за ПТП, подписан от
участниците в ПТП. Сочи се, че за обезщетяване на причинените вреди на
МПС „Ауди А8“, рег. № *********, при ищеца е била заведена Щета №
***********, като било определено и изплатено застрахователно обезщетение
в размер на 4653,39 лв. в полза на увреденото лице. Ищецът предявил
регресната си претенция срещу ответното дружество за сумата от 4668,39 лв.,
с включени ликвидационни разноски в размер на 15 лв., като ответникът я е
погасил частично, заплащайки сумата от 2041,48 лв. Моли за уважаване на
предявения иск. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът **********, ЕИК **********,
подава отговор на исковата молба, чрез юрк. С.П., с който оспорва иска по
основание и размер. Счита изплатеното от ищеца обезщетение за
неотговарящо на действително претърпените вреди. Сочи, че калкулираната
част за подмяна на ляв фар надвишава цената на алтернативна такава
съобразно годините на експлоатация на МПС. Моли за отхвърляне на иска.
Претендира присъждане на разноски.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване:
На 07.01.2023 г. в гр. Враца, ул. „Драган Цанков“, на паркинг на
складова база ОКС, при извършване на маневра за паркиране на лек
автомобил с марка и модел „Опел Фронтера“, с рег. № **********, водачът му
е реализирал ПТП с намиращия се в паркирано състояние лек автомобил с
марка и модел „Ауди А8“, рег. № *********
Наличие на валидна към датата на ПТП имуществена застраховка
„Каско“, обективирана в Застрахователна полица № *************, спрямо
2
МПС „Ауди А8“, рег. № *********, при ищцовото дружество.
Ищецът е изплатил застрахователно обезщетение по Щета №
*********** в размер на 4653,39 лв.
Наличие на валидна към датата на ПТП задължителна застраховка по
застрахователна полица „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за
„Опел Фронтера“, с рег. № **********.
Ответникът е удовлетворил частично регресната претенция на ищеца,
като му е заплатил сумата от 2041,48 лв.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
По иска с правна квалификация чл. 411, ал. 1 КЗ:
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно застрахователно
правоотношение със застрахования, в чиито права твърди, че е встъпил;
плащането на застрахователното обезщетение към застрахования или трето
лице /автосервиз/; механизмът и причината за настъпване на ПТП, размерът и
видът на щетите, както и елементите на деликтната отговорност като
основание за ангажиране на регресната такава /противоправно деяние, вреди,
причинно-следствена връзка между деянието и вредите и вина, като вината се
предполага до доказване на противното/.
В тежест на ответника е да докаже, че е погасил дълга, респективно – да
обори презумпцията за вина на водача на „Опел Фронтера“, с рег. №
**********, за които обстоятелства УКАЗВА, че не се сочат доказателства.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава
изгодни за себе си последици.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
3
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което
е обективиран докладът по делото, а на ищеца – и препис от отговора на
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4