№ 1609
гр. Пазарджик, 12.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20235220104078 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:33 часа се явиха:
Ищецът „**С“ АД, не изпраща представител, редовно уведомен на осн.
чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Не се явява ответникът Н. З.. Представлява се от особения представител
адв. П..
Явява се вещото лице инж. А. К..
АДВ. П.: - Моля да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА заключението на съдебно-техническата експертиза
депозирано от вещото лице А. К. на 30.08.2024 г., в срока по чл. 199 от ГПК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
А. К. К.: - на 48 години, българин, български гражданин, с висше
образование, неосъждан, без родство и дела със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
В.Л. К.: - Разбирам отговорността и поддържам заключението.
1
АДВ. П.: - Нямам въпроси към вещото лице.
В.Л. К.: - В електронната система е наличен такъв профил на потребител,
за да е наличен този профил, значи е минал през алгоритъма. Самият
алгоритъм не позволява да се приключи, ако не се мине по всичките му
стъпки, така, че това е с една дума.
АДВ. П.: - Да се приеме заключението.
Съдът счита, че следва да се приеме заключението на съдебно-
техническата експертиза, тъй като е обосновано и дава изчерпателен отговор
на поставените въпроси. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза
депозирана по делото от вещото лице инж. А. К. на 30.08.2024 г.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице А. К. в размер на 300 лв.,
което да се изплати от внесения депозит.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писменото доказателство представено от третото
неучастващо лице „Изипей“ АД, представляващо разписка за платена сума от
30.08.2022 г.
АДВ. П.: - Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото разписка от „Изипей“
АД за изплатена сума от 800 лева на Н. С. З. с дата 30.08.2022 г.
АДВ. П.: - Уважаеми господин съдия, моля да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. П.: - Уважаеми господин съдия, съгласно чл. 10, ал. 1 от Закона за
предлагане на финансови услуги от разстояние, преди потребителят да бъде
обвързан с предложение за договор за предоставяне на финансови услуги,
доставчикът е длъжен да го уведоми своевременно за всички условия по
договора и да му предостави информацията по чл. 8 и чл. 9 от същия закон на
2
хартиен или друг траен носител. Такова доказателство по делото не бе
приложено. Също така, съгласно чл. 53, ал. 1, във вр. с параграф 1, точка 12 от
ЗМИП, идентифицирането на физически лица се извършва чрез предоставяне
на официален документ за самоличност или снемане на копие от него. По
делото не се предоставиха доказателства за снемане на копие от личната карта
на кредитополучателя, каквото изискване е в чл. 55 от ЗМИП. В този смисъл,
с оглед на изложеното, ще Ви моля да отхвърлите иска като неоснователен и
доказан и да ми присъдите разноски по делото, тъй като договорът страда от
пороци, които не могат да бъдат санирани.
Съдът УВЕДОМЯВА страните, че ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Е. П. възнаграждението в размер на 350 лева,
дължимо в качеството му на особен представител на ответника Н. С. З. по чл.
47, ал. 6 от ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:45
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3