Р Е Ш
Е Н И Е
№ 244/10.12.2019г.
гр.
Девня
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД - Девня, втори състав, в открито публично заседание на 27.11.2019г. в
състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Д. ВАСИЛЕВ
при
секретаря Антоанета Станева, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1345
по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени
са искове с правно основание чл.150 СК. Твърди се, че ответника К.П.Н., ЕГН **********, е родител на децата Д.Д. Д., ЕГН ********** и К.Д.Д., ЕГН ********** и че с Решение по
гр. дело №3253/2014 г. на ВРС съдът е
осъдил ответника да заплаща месечна издръжка в размер на 130 лева в полза на
детето Д.Д.Д., ЕГН ********** и в размер на 100 лева в полза на детето К.Д.Д.,
ЕГН ********** чрез техния баща и
законен представител Д.К.Д., ЕГН **********, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска, считано от 28.07.2015г. Твърди, че за изминалия период до
предявяване на иска, обстоятелствата, при които е определена първоначалната
издръжка са променени и че потребностите на децата значително са нарастнали с
оглед нуждите им от храна , облекло, медикаменти, ангажименти на децата в школа
по пеене, участие в танцов състав, трениране художествена гимнастика. Твърди се
добро финансово състояние на ответника.
Моли се съдът да измени размера на присъдената издръжка като се осъди
ответника да заплаща месечна издръжка в размер на 200 лева в полза на детето Д.Д. Д., ЕГН ********** и в размер на 170 лева в
полза на детето К.Д.Д., ЕГН **********
чрез техния баща и законен представител Д.К.Д., ЕГН **********, ведно
със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от предявяване на
исковата молба до настъпването на основание за нейното изменение или
прекратяване
В
срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника. Счита искът за допустим и
неоснователен. Оспорва твърденията на ищеца, че е в добро финансово състояние и
твърди, че искания размер на издръжка е непосилен за възможностите й.
В
съдебно заседание чрез процесуалния си представител адв. А., поддържа
изложеното в отговора на исковата молба.
Контролиращата страна ДСП – Вълчи дол” , редовно уведомени, не се явяват в о.с.з. ,
представят изготвен социален доклад.
Съдът, след преценка на събраните по делото
доказателства, съобразно чл. 188 от ГПК, приема за установено от фактическа
страна следното:
Съгласно
удостоверения за раждане Д.К.Д., ЕГН ********** и К.П.Н., ЕГН **********, са
родители на децата Д.Д.Д., р. на ***г. и
К.Д.Д., р. на ***г.
С
влязло в сила решение №5264/11.11.2014г., поправено и допълнено с решение
№6185/19.12.2014г. и двете постановени
по гр. д. №3253 на РС Варна, потвърдено с решение №1499/28.07.2015г. по в.гр. д. №669/2019г. на ОС Варна, К.П.Н. е осъдена да заплаща в полза на детето Д.Д.Д.,
р. на ***г. месечна издръжка в размер на
130 лв чрез нейния баща и законен
представител Д.К.Д., считано от датата на влизане в сила решението на съда
ведно със законната лихва за всяка неизплатена вноска и в размер на 100 лв за детето К.Д.Д., р. на ***г. чрез нейния баща и законен представител Д.К.Д.,
считано от датата на влизане в сила решението на съда ведно със законната лихва
за всяка неизплатена вноска
Д.Д.Д.
е записана като ученичка в 8а клас, дневна форма на обучение, през учебната 2019/2020г. в ***в гр. ***.
К.Д.Д.,
р. на ***г. е записана като редовна
ученичка в 3б клас през учебната 2019/2020г.
в ***в гр. ***.
Съгласно
служебна бележка от 22.08.2019г. Д.Д.Д.
посещава заниманията на Школа по пеене при НЧ ***и активно участва в сценичните
изяви на колектива
Съгласно
служебни бележки от 22.08.2019г. и от 25.11.2019г. Д.Д.Д. посещава заниманията
на Танцов състав ***при НЧ ***и активно участва в сценичните изяви на колектива
Съгласно
служебни бележки от 22.08.2019г. и от 25.11.2019г. К.Д.Д. посещава заниманията
на Школа по пеене при НЧ ***и активно участва в сценичните изяви на колектива
Съгласно
служебна бележка от 13.08.2019г. К.Д.Д.
се зинамава с художествена гимнастика, като посещава Спортен клуб по
художествена гимнастика “ ***“ ***, като участва в отборни и индивидуални
състезания и е носител на пет златни медала и две купи отборно.
Представени
са доказателства за направени разходи за платени такси на децата за школа по
пеене и КХГ.
Съгласно
представено удоставерене от ДСП Вълчи дол с изх. № от 20.11.2019г. на Д.К.Д. са изплатени за периода м.04.2019г
– м.09.2019г. общо 540 лв помощи/добавки по чл.7, ал.1 ЗСПД.
Съгласно
представената декларация за семейно и материално положение и имотно състояние Д.К.Д.
получава детски надбавки в размер на 90 лв месечно и двуетажна къща с дворно
място в гр. ***.
Съгласно
представената декларация за материално положение и имотно състояние и
удостоверение за доходите К.П.Н.
получава брутно възнаграждение в размер на 650 евро на месец.
Представени
са доказателства за сторени разходи за пътувания на децата с К.П.Н. за бордни
карти и билети за самолет.
Представено
е платежно от 08.03.2019г. за сумата от 490 лв
с наредител ***и получател ***.
От
представения социален доклад, изготвен от ДСП Вълчи дол, се установява, че основните
грижи за децата Д. и К. се полагат от бащата и съжителстващата с него Ц. К.. Потребностите
на децана са задоволени в много добра степен от храна, облекло, сигурна семейна
среда. Когато бащата и съжителката му отсъстват от дома бабата на децата по
бащина линия помага в отглеждането им. Установени са добри социално –битови
условия. Доходите на семейството са от
работа на бащата в строителния бранш на надник и от трудово възнаграждание на
съжителстваща с бащата Ц. К.. Семейството не живее изолирано, има приятелски
кръг, децата познавата своите близки и роднини и поддържат добри взаимоотношения
с тях, имат изградена приятелска
среда с деца на тяхната възраст и
съученици. Децата са редовни ученици, посещават извънкласни дейности – К.
посещава СКХГ, а Д. Танцов състав. Относно режима на личен контакт бащата
споделил, че по никакъв повод не препятства режима на лични контакти на децата с майка им, но има моменти когато
те имат участия и не могат да се срещнат с майката в деня, когато тя желае и
поради тази причина започват спорове,които се отразяват негативно на децата.
Ангажирани
по делото са гласни доказателства чрез разпита на един свитедел на страната на
ищеца В своите изявления пред съда свидетелката Ц. К. излага, че живее в
условията на фактическо съжителство с Д.Д. от около 7 години и половина.
Твърди, че двамата съвместно полагат грижи за децата. Излага , че децата
боледуват от вирусни и простудни заболявания, Д. има проблем със зрението -далекогледство и трябвало да й се закупят
очила . Твърди , че Д. посещава школа по народни танци и се занимава с волейбол,
а малката дъщеря тренира художествена гимнастика, като и двете момичета ходят
на участия, състезания и екскурзии. Излага, че разходите по извънкласните им
занимания се поемат изцяло от баща им, а майката поема разходите по пътуването
им за Германия. Твърди , че майката редовно плаща издръжка за децата, но от
банката удържат такса върху сумата, която такса не се получава от
бащата.Явства, че децата получават подъръци за рождения си ден от майка си,
същата им купува дрехи. Описва ответницата като човек, който се грижи за себе
си, поддържа се с медикаменти, дрехи и
гримове, за нея е важно, как изглежда.
При така установената фактическа обстановка
съдът намира следното от правна страна:
Законодателят
е обусловил изменението размера на присъдената издръжка от установяването
наличието изменение на обстоятелствата, при които тя е била определена, т.е:
нуждите на детето да са нараснали, както и възможностите от страна на
родителите да са се изменили. Промяната в обстоятелствата е налице само, когато
има трайно и съществено изменение на нуждите на издържания или трайна
съществена промяна във възможностите на задълженото лице. При определяне на
издръжката съдът се ръководи от обикновените условия на живот, като се вземат
предвид възрастта на детето, образованието и другите обстоятелства, които са от
значение за случая. Съдът не присъжда издръжка в размери, стимулиращи към
обществено неполезен начин на живот, лукс и даващи възможност сумите да се
използват за цели извън издръжката.
В
настоящия случай от присъждане на първоначалната издръжка, до инициране на
настоящото производство, са изминали четири години, през което време са
нараснали нуждите на всяко едно дете, предвид по-голямата им възраст, както и
от промените в икономическата конюнктура на страната. Измененията са с траен и
продължителен характер по смисъла на ПП на ВС № 5/1970 г., тъй като няма как да
се възвърне състоянието отпреди настъпването на изменилите се обстоятелства.
Водим
от гореизложеното съдът намира, че предявения иск е доказан по основание.
По
отношение размера на претендираната издръжка съдът достигна до следните изводи:
От
ангажираните доказателства се не установи, а и не се твърди задължение на майката
за издръжка към други рождени деца. Не се оспорва факта, че същата е освободен
от непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на децата, което води
до правния извод, че при разпределяне тежестта на издръжката, от която се
нуждаят двете деца, майката трябва да има по – голям дял. Установи се, че месечния брутен доход, който тя получава, е с
размер малко над средната брутна месечна заплата за страната за 2018г. Съгласно
твърденията в отговора на исковата молба майката има разходи за уеб курс по
програмиране и за пътувания до РБ с оглед определения режим на лични
отношения двете деца, но това не може да
послужи за основание да се откаже на децата й
правото да получават от нея като родител средствата, необходими за
тяхната издръжка. Направените от нея подаръци на децата и разходи по пътуването
им до Република Германия с оглед определения от съда режим на лични отношения следва да се приемат като
обачйни и не могат да обусловят намаление на ежемесечното задължение за
издръжка. От друга страна преки доказателства за доходите на бащата не се
събраха. Съгласно негово изявление в о.с.з. същия получава надник около 30 до
50 лв. на ден. Доколкото същия е в трудоспособна възраст и няма данни да страда
от някакви заболявания съдът приема, че бащата може да реализира доходи в
размер над минималната работна заплата за страната. Установи се също , че той
получава помощи за отглеждането на двете деца, които следва да се приспаднат от
общия размер на издръжката им по арг. от т.
2 от Постановление № 5/16.11.1970г. на Пленума на ВС. По делото не са представени
писмени доказателства, установяващи
децата да страдат от някакви заболявания, които да налага по -специално лечение
или допълнителни разходи, като твърдяното далекогледство от свидетелката К. за
детето Д. обуславя необходимост от периодични прегледи при лекар, съотв.
необходимост от закупуване на нови очила би възникнала само при изменение на
диоптъра. Установи се, че децата посещават извънкласни занимания, които
изискват заплащане на допълнителни средства, като същите допринасят според
настоящия състав и за развитие способностите на децата, поради това разходите
за тях също следва да се вземат предвид при определяне нуждите им от издръжка.
С оглед изложеното съдът като съобрази и сумите, получавани от бащата като
месечни надбавки по чл. 7, ал.1 ЗСПД за двете деца, намира, че за детето Д. към
настоящия момент е необходима за задоволяване на потребностите й месечна
издръжка от 290 лева, а за детето К. месечна издръжка от 280 лева, като сумата
която ответницата по делото следва да осигурява за издръжката на детето Д. на месец
следва да е в размер от 180 лева за детето Д. и в размер от 170 лв. за детето К.,
считано от датата на исковата молба -10.09.2018г., ведно със законната лихва за
всяка просрочена вноска, като в останалата част над тези суми до пълния
претендиран размер от 200 лв за детето Д. следва да бъде отхвърлен. Увеличеният
размер следва да се дължи, считано от датата на подаване на исковата молба – 10.09.2019г.,
ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска.
На
основание чл. 242, ал. 1 от ГПК, решението подлежи на предварително изпълнение.
На
основание чл.78, ал. 6 от ГПК и чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК ответницата следва да бъде осъдена да заплати по сметка
на ДРС държавна такса в размер на 504 лв. и 5 лв. за служебно издаване на
изпълнителен лист.
С
оглед изхода на делото ответника следва да заплати на ищеца сумата от 189,20
лв съразмерно с уважената част от иска
за разноски по делото за адвокатско възнаграждение.
Мотивиран
от така изложените съображения, Девненски районен съд
Р Е Ш
И:
ИЗМЕНЯ
размера на определената с решение №5264/11.11.2014г., поправено и допълнено с
решение №6185/19.12.2014г., и двете
постановени по гр. д. №3253/2014г. на РС Варна, потвърдено с решение
№1499/28.07.2015г. по в.гр. д. №669/2015г. на ОС Варна, издръжка, дължима от К.П.Н., ЕГН **********, в
полза на детето Д.Д.Д., ЕГН **********, чрез нейния баща и законен представител
Д.К.Д., ЕГН **********, като я УВЕЛИЧАВА от 130 лева /сто и тридесет лева/, на 180
лева / сто и осемдесет лева/, считано от
10.09.2019г., с падеж до пето число на месеца, за който се дължи издръжката, ведно
със законна лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на законово
основание за нейното изменяване или прекратяване, на основание чл. 150 СК, като
ОТХВЪРЛЯ иска за сумата над 180 лева / сто
и осемдесет лева/ до претендираните 200 лева /двеста лева / като неоснователен.
ИЗМЕНЯ
размера на определената с решение №5264/11.11.2014г., поправено и допълнено с
решение №6185/19.12.2014г., и двете
постановени по гр. д. №3253/2014г. на РС Варна, потвърдено с решение №1499/28.07.2015г. по в.гр. д. №669/2015г. на ОС Варна,
издръжка, дължима от К.П.Н., ЕГН **********, в полза на детето К.Д.Д.,
ЕГН **********, чрез нейния баща и законен представител Д.К.Д., ЕГН **********,
като я УВЕЛИЧАВА от 100 лева /сто лева/, на 170
лева / сто и седемдесет лева/, считано от 10.09.2019г., с падеж до пето
число на месеца, за който се дължи издръжката, ведно със законна лихва за всяка
просрочена вноска, до настъпване на законово основание за нейното изменяване
или прекратяване, на основание чл. 150 СК
ПОСТАНОВЯВА предварително
изпълнение на решението, на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК в частта за
присъдената издръжка.
ОСЪЖДА
К.П.Н., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ държавна такса към бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд – гр. Девня в размер на 504 лева /петстотин и
четири лева / и 5 лева /пет лева/ за издаване на изпълнителен лист на основание
чл.78, ал. 6 от ГПК
ОСЪЖДА
К.П.Н., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на Д.К.Д., ЕГН **********, действащ като баща
и законен представител на децата Д.Д.Д., ЕГН ********** и К.Д.Д., ЕГН **********, сумата от 189,20 лева
/сто осемдесет и девет лева и 20 стотинки/,
представляваща реализирани пред настоящата инстанция разноски за защита
и съдействие от един адвокат, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
В частта, с която е допуснато предварително
изпълнение, решението има характер на определение и подлежи на обжалване с
частна жалба пред Окръжен съд – гр. Варна в едноседмичен срок от съобщаването
му на страните съгласно чл. 244 от ГПК.
В останалата си част решението подлежи на
въззивно обжалване пред Окръжен съд – гр. Варна
в двуседмичен срок от деня, в който съдът е посочил, че ще обяви
решението си – 11.12.2019 г. / чл. 315, ал.2 ГПК /
На
страните да се връчат преписи от решението.
Районен съдия:......................