Определение по дело №404/2020 на Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

 

2020-та година                                                          град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН,      ХІ наказателен състав

На деветнадесети май през две хиляди и двадесета година

 

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НАЧЕВА

      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. С.С.

                                             2. Ц.Г.

 

секретар: ИГЛИКА ИГНАТОВА

прокурор: ВЛАДИМИР РАДОЕВ

сложи за разглеждане докладвано от съдия НАЧЕВА

ЧНД № 404 по описа за 2020 година

 

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ Г.Х.С. – редовно уведомен чрез процесуалния си представител, явява се лично и с адв. П.Д. от АК-***, с пълномощно приложено по делото.

Р.П.– редовно призована, представлява се от прокурор Владимир Радоев.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Д. – Уважаема госпожо Председател, считам, че в днешното съдебно заседание не би следвало да бъде даден ход на делото, с оглед на факта, че са настъпили основанията за реабилитация по право на основание чл.88а от НК. Считам, че следва да намери приложение цитираната разпоредба и производството следва да бъде прекратено, както и бих желал препис от същото определение да бъде изпратено на РС-***, където в бюлетина за съдимост на Г.Х.С. от дежурния съдия да бъде извършена реабилитация по посочения член, а именно на основание чл.88а от НК, тъй като от последната му присъда са изминали 30 години.

МОЛИТЕЛЯТ С. – Поддържам казаното от адвоката ми.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, Уважаеми съдебни заседатели, наистина е налице предпоставка за прекратяване на делото. По последното НОХД №454/1989г. по описа на РС-Плевен С. е осъден с присъда, влязла в сила на 19.06.1989г., на наказание една година поправителен труд. Да, налице са предпоставките на чл.88а от НК и същият трябва да е реабилитиран по право. Нямам представа защо това не е направено. Аз ще Ви моля, наистина да прекратите настоящото производство по делото и да изпратите препис от определението на РС-***, за да го реабилитират по право.

Като съобрази становището на страните, Съдът намира направеното искане за основателно. Действително настъпили са предпоставките на чл.88а от НК по отношение на всяка една от описаните в молбата на осъдения  Г.Х.С. присъди, съответно и в приложеното по делото свидетелство за съдимост на същия.

Накратко:

По първото осъждане реабилитация по чл. 88а от НК е настъпила на 14.10.1990г., след като от изтърпяването на присъдата са изтекли 7г.и 6 месеца +5 години по чл.82, ал.1 от НК, т.е. 12 г и 6 месеца.

По второто осъждане реабилитация по чл. 88а от НК е настъпила на 08.07.1987г, като за поправителния труд е 3г.+2г. по чл.82, ал.1 от НК.

По третото осъждане реабилитация по чл. 88а от НК е настъпила на 06.04.1994г., след като от изтърпяването на присъдата са изтекли 7г.и 6 месеца +5 години по чл.82, ал.1 от НК, т.е. 12 г и 6 месеца.

 По четвъртото осъждане реабилитация по чл. 88а от НК е настъпила на 06.11.1995г., след като от изтърпяването на присъдата са изтекли 7г.и 6 месеца +5 години по чл.82, ал.1 от НК, т.е. 12 г и 6 месеца.

 По петото осъждане реабилитация по чл. 88а от НК е настъпила на 27.03.2009., след като от изтърпяването на присъдата са изтекли 25г. по чл.82, ал.1 от НК, т.е. 25 г.

По шестото осъждане реабилитация по чл. 88а от НК е настъпила на 19.06.1994г. с изтичане на 5г./3г.+2г./ по чл.82, ал.1 от НК.

Поради описаното молбата следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима, а производството по делото прекратено.

След влизане в сила на определението за прекратяване на наказателното производство следва препис от същото да бъде изпратено на компетентния Районен съд – гр. *** за отбелязване на настъпилата реабилитация по право по отношение на Г.Х.С..

Водим от горното, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима депозираната от Г.Х.С. ***, с ЕГН ********** молба за извършване на съдебна реабилитация по чл.87, ал.1 от НК.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по ЧНД № 404/2020г. по описа на Районен съд – гр. Плевен..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране пред ПлОС в 15-дневен срок от днес.

След влизане в сила на определението ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от същото на РС-***.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:39 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:        

 

                       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  1. ..........................

 

                                                                             2. .........................