№ 77
гр. С., 15.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мартин Цв. Сандулов
Членове:Мария Ян. Блецова Калцова
Стефка Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова
Въззивно гражданско дело № 20232200500051 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Въззивницата Х. А. И., редовно призована, не се явява, не се
представлява. В писмено становище процесуалният представител - адв. Д.
заявява, че не възразява да се даде ход на делото в отсъствие на страната.
Въззиваемата страна “ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“
АД, редовно призована, не се представлява в съдебно заседание.
Процесуалният представител – юриск. Иванов в писмено становище заявява,
че поради служебна ангажираност не може да се яви в с., но моли да се даде
ход на делото при редовно призоваване на въззиваемата страна.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Депозирана е въззивна жалба от адв.Д., пълномощник на Х. А. И., ЕГН
********** от гр.С., кв. „Д." 7-В-6, против решение № 955/02.12.2022г. по
гр.д. № 1465/2022г по описа на СлРС, в частта, с която е бил отхвърлен
предявеният от жалбоподателката против ЗК „ЛЕВ ИНС", със седалище и
адрес на управление гр.С., р-н „Л.", бул." Ч.В.", № 51 иск с правно основание
чл.432 във вр. с чл.498, ал.3 от КЗ за заплащане на сумата над 1000.00лв. до
пълния претендиран размер от 5000.00лв., представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди - болки, в резултат на ПТП настъпило на
15.02.2021г. в гр.С., при който жалбоподателката е била блъсната от лек
автомобил „Фолксваген голф", с ДКН СН **** АТ, управляван от Х.Г.Г.,
1
която е имала сключена застраховка „Гражданска отговорност" с ответното
дружество. Решението е обжалвано и в частта на присъденото адвокатско
възнаграждение в размер на 116.00лв.
Решението е обжалвано в отхвърлителната си част и присъденото
адвокатско възнаграждение като неправилно и незаконосъобразно. Посочено
е, че присъденото обезщетение е в необосновано нисък размер, с което е
нарушен принципът на справедливостта, а адвокатското възнаграждение е
следвало да бъде минимум 400.00лв.
Моли се решението на СлРС да бъде отменено в обжалваните части, да
бъдат изцяло уважени исковите претенции, да се присъди адвокатско
възнаграждение в минимума посочен в Наредба 1/2004г. за минималните
адвокатски възнаграждения и да се присъдят разноски за въззивна инстанция.
Страната не е направила доказателствени искания.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба
от юриск. Иванов, който оспорва жалбата като неоснователна.
С определение държано в закрито заседание на 13.02.2023 г., съдът е
докладвал постъпилата въззивна жалба, като преписи от определението са
връчени на страните.
В писменото си становище адв. Д. не е изразил становище по
депозираната въззивна жалба.
В становище си юриск. Иванов заявява, че оспорва въззивната жалба,
поддържа отговора на въззивната жалба и няма да сочи нови доказателства.
Предвид становището на страните, съдът намира делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
В становището си адв. Д. моли да се постанови решение, с което да се
отмени решението на СлРС в отхвърлителните му части и да се уважат
исковите претенции в пълен размер. Претендира деловодни разноски. Прави
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната
страна.
В становището си до съда юриск. Иванов моли въззивната жалба да не
бъде уважавана, да бъде потвърдено обжалваното решение. Прави
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на въззивника,
моли същото да бъде съобразено с минималния размер. Претендира
присъждане на юристконсулско възнаграждение. Моли да бъде изпратен
препис от протокола на имейл, но такъв не е посочен в становището.
2
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе
с решение на 24.03.2023 година.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3