№ 871
гр. Плевен, 13.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ралица Анг. Маринска Ангелова
при участието на секретаря Румяна Илк. Конова
като разгледа докладваното от Ралица Анг. Маринска Ангелова Гражданско
дело № 20244430107032 по описа за 2024 година
Пред ПлРС е депозирана искова молба от „А1 България” ЕАД гр. София, чрез
юрк. М. К., против В. И. М., с която моли съда да постанови решение, с което, на
основание чл. 422, ал.1 от ГПК, вр чл. 79, ал.1, чл. 92, ал1 и чл. 86, ал.1 от ЗЗД,
признае за установено, че ответникът дължи сумата от общо 586,17лв., от която:
сумата от 43,35лв.- месечни абонаментни такси и предоставени електронни
съобщителни услуги за отчетния период от 16.11.2022г. до 15.03.2023г, сумата от
463,09лв.– неустойки, начислени за едностранно прекратяване на рамковия
договор №*********, за услугите по партида №М6977760, по вина на абоната, при
условията на чл. 54.12 от ОУ, сумата от 6,89лв. – мораторна лихва върху сумата от
43,35лв., за периода от 04.01.2023г. до 03.09.2024г. и сумата от 72,84 лв. –
мораторна лихва върху сумата от 463,09лв., за периода от 17.11.2022г. до
03.09.2024г., ведно със законната лихва върху сумата от 506,44лв, считано от датата
на образуване на ч. гр.д.№5341/2024г на РС– Плевен, до окончателното изплащане
на задължението, които задължения са предмет на Заповед за изпълнение по ч. гр.
д. №5341/2024г. на РС – Плевен. Твърди се, че въз основа на сключен между
страните рамков договор №********* от 07.11.2022г. и приложения към него, на
ответника са предоставяни електронни съобщителни услуги, чиито цени са
начислявани по партида с №М6977760. Твърди се, че предоставяните услуги са
комплексна мобилна услуга на мобилен №********** и фиксирана услуга
интернет през мобилна мрежа на мобилен №***. Сочи се, че по посочената
1
партида, за периода от 16.11.2022г. до 13.05.2023г., ответникът е натрупал и не е
заплатил в срок, сумата от 43,35лв. – за предоставени услуги. Твърди се, че на
27.07.2023г., поради пренасянето на комплексна мобилна услуга на мобилния
номер, в мрежата на друг оператор, рамковият договор № ********* е прекратен,
по вина на ответника. Твърди се, че на 29.03.2023г., поради неплащане в срок на
просрочени задължения, рамковият договор №********* е прекратен и за
фиксирана услуга интернет през мобилна мрежа на мобилен №***- по вина на
ответника. Твърди се, че поради това, са начислени неустойки в общ размер на
463,09 лв. Твърди се, че за сумата от 43,35лв. – цената на месечни абонаментни
такси и предоставени електронни съобщителни услуги за отчетния период
16.11.2022г.- 15.03.2023г., са издадени следните фактури: Фактура
№*********/19.12.2022г.- за 5,27лв., №*********/19.01.2023г, за 28,86лв.,
№*********/ 20.02.2023г. за 6,50лв., №*********/20.03.2023г, за 2,72 лв. Твърди
се, че е издадена фактура № *********/19.12.2022 г., за сумата от 5,51 лв., като по
нея е извършено плащане в размер на 0,24 лв. и остатъкът е 5,27 лв. Твърди се, че е
издадена фактура №*********/20.03.2023г. за сумата от 6,50 лв., като по нея е
извършено кредитиране в размер на 3,78 лв. и остатъкът е 2,72 лв. Твърди се, че за
сумата от 463,09 лв. – начислени неустойки, са издадени следните първични
счетоводни документи: фактура №*********/16.11.2022г.- неустойка в размер на 3
стандартни месечни такси без ДДС, в размер на 77,49лв, за мобилна услуга
№**********; фактура №*********/16.11.2022г.- неустойка за дадена отстъпка от
цената на услуги, в размер на 120,47лв., за мобилна услуга №**********; фактура
№*********/ 29.03.2023г.- неустойка за невърнато оборудване по ценова листа, в
размер на 140,00 лв.- фиксирана услуга през мобилна мрежа № ***; фактура №
*********/29.03.2023г. - неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без
ДДС, в размер на 37,47лв., за фиксирана услуга през мобилна мрежа №***;
фактура №*********/29.03.2023г.-за неустойка за дадена отстъпка от цената на
услуги, в размер на 87,66 лв.- фиксирана услуга през мобилна мрежа №***. Твърди
се, че неустойките са начислена за едностранно прекратяване на рамковия договор
№ ********* за услугата по партида № М6977760, по вина на абоната, при
условията на чл. 54.12 от ОУ и начислена съгласно разпоредбите за отговорност на
Приложения №1 към Договора. Твърди се, че върху претендираната главница в
размер на 506,44 лв. е начислена и мораторна лихва в общ размер на 79,73 лв.
Претендират се разноски. Представят се писмени доказателства.
По делото, в срока по чл. 131 от ГПК, отв. В. И. М., изразява становище за
неоснователност на предявените искове. Твърди се, че договорите с ищеца са
2
прекратени по тяхна вина. Твърди, че е направен отказ от договора, в 14- дневния
срок за това. Твърди, че устройството е върнато в магазина. Оспорва се факта на
ползване на услугите на ищеца.
Съдът, като съобрази становищата на страните, на основание събраните по
делото доказателства и закона, намира за установено следното:
Безспорно по делото се установява, че въз основа на заявление по чл.410 от
ГПК, е издадена заповед за изпълнение №3020/19.09.2024г., по ч.гр.д.
№5341/2024г.. по описа на ПлРС. По реда на чл. 415, ал.1, т.2 от ГПК, са дадени
указания до кредитора и в указаният от съда едномесечен срок, е предявен
настоящия установителен иск, поради което същият е допустим.
По делото се установява, че между страните съществуват договорни
отношения, въз основа на Договор за далекосъобщителни услуги
№*********/07.11.2022г, въз основа на който, Операторът- ищец, се е задължил на
предостави на абоната- ответника В. М., електронни съобщителни услуги,
съобразно условията в договора и Общи условия.
Съобразно Приложение №1, се установява, че абонатът е избрал да ползва
услугата фиксиран интернет през мобилна мрежа A1 Net Box в комбинация с А1
ТВ или мобилна услуга, за срок от 2 години.; номер на услугата ***, тарифен план
A1 Net Box 50; адрес на ползването на услугата- ***. Установява се, че е уговорена
месечна такса за ползване на оборудването от 9,98лв; месечна аб. такса за
интернет- 5,50лв първите 6 месеца и 10,99лв до края на първите две години от
срока от договора, 14,99лв.- след изтичане на двугодишния период. В договора е
посочено също, че A1 Net Box е фиксирана услуга, при която абонатът получава
пакет, съдържащ оборудване – рутер и сим карта, което оборудване се предоставя
за срока на договора; предаването на оборудването се удостоверява с приемо-
предавателен протокол- т.5,3 от договора. установява се също, че съобразно т.5.4,
при прекратяване на договора, абонатът е длъжен да върне оборудването.
Установява се също, че отв. М., е включил и допълнителна услуга интернет-
защита.
По делото се установява също, съобразно представеният приемо-
предавателен протокол от 07.11.2022г, двустранно подписан, че в полза на
ответника е предоставено съответното оборудване.
По делото се установява също, съобразно Приложение №1 към договор
**********, че ответникът е избрал да ползва тарифен план Unlimited 24,99, за тел.
номер **********.
3
По делото, с допълнителна молба от ищца, са представени Общите условия
към договора за далекосъобщителни услуги. Съобразно чл. 26,5 от ОУ, сумата по
фактура се заплаща в 15- дневен срок от издаването й, като фактурите могат да
бъдат оспорени в 6-месечен срок от издаването им /т.26,6/. Съобразно чл.27.2 , в
случай на неплащане след изтичане на срока за плащане, доставчикът има право да
преустанови достъпа на абоната до мрежата и да прекрати договора. съобразно чл.
52 от ОУ, договорът може да бъде прекратен едностранно от абоната, с
едномесечно писмено предизвестие до оператора, като абонатът дължи връщане на
предоставеното му устройство, респ. заплати стойността му. Съобразно чл. 54.1 от
същите, Операторът има право на прекрати едностранно договора или временно да
спре достъпа на абоната до мрежата, при неплащане на дължимите суми, след
изтичане на срока за плащане. Съобразно чл. 54.12, договорът се счита за
едностранно прекратен, от страна на Оператора, при забава на плащанията повече
от 124 дни.
По делото е изслушана и приета ССЕ, от заключението по която се
установява следното: ВЛ е установило, че на 07.11.2022 г. е сключен процесия
договор между „А1 България“ ЕАД и В. И. М., с № ********* за предоставяне на
електронни съобщителни услуги, чиито цени са начислявани по партида с
№M6977760. Предоставените услуги са комплексна мобилна услуга на мобилен
№*** и фиксирана услуга интернет през мобилна мрежа на мобилен № ***. ВЛ
сочи, че от проверката на счетоводните записвания, се установява, че отв. М. не е
заплатил за периода от 16.11.2022 г. до 13.03.2023 г. в сроковете, съгласно договора,
сумата от 43,35 лв. - сума за предоставени услуги; за тази сума са издадени
осчетоводени надлежно в счетоводството на А1 фактури, посочени в табличен
вид. ВЛ е установило, че, поради пренасянето на комплексна мобилна услуга на
мобилният номер в мрежата на друг оператор, рамковият договор № ********* е
прекратен. ВЛ е установило също, че на 29.03.2023 г., поради неплащане в срок на
просрочени задължения, рамковият договор №********* е прекратен и за
останалата услуга по него - фиксирана услуга интернет през мобилна мрежа на
мобилен №***. ВЛ е установило, че поради прекратяването, е начислена неустойка
в общ размер на 463,09лв, от която: неустойка в размер на 3 стандартни месечни
такси без ДДС (3*25,83) 77,49лева, за номер **********, сумата от 120,47лв.-
неустойка за дадена отстъпка от цената на услуга- пропорционална част от
отстъпката, която е дадена за месечната такса от момента на прекратяване на
договора за услугата до изтичане на срока на приложението за нея. ВЛ е уточнило,
че стандартната такса е 31лв., а промоционалната такса е 24,99лв., отстъпката е
4
6,01лв. За периода от 16,11,2022г. / датата на прекратяване на договора/ до
07,11,2024 г. /изтичане на срока на договора/; сумата от 140лв.- неустойка за
невърнато оборудване по ценова листа; сумата от 37,47лв.- неустойка в размер на 3
стандартни месечни такси без ДДС (3*12,49) за номер *** (интернет) ***; сумата
от 87,66лв.- неустойка за дадена отстъпка от цената на услуга – пропорционална
част от отстъпката, която е дадена за месечната такса от момента на прекратяване
на договора за услугата до изтичане на срока на приложението за нея.
Стандартната такса е 14,99 лв., а промоционалната цена 5,50 лв. за първите шест
месеца и 4 лв. за останалите месеци. За периода от 29,03,2023г. / датата на
прекратяване на договора /до 07,11,2024г. /срока на договора/– е начислена сума от
87,66лв. ВЛ е установило също, че върху неплатените суми от датата на
изискуемостта 17,11,2022г.- 03.09.2024г., е начислена лихва за забава в размер на
79,73лв. ВЛ сочи, че съобразно заявление за прехвърляне към Виваком от
15.11.2022г. за услугата на №********** се установява, че на 16,11,2022г. договора
за услугата е прекратен, поради пренасяне на услугата в мрежата на друг оператор.
При изслушване на ВЛ в ос.з., същото сочи, че по процесните 4 фактури е
начислявана само услуга Net box- интернет – в размер на 47,37лв и такса за
събиране на дължимите суми от 23,35лв.
По делото е изслушана и приета СТЕ, от заключението по която се
установява следното: операторът „А1“ ЕАД използва софтуер „Амдокс“ за
оценяване, отчитане и фактуриране на предоставените услуги. ВЛ сочи, че
процесът не може да бъде манипулиран. ВЛ е установило, че система „Амдокс“ са
налични данни за хронологията на два отделни телефонни номера – мобилен №
********** и фиксирана услуга интернет през мобилна мрежа на мобилен №***,
част от договор № *********. ВЛ сочи, че според наличните данни в системата,
единствено начислените суми са съгласно договор №*********, както и че
процесните услуги, за процесния период са правилно отчетени, оценени и
тарифирани. ВЛ е установило също, че според информацията, налична в системата,
услугите са предоставяни както следва: за мобилен №**********, за период от
08.11.2022г. до 16.11.2022г., когато номерът е прехвърлен към друг оператор и за
фиксирана услуга интернет през мобилна мрежа на мобилен №***, за период от
07.11.2022г. до 29.03.2023г., съгласно договор №*********. ВЛ сочи, че
предоставените услуги, за процесия период, са фактурирани съобразно договор
№*********. ВЛ е установило също, че е налице е прехвърляне на услугата за
мобилен №**********, към друг оператор, на 16.11.2022г. В о.с.з., при
изслушване на ВЛ, същото посочва, че е налице доставяне на услуга „интернет“ на
5
ответника, съобразно сключеният договор. ВЛ сочи, че номерът, по който се
предоставя услугата е бил активен, но реално няма потребление от страна на
абоната. ВЛ сочи също, че през целият процесен период операторът е поддържал
номера активен и е налице доставка на услуга.
По делото няма представени доказателства от страна на ответника,
съобразно разпределената доказателствена тежест, за заплащане на дължимите
суми. По делото, от страна на ответника не са представени доказателства и за
реално връщане на предоставеното въз основа на договора, оборудване, съобразно
заявените от него твърдения.
При така установено от фактическа страна, съдът намира от правна страна
следното:
Съдът приема, че между страните е възникнало валидно облигационно
отношение, въз основа на сключен Договор за далекосъобщителни услуги
№*********/07.11.2022г, за комплексна мобилна услуга на мобилен №*** и
фиксирана услуга интернет през мобилна мрежа на мобилен №*** A1 Net Box в
комбинация с А1 ТВ или мобилна услуга, за срок от 2 години.; тарифен план A1
Net Box 50. Съдът намира за безспорно установен факта, че договорът- в частта му
за предоставяне на мобилна услуга на мобилен №***, е прекратен на 16.11.2022г.-
поради пренасяне на мобилният номер към друг мобилен оператор. В останалата
си част, сключеният договор е продължил своето правно действие, до момента на
прекратяването му- на 29.03.2023г, едностранно от страна на оператора- доставчик,
поради неплащане на задълженията от страна на абоната. По делото, съобразно
твърденията на ответника, не се установи същият да се е отказал от сключеният
договор за услуги; не е налице прекратяване на договора- и в частта му, касаеша
доставка на услугата интернет, едностранно от страна на ответника, по
предвиденият за това- в Общите условия ред, в т.ч. и предаване на предоставеното
му оборудване. По делото, съобразно заключението на СТЕ, съдът приема, че от
страна на ищеца- като оператор и доставчик на услуги, е налице изпълнение на
договорните задължения за доставка на услугата „интернет“ на ответника, като по
времето на действие на процесният договор /07.11.2022-29.03.2023г/ е поддържал
номерът активен. Факта, че ответникът не се е възползвал от предоставената му
услуга – интернет, не го освобождава от задължението му за плащане на същата.
Съдът приема за установен факта, че ищецът- като оператор, поради неплащане на
задълженията му по фактури в срок- в размер на 43,35лв, за периода от 16.11.2022г.
до 13.03.2023г., по 4 фактури, надлежно осчетоводени. С оглед неплащането на
сумата по посочената фактура, ищецът-оператор се е възползвал от правото си по
6
чл.54.12 от ОУ, да прекрати едностранно договора, считано от 29.03.2023г.
По отношение на претендираната неустойка, съдът съобразява следното:
съгласно чл.92, ал.1 ЗЗД, неустойката обезпечава изпълнението на задължението и
служи като обезщетение за вредите от неизпълнението, без да е нужно те да се
доказват. Неустойката е акцесорно съглашение, с предмет задължението на
неизправна страна по правна сделка, да престира определена или определяема
парична сума, като обезщетение за вредите от неизпълнението на породено главно
задължение, без да е необходимо същите да бъдат доказвани. В случая е начислена
неустойка за прекратяване на договора за комплексна услуга и за невърнато
устройство, в общ размер от 463,09лв.; сумата е дадена подробно описана от ВЛ по
ССЕ, в табличен вид. Съдът приема, че посочената неустойка е дължима,
съобразно отговорността на абоната- посочена в т.7.1 и т.7.2 от Договора за услуги.
Както вече бе посочено, по делото, от страна на абоната, не се установи, да е
върнал предоставеното му оборудване.
С оглед на неизпълнението на задължението на ответника за заплащане на
дължимите суми за услуги /интернет/, съобразно заключението на ВЛ по ССЕ, от
датата на изискуемостта 17,11,2022г.- 03.09.2024г., е начислена лихва за забава в
размер на 79,73лв.
На основание гореизложеното, съдът приема, че предявените искове с
правно основание чл. 422, ал.1 от ГПК, вр. чл. 79, ал.1, чл. 92, ал.1 и чл. 86, ал.1 от
ЗЗД, за признаване за установено спрямо ответника В. М., че дължи сумата от
общо 586,17лв, от която сумата от 43,35лв.- главница, съставляваща месечни
абонаментни такси и предоставени електронни съобщителни услуги за отчетния
период от 16.11.2022г. до 15.03.2023г, сумата от 463,09лв.– неустойки, начислени за
едностранно прекратяване на рамковия договор №*********, за услугите по
партида №М6977760, по вина на абоната, при условията на чл. 54.12 от ОУ и
сумата от 79,73лв. лихва за забава, за периода 17,11,2022г.- 03.09.2024г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на образуване на ч. гр.д.
№5341/2024г на РС– Плевен, до окончателното изплащане на задължението, за
които суми има издадена заповед за изпълнение №3020/19.09.2024г., по ч.гр.д.
№5341/2024г.. по описа на ПлРС, е изцяло основателен и следва да бъде уважен.
Следва, съобразно изхода на делото, в полза на ищеца да бъдат присъдени
направените по делото разноски, в размер на 991,30лв. / от които 100лв юрк.
възнаграждение, 25лв.- държавна такса и 866,30лв.- разноски за ВЛ/, както и
направените разноски по заповедното производство, в размер на 75лв. /50лв юрк.
възн. и 25лв.- държ. такса/.
7
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 422, ал.1 от ГПК, вр.
чл. 79, ал.1, чл. 92, ал.1 и чл. 86, ал.1 от ЗЗД, че В. И. М., ЕГН **********, с
настоящ адрес ***, ДЪЛЖИ НА „А1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление гр.София, район Илинден, ул. „Кукуш”, №1, сумата от общо
586,17лв, от която сумата от 43,35лв.- главница, съставляваща месечни
абонаментни такси и предоставени електронни съобщителни услуги за периода от
16.11.2022г. до 15.03.2023г, сумата от 463,09лв.– неустойки и сумата от 79,73лв. -
лихва за забава, за периода 17,11,2022г.-03.09.2024г., дължими по Рамков договор
№*********/07.11.2022г,, за услуги по партида №М6977760, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на заявлението по чл. 410 от ГПК-
18.09.2024г., до окончателното й изплащане, за които суми има издадена заповед за
изпълнение №3020/19.09.2024г., по ч.гр.д.№5341/2024г. по описа на ПлРС.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, В. И. М., ЕГН **********, с
настоящ адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ НА „А1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК***, със
седалище и адрес на управление гр. София, район Илинден, ул. Кукуш, №1, сумата
от 991,30лв. – разноски по настоящето производство и сумата от 75лв.- разноски
по ч.гр.д.№5341/2024г.. по описа на ПлРС.
Решението може да обжалвано в двуседмичен срок от съобщението до
страните, с въззивна жалба, пред ПлОС.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
8