№ 20389
гр. София, 16.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА
ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА ГАЧЕВА
Гражданско дело № 20241110117658 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 310 и сл. ГПК. На основание чл. 312 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.06.2024 г., от
09:20 часа, за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП по отношение на родителите на ищеца, за
сключени трудови договори и декларирани доходи, включително и като самоосигуряващи се
лица и от извънтрудови правоотношения, за период от 01.03.2024 г. до момента на изготвяне
на справката, както и копие от подадени декларации по чл. 50 ЗДДФЛ.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НОИ относно изплащани от родителите на ищеца,
пенсии, парични обезщетения и/или помощи от ДОО, за период от 01.03.2024 г. до момента
на изготвяне на справката.
Извършва следния доклад по делото:
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищеца, като същият е задължен по
силата на влязло в сила решение № 12037/07.07.2023 г. по гр.д. № 15257/2023 г. на СРС,
158-ми състав, да му заплаща месечна издръжка в размер на 350,00 лв., считано от
24.03.2023 г. Сочат се увеличени нужди на ищеца предвид изминалия период от време от
определяне на предишния размер на издръжката и неговото израстване. Сочат се нужди,
включително и за здравословното състояние на ищеца, неговото обучение, извънкласни
дейности, спорт и други. Претендира се увеличаване на месечната издръжка от 350,00 лв.
месечно на 600,00 лв. месечно, считано от датата на подаване на исковата молба.
1
Претендира се присъждане на законна лихва за забава по чл. 146 СК.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който оспорва
изцяло иска.
Предявен е иск с правно основание чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК за увеличаване на
месечната издръжка, дължима от родител на ненавършило пълнолетие дете.
УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта да докаже по делото следните
обстоятелства: че ответникът е родител /баща/ на ищеца; че последният не е навършил
пълнолетие към датата на исковата молба; че ответникът е осъден с влязло в сила решение
да заплаща на ищеца месечна издръжка в размер на 350,00 лв.; материалните възможности
на ответника да дава месечна издръжка в претендирания размер в процесния период;
трайното съществено увеличаване на нуждите на ищеца след определяне предишния размер
на издръжката му.
УКАЗВА на ищцовата страна, че не сочи доказателства че ответникът е родител /баща/
на ищеца; че последният не е навършил пълнолетие към датата на исковата молба; че
ответникът е осъден с влязло в сила решение да заплаща на ищеца месечна издръжка в
размер на 350,00 лв.; материалните възможности на ответника да дава месечна издръжка в
претендирания размер в процесния период; трайното съществено увеличаване на нуждите
на ищеца след определяне предишния размер на издръжката му.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНА СПОГОДБА,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба непълнолетният ищец, неговата
майка, както и ответникът, следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, като в едноседмичен срок от
връчването страните могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада
по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на
съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства
по делото.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2