Решение по дело №1263/2017 на Окръжен съд - Пловдив

  Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  № 813

 

гр. Пловдив 27.06.2017г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            Пловдивският окръжен съд Х^-ти граждански състав в закрито заседание на двадесет и шести юни две хиляди и седемнадесета година в състав:

 

                                                                           Председател: Пламен Чакалов

                                                                                  Членове: Бранимир Василев

                                                                                                   Пламена Славова

                   

като разгледа докладваното от съдия Чакалов гр. д. №1263 по описа за 2017г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Длъжникът В.Д.М., ЕГН **********,*** е подал жалба против постановление за възлагане на недвижим имот, находящ се в гр. Пловдив, ул.“***І“ № 7, а именно: ½ ид. ч. от сграда с идентификатор № 56784.519.723.3.15 с предназначение за търговска дейност с площ от 32 м² съставено на 05.04.2017г. по изп. д. № 20148210401144 по описа на ЧСИ Петко Илиев, рег. № 821 с район на действие Окръжен съд Пловдив и моли съда да го отмени по съображения изложени в жалбата. Прави искане за назначаване на съдебно техническа експертиза, която да установи съществува ли реално описания обект предмет на публичната продан.

Взискателят М.А.С. изразява становище, че жалбата е недопустима, а ако съдът прецени, че следва да я разгледа по същество, счита  същата за неоснователна. Възразява против допускането на техническа експертиза, но ако съдът допусне такава поставя допълнителни въпроси към нея.

 Съдебният изпълнителят представя мотиви, в които изразява становище, че жалбата е процесуално недопустима, а по същество - за неоснователна.

Предвид доказателствата съдът установи следното:

По допустимостта на жалбата: Жалбоподателката изрично е направила оплакване, че възлагателното постановление е незакосоъобразно, защото има ненадлежно извършено наддаване и имотът не е възложен по най – високата предложена цена. Това са обстоятелства, които следва да се подведат под хипотезата на чл. 435, ал.3, предл. второ от ГПК. Затова жалбата ще се разгледа по същество.

За събиране на вземането на взискателя М. Ат. С. съдебният изпълнител е предприел публична продан на ½ ид. ч. от СО в сграда с идентификатор № 56784.519.723.3.15 с площ от 32 м². Обектът е описан и оценен на 27 000лв., като съгласно нормата на чл. 485, ал.1 от ГПК началната цена е определена на 20 250 лв. – 75% от стойността на вещта. Насрочена е първа публична продан за периода 12.14.16г. – 12.05.16г. На тази продан в качеството му на наддавач се е явил всискателят М.С., който е предложил цена от 21 000лв. Понеже единствения наддавач е взискател, съдебният изпълнител е изготвил разпределение, което е обжалвано и потвърдено с решения на ПдОС и на ПдАС, а след това е съставил и обжалваното постановление за възлагане.

Изложеното дотук налага извод, че при извършването на публичната продан не са допуснати нарушения по наддаването при публичната продан, а възлагането е извършено по единствената предложена цена и затова тази цена е най – високата по смисъла на нормата на чл. 435, ал.3, предл. последно от ГПК.

Ето защо твърдението за допуснати процесуални нарушения при съставянето на процесното постановление за възлагане е неоснователно и затова жалбата против него ще се остави без уважение.

Неоснователно е и искането за допускане на техническа експертиза със задачата, формулирана от жалбоподателката, тъй като представените писмени доказателства относими към продадения имот (нот. акт № 188/09.04.92г.; схема № 35266/14.12.10г. на АГКК – Пловдив и копие от кадастрална карта актуално към 04.07.17г.), а също така и протокола за описа на същия имот не дават основания за съмнения относно реалното съществуване на описания и продаден на публичната продан обект. Затова поисканата експертиза не следва да се допуска.

Воден от горното съдът

 

                                        Р   Е   Ш   И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата подадена от В.Д.М., ЕГН **********,*** против постановление за възлагане на недвижим имот, находящ се в гр. Пловдив, ул.“****“ № 7, а именно: ½ ид. ч. от сграда с идентификатор № 56784.519.723.3.15 с предназначение за търговска дейност с площ от 32 м² съставено на 05.04.2017г. по изп. д. № 20148210401144 по описа на ЧСИ Петко Илиев, рег. № 821 с район на действие Окръжен съд Пловдив.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на В.Д.М., ЕГН **********,*** за допускане на съдебно техническа експертиза, която да установи съществува ли реално описания обект предмет на публичната продан.

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

 

            Председател:                                   Членове: 1.              

 

 

                                                                                            2.