№ 3730
гр. Варна, 30.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Камелия Василева
при участието на секретаря Елица Т. Трифонова
като разгледа докладваното от Камелия Василева Гражданско дело №
20223110108522 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.124,ал.1 ГПК за В. Д. А. и Д. А.
А. приемане за установено в отношенията между страните, че ищците са
собственици на Таванско помещение в сграда в гр.Варна, ул.“**“ 97, вх.А с
площ от 6.82 кв. м., при граници : коридор, ул.“**“, двор и таванско
помещение на Ат. и Ек. С..
Ищците твърдят, че са собствени на Апартамент No8, находящ се в
гр.Варна, бул.“ **“ No97, вх.А, ведно с избено помещение от 16 кв.м. и
таванско помещение. Сочат, че са собственици на таванското помещение въз
основа на изтекла в тяхна полза придобивна давност чрез осъществяване на
владение от датата 20.12.2010г., когато им била предадена фактическата
власт. Сочат, че процесното таванско помещение било вписвано в документи
за собственост като прилежащ към Апартамент No3, преустроен като магазин
за промишлени стоки, който бил придобит от ответната страна с договор за
продажба от 29.05.**г. С последните три акта на прехвърляне собствеността
върху ап.No3 никъде на била посочена таванска стая. Твърди се, че магазин за
промишлени стоки/ап.No3/ има друго складово помещение – избено
помещение, разположено под магазина, поради и което няма пречка
таванското помещение да се придобие по давност от друг собственик на обект
в сградата.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата
молба, в който е изразил становище за основателност на иска и признава
същия.
В проведеното о.с.з. ищците отправят искане за постановяване на
1
решение при признание на иска.
Съобразно разпоредбата на чл.237 ГПК при съответно признание на
иска от страна ответника по искане на ищеца съдът прекратява съдебното
дирене и постановява решение по направеното признание. В тази хипотеза в
мотивите на решението е достатъчно да се укаже, че то се основава на
признанието на иска, стига да не са налице отрицателни предпоставки за това,
визирани в чл.237,ал.3 ГПК -признатото право да противоречи на закона или
на добрите нрави и или е признато право, с което страната не може да се
разпорежда. Съдът намира, че в конкретния случай искът е допустим и са
налице предпоставките за произнасяне по смисъла на чл. 237 ГПК.
Индивидуализацията на имота следва да е съобразно заключението на
проведената по делото СТЕ : Таванско помещение в сграда в гр.Варна,
ул.“**“ 97, вх.А със застроена площ от 9.13 кв. м., при граници : коридор,
ул.“**“, двор и таванско помещение на Ат. и Ек. С..
По разноските :
Разноски не се претендират.
Воден от горното и на основание чл. 237 от ГПК, съдът :
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „ПП“ ЕООД, ЕИК: **
със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“*“ №19, ет.1, ап.3, че В. Д.
А., ЕГН: ********** с адрес гр.Варна, бул.** 97, вх.Б, ет.2,ап.9 и Д. А. А.,
ЕГН:********** с адрес гр.Варна, бул.** 97, вх.Б, ет.2,ап.9 са собственици
на ТАВАНСКО ПОМЕЩЕНИЕ в сграда в гр.Варна, ул.“**“ 97, вх.А със
застроена площ от 9.13 кв. м., при граници : коридор, ул.“**“, двор и
таванско помещение на Ат. и Ек. С., на основание изтекла придобивна
давност за периода 20.12.2010г. до датата на депозиране на исковата молба в
съда 01.07.2022г., на основание чл.124,ал.1 ГПК.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаването
му пред Варненския окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2