Разпореждане по дело №475/2023 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 5858
Дата: 22 май 2023 г.
Съдия: Марияна Пенчева Бахчеван
Дело: 20237050700475
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 28 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

5858

Варна, 22.05.2023 г.

Административният съд - Варна - XIX състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

МАРИЯНА БАХЧЕВАН

сложи на разглеждане административно дело475 по описа за 2023 година

С разпореждане №4856/12.04.2023г. съдът е изискал от ответника да представи: в оригинал или в заверено за вярност копие представените в хода на ревизията документи от „Еконт Експрес“; документи, изходящи от доставчика и получателя на процесните сделки, от които се твърди в ревизионния акт, че С.М./Х/е получавала приходи и доходи през ревизирания период.

Съдът намира за необходимо да прецезира горепосоченото свое разпореждане досежно указанията към ответника по няколко причини:

На първо място, жалбоподателката трябва ясно, точно и конкретно да посочи кои доказателства от приложените в ревизионната преписка оспорва и на какво основание, за да може да се отдели спорното от безспорното.

На второ място, макар и българското законодателство да не прави разлика между електронен документ и дигитализиран документ, такава разлика е налице в приложното поле на правото на Европейския съюз, както в регламентите и директивите, приети по темата (Регламент №910/2014), така и в практиката на СЕС (дело С-466/22). Дигитализиран документ е този, който първоначално е създаден на хартиен носител и след това е бил сканиран и преобразуван в електронен файл. Дигитализираните документи обикновено имат саморъчен подпис, поставен върху хартиения носител преди превръщането му в електронен файл. Електронен документ от своя страна е този, който в самото начало е създаден единствено и само в електронен вариант и никога не е бил хартиен, поради което се подписва с електронен подпис.

Следователно, могат да бъдат изискани в оригинал на хартиен носител единствено дигитализираните документи. Електронните документи следва да бъдат изискани на електронен носител - диск или флаш памет, които сами по себе си представляват веществени доказателства и ако са подписани с електронен подпис, за тях е налице фикцията по чл.3 ал.2 от ЗЕДЕУУ.

Във връзка с констатациите на органите по приходите за извършена електронна търговия чрез куриерски услуги, следва ответника да представи информацията и документите, свързани с изпратените от жалбоподателката под нейна или чужда самоличност пратки, получаването на тези пратки и съответно заплащането им от купувачите, и изплатените суми от куриера на изпращача С. Марковска /Х./,в т.ч. да се приложат доказателствата, указани на ответника с разпореждане № 2909/06.03.2023г.

С оглед на горното, съдът счита, че следва да отмени свое разпореждане № 4856/12.04.2023г. в частта, с която е поискано от ответника да представи в оригинал или заверено за вярност копие представените в хода на ревизията доказателства от "Еконт Експрес".

Воден от изложеното, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ЗАДЪЛЖАВА С.В.Х. чрез адв. П.-Т. в 7-дневен срок, но не по-късно от първото открито съдебно заседание да представи писмена молба, в която ясно, точно и конкретно да посочи кои доказателства от приложените в ревизионната преписка оспорва и на какво основание, за да може да се отдели спорното от безспорното.

ОТМЕНЯ свое разпореждане № 4856/12.04.2023г. в частта, с която е поискано от ответника да представи в оригинал или заверено за вярност копие представените в хода на ревизията доказателства от "Еконт Експрес".

ЗАДЪЛЖАВА ответника в 7-дневен срок от съобщението или най-късно в първото открито съдебно заседание да представи:

  • на електронен носител - диск или флаш памет, документите, които са създадени от "Еконт Експрес" в електронен вид - извлечения от използваната от куриера софтуерна програма и които са подписани с електронен подпис;
  • на хартиен носител в оригинал или заверено за вярност копие документи, които са събрани в хода на ревизионното производство и които първоначално са били създадени на хартия и носят саморъчен подпис, но в последствие са били дигитализирани в електронен файл.

ЗАДЪЛЖАВА ответника, че в негова тежест е да представи до приключване на съдебното дирене: информацията и документите, свързани с изпратените от жалбоподателката под нейна или чужда самоличност пратки, получаването на тези пратки и съответно заплащането им от купувачите, и изплатените суми от куриера на изпращача С. Марковска /Х./,в т.ч. да се приложи доказателствата, указани му с разпореждане № 2909/06.03.2023г.

Съдия:

МАРИЯНА БАХЧЕВАН