ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6918
Бургас, 26.09.2024 г.
Административният съд - Бургас - XXV-ти състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ТОДОР ИКОНОМОВ |
като разгледа докладваното от съдията Тодор Икономов административно дело № 875/2024 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от С. П. С., [ЕГН], понастоящем в Затвора [населено място] против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ [населено място], с която се претендира присъждане на обезщетение за причинени неимуществени вреди в резултат на нарушение на чл.3 от ЗИНЗС.
При извършена служебна справка в деловодната система на А. съд Бургас съдът установи, че С. П. С. е ищец по следните висящи адм.дела - 1450/2024 г., 1491/2024 г., 1492/2024 г., 1493/2024 г., 1494/2024 г., 1495/2024 г., 1496/2024 г., 1497/2024 г. и 1498/2024 г., по които ответник е А. съд – Бургас.
Настоящият докладчик не се чувства лично обвързан по какъвто и да е начин с ищеца, няма формирано спрямо него лично отношение , което да предпоставя пристрастност при вземане на решение по повдигнатия пред него спор.
От друга страна обаче, съдът следва да държи сметка не само за собственото си отношение към страните, но и за впечатлението, което би оставил у тези страни, а и у обществото, ако разгледа и реши спора, в който едната страна и предявила иск срещу съда, към който принадлежи докладчикът.
В конкретният случай от гледна точка на субективният подход съдията-докладчик няма никакви пристрастия към страните, но от гледна точка на обективния подход не би могъл да убеди ищеца, а и обществото, че процесът не се отклонява от изискванията на чл.6, т.1 от ЕКЗПЧ и че всяка от страните е получила право на справедливо гледане на делото от безпристрастен съд, поради факта, че съдията-докладчик принадлежи съм състава на А. съд Бургас ( ответник по искове, предявени от настоящия ищец).
По изложените съображения съдията-докладчик счита, че са налице обстоятелствата по смисъла на чл.22, ал.1, т.6 от АПК, поради което следва да се отстрани от разглеждане на спора.
Затова и на основание чл.22, ал.2 във вр. чл.22, ал.1, т.6 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И. :
ОТВЕЖДА съдия Т. И. от разглеждане и решаване на адм. дело № 875/2024г. по опис на А. съд гр.Бургас.
Определението не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва на административния ръководител на съда за определяне на друг състав.
| Съдия: | |