П Р О Т О К О Л
гр. Добрич, 21.05.2019 г.
ДОБРИЧКИ
РАЙОНЕН СЪД ТРЕТИ СЪСТАВ
На двадесет
и първи май две хиляди и деветнадесета година в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ МИТЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: СТОЯНКА ПЕТРОВА
ПРОКУРОР: СТЕФАН
ДИМИТРОВ
сложи за разглеждане
докладваното от Районен съдия МИТЕВА НОХД
№ 477 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 09,00
часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: В.Д.Н. – Редовно уведомен, явява се лично, представлява се
от адв. В.К., редовно упълномощена в хода на досъдебното производство.
ДОБРИЧКА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Редовно
уведомена, представлява се от прокурор Димитров.
Председателят пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ:
В.Д.Н. **** **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и съобщението
по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на
разпоредителното заседание преди повече от 7 дни
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод спрямо
състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар и правата по НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не правим отвод.
АДВ. К.: Не правим отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не правя отвод.
Съдът, като намери, че не са налице процесуални
пречки за
даване ход на разпоредителното заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ пристъпва към изслушване становищата на страните по въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК.
Становище по т. 1 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОРЪТ:
Делото
е подсъдно на Районен съд – Добрич.
АДВ. К.: Считам,
че делото е подсъдно на ДРС.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Придържам се към казаното от адвоката ми.
Становище по т. 2 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ:
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Няма основания.
АДВ. К.: Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Становище
по т. 3 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалия.
ПРОКУРОРЪТ: На досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
правата на обвиняемия.
АДВ. К.: Считам, че няма допуснати
такива, доколкото в чл. 249, ал. 4, т. 1 са посочени кои са точно нарушенията,
които законодателят е счел, че са съществени по смисъла на закона, поради което
поддържам становището на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адвоката
ми.
Становище
по т. 4 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
АДВ. К.: Желаем
да ни се даде възможност да сключим споразумение с ДРП.
ПРОКУРОРЪТ: Не се
противопоставям да се даде възможност за споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от
адвоката ми.
Становище
по т. 5 на чл. 248, ал. 1 от НПК:
Разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за гледане на делото при закрити
врати, респективно резервен съдия, съдебен заседател.
АДВ. К.: Не са налице основанията.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от
адвоката ми.
Становище
по т. 6 на чл. 248, ал. 1 от НПК:
Взетите мерки за процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ: Към настоящия момент не са налице основания за
вземане на мярка за неотклонение.
АДВ. К.: Поддържам
становището на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището на адвоката
ми.
Становище
по т. 7 на чл. 248, ал. 1 от НПК:
Искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. К.: Нямам искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания.
Становище
по т. 8 на чл. 248, ал. 1 от НПК:
Насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед искането за сключване на споразумение, считам, че
делото следва да бъде насрочено незабавно.
АДВ. К.: Съгласeн съм.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.
След изслушване на страните съдът се оттегли на тайно съвещание, след което
ОПРЕДЕЛИ№
1. Делото е подсъдно на
Районен съд - Добрич.
2. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. На досъдебното производство
не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия;
4. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ-та от НПК.
5. Няма основания
делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или
съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания
вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия В.Д.Н..
7. Няма искания и не се налага
събирането на нови доказателства на този етап от производството;
8. На основание чл. 252, ал. 1
от НПК съдът следва да разгледа делото незабавно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т. 3 и т. 6 подлежи на
обжалване и протестиране в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд – Добрич.
СЪДЪТ
счита, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК,
поради което и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на
делото по реда на глава XXIX от НПК.
СЪДЪТ
запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да
се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да
се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид становищата на
страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва представено
от страните РП - Добрич и защитника на подсъдимия В.Д.Н. - адв. В.К. споразумение
по НОХД № 477/2019 г. по описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение,
което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.
АДВ. К.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така
представеното споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл.
382, ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици
да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия
ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ прочита и вписва в съдебния протокол съдържанието на
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ:
В.Д.Н. – **** **********,
СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на *** г., около
*** часа, в град Д*, до Стадион „***“, управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил „***“ с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества –
канабис, установено с техническо средство „Dreger Drug Test 5000“ – престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 НПК за извършеното
от обвиняемия В.Д.Н. престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, се определя следното
наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК – „Лишаване от свобода“ за
срок от 4 /четири/ месеца и „Глоба“ в размер на 350 лева.
На основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на
наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца се отлага с
изпитателен срок от 3 /три/ години, като на основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК
възпитателната работа в срока на условното осъждане се възлага на съответния
районен инспектор по местоживеене.
На обвиняемия не се налага наказание „Лишаване от
право да управлява моторно превозно средство“,
тъй като В.Д.Н. е неправопспособен водач на МПС.
Вещественото доказателство – касета от техническо
средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ да остане по делото в 6-месечен срок от датата
на влизане в сила на определение за одобряване на споразумението, след което да
бъде унищожено.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
По делото няма направени разноски.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия
протокол от съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР:.......................... /СТЕФАН
ДИМИТРОВ/
ПОДСЪДИМ:...................... /В.Д.Н./
ЗАЩИТНИК:........................ /АДВ. В.К./
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва
за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива на
основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА
приложените по ДП № 81/2019 г. по описа на Първо РУ на МВР - гр. Добрич писмени
доказателства.
СЪДЪТ запитва отново страните за искания по доказателствата
и след като констатира, че няма такива и като намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното днес споразумение за решаване
на наказателното производство по НОХД № 477/2019 г. по описа на ДРС и моля да
одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички
процесуални и материално-правни предпоставки за произнасянето Ви с определение
по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. К.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите,
тъй като същото не противоречи на закона и морала. Налице са всички процесуални
и материално-правни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на
чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът предоставя на подсъдимия ПОСЛЕДНА ДУМА.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и
последната дума на подсъдимия, като прецени събраните по делото доказателства
приема, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в
чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание
не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл.
382 ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич,
представлявана от прокурор Стефан Димитров, подсъдимия В.Д.Н. и защитникът му
адв. В.К. ***, споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
477/2019 г. по описа на ДРС, по силата, на което:
ПОДСЪДИМИЯТ:
В.Д.Н. **************,
СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на *** г.,
около *** часа, в град Д*, до Стадион „Пионер“, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил „***“ с рег. № ***, след употреба на наркотични
вещества – канабис, установено с техническо средство „Dreger Drug Test 5000“,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 НК, във
връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, му
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 4 /ЧЕТИРИ/
месеца и „ГЛОБА“ в размер на 350
лева.
На основание чл. 66, ал. 1 НК, ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3
/три/ години.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК ВЪЗЛАГА възпитателната работа по
отношение на подсъдимия на съответния районен инспектор по местоживеене.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК, ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото –
касета от техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ ДА ОСТАНЕ на съхранение по делото до изтичане на шестмесечен срок
от влизане в сила на настоящото определение, след което да бъде унищожено по
надлежния ред.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 477/2019 г. по
описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09,10 часа.
ПРОТОКОЛЪТе изготвен на 21.05.2019 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: