№ 24365
гр. София, 20.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20221110123545 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на ЗК „Лев Инс“ АД, срещу
ЗД „Бул Инс“ АД, която отговаря на изискванията за редовност, а
предявеният с нея иск е допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба.
Страните с исковата молба и с отговора на исковата молба са представили
документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на
делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като
писмени доказателства.
С исковата молба ищецът е поискал да бъде допусната съдебно-
автотехническа експертиза с поставени в исковата молба задачи, което е
допустимо, относимо и необходимо за изясняване на делото от фактическа
страна, поради което исканата експертиза следва да бъде допусната. Искането
на ответника за допускане на допълнителни задачи към експертизата също
следва да бъде уважено.
Искането на страните за събиране на гласни доказателства чрез разпит на
по един свидетели при режим на призоваване, е относимо към предмета на
спора и следва да бъде допуснато.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 31.10.2022 г. от 14:15 часа ,
за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение, а на ищеца – препис и от отговора на исковата молба и
приложенията.
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата
1
молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-автотехническа експертиза със
задачи, посочени в исковата молба и отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-
автотехническа експертиза в размер на 200 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението и в размер на 200 лв., вносим от
ответника в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА като вещо лице по допуснатата съдебно-автехническа
експертиза Й. Д. Й..
Вещото лице да се уведоми за поставените задачи и да се призове за
откритото съдебно заседание след представяне на документи за внесения
депозит.
ДОПУСКА на ищеца събиране на гласни доказателствени средства
чрез разпит на един свидетели при режим на призоваване, а именно И. * Т. с
адрес за призоваване: ** за установяване на обстоятелствата във връзка с
механизма на ПТП реализирано на 05.08.2020 г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля от по 20 лв., вносими
от ищеца в едноседмичен срок по сметка на СРС от получаване на
съобщението, като в същия срок да бъдат представени доказателства за
внесения депозит.
ДОПУСКА на ответника събиране на гласни доказателствени средства
чрез разпит на един свидетели при режим на призоваване, а именно М. Н. М.
с адрес за призоваване: гр. *** за установяване на обстоятелствата във връзка
с механизма на ПТП реализирано на 05.08.2020 г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля от по 20 лв., вносими
от ответника в едноседмичен срок по сметка на СРС от получаване на
съобщението, като в същия срок да бъдат представени доказателства за
внесения депозит
ПРИЛАГА гр. д. № 49784/2021 г. по описа на СРС, 39 състав, по
настоящото дело за послужване.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявени са установителни искове по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК с
правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД от ЗК „Лев Инс“ АД,
срещу ЗД „Бул Инс“ АД с искане спрямо ответника да бъде признато за
установено, че същият дължи на ищеца следните суми: сумата от 805.80 лв.,
представляваща заплатено застрахователно обезщетение по щета № 0000-
1261-20-800927 по застраховка „Каско на МПС“ по застрахователна полица №
93002010026048 със срок на действие от 05.03.2020 г. до 06.03.2021 г., във
връзка с настъпило застрахователно събитие на 05.08.2020 г. събитие /ПТП/,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК - 26.08.2021
2
г., до окончателното изплащане на сумата, и сумата от 24.42 лв., лихва за
забава върху главницата за периода от 09.02.2021 г. до 25.08.2021 г., за които
вземания е издадена заповед за изпълнение от 08.09.2021 г. по гр. д. №
49784/2021 г. по описа на СРС, 39 състав.
Ищецът твърди, че на 05.08.2020 г в с. Каменовци, община Годеч е
реализирано пътнотранспортно произшествие с участието на лек автомобил
марка „Тойота“, с рег. № СВ1430МВ и лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Поло“ с рег. № СВ0402РК. Посочва се, че виновен за настъпване на
ПТП-то бил водачът на МПС марка „Тойота“, с рег. № СВ1430МВ, който
изпреварвайки другия автомобил се отклонява преждевременно в дясно и
виновно предизвиква ПТП с материални щети по лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Поло“ с рег. № СВ0402РК. Посочва, че МПС лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“ с рег. № СВ0402РК към
момента на ПТП имал валидна застраховка „Каско“ сключена при него, а
МПС марка „Тойота“, с рег. № СВ1430МВ бил застрахован при ответника по
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“. За причинените от
ПТП вреди при ищеца била образувана щета 0000-1261-20-800927, като на
19.12.2020 г. ищецът с преводно нареждане бил заплатил на сумата от 805.80
лв., определена като застрахователно обезщетение. Била предявена претенция
към ответника, който с писмо от 09.02.2021 г. отказал заплащане на
процесната сума. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, в оспорва предявените искове. Оспорва се механизмът на настъпване
на ПТП, като от представените доказателства не се установявали всички
елементи от фактическия състав на чл. 45 от ЗЗД, а именно протИ.правния и
виновния характер на деянието на застрахования при ответника водач.
Причина за настъпване на процесното ПТП било поведението на водача на
МПС марка „Фолксваген“, модел „Поло“ с рег. № СВ0402РК. Оспорва се
размера на заплатеното застрахователно обезщетение като значително
завишено. В условията на евентуалност се прави възражение за
съпричиняване от страна на водача на МПС марка „Фолксваген“, модел
„Поло“ с рег. № СВ0402РК за настъпване на вредоносния резултат. Моли
исковете да бъдат отхвърлени и да му бъдат присъдени разноски и прави
възражение за прекомерност на разноските на насрещната страна.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже е да докаже следните
обстоятелства:
По иска предявен по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК с правно основание
чл. 411, ал. 1 от КЗ наличието на валидно към датата на ПТП правоотношение
по имуществена застраховка „Каско“ между ищеца и увреденото лице;
наличието на валидно към датата на ПТП правоотношение по застраховка
„Гражданска отговорност“ между ответника и причинителя на вредата;
настъпването и механизма на ПТП, вината на застрахования при ответника
водач, причинените от ПТП вреди, причинно-следствената връзка между
3
вредите и механизма на ПТП, стойността на вредите, както и извършеното от
ищеца плащане стойността на вредите.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже наличието на
съпричиняване от страна на увредения, за което не сочи доказателства, както
и да докаже погасяване на дълга.
По иска предявен по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК с правно основание
чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг,
изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване наличието на
валидно към датата на ПТП правоотношение по имуществена застраховка
„Каско“ между ищеца и увреденото лице; наличието на валидно към датата на
ПТП правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ между
ответника и причинителя на вредата; , както и извършеното от ищеца
плащане на 19.12.2020 г. на застрахователно обезщетение.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4