МОТИВИ по НОХД № 164/2006 г. по описа на
Плевенски Окръжен съд
Обвинението срещу подсъдимия Д.Е.С. *** е:
- По чл.199 ал.І т.І вр. с чл.198 ал.І вр. с чл.20
ал.ІІ от НК за това, че на 31.05.2004 г. в гр. Кнежа като съизвършител в
съучастие с Г.К.Н. ***, И.Н.И. ***, В.А.В. ***, Д.И.Й. от с. *** и М.К.Д. ***
отнели от владението на австрийския гражданин П. К. от с. ** Република Австрия:
Автомобил »Фолксваген-Туарег»
с рег.№ JU751DU на стойност 76130 ЕВРА или 148 897 лв.; Един брой
златен ланец - 25 гр., 14 карата на стойност 787 лв.; Един брой златен ланец – 30 г., 14 карата на стойност
945 лв.; Един брой златен пръстен тип халка с надпис “Надя” на латиница, 5 гр.,
14 карата на стойност 130 лв.; Сумата от 700 ЕВРА в банкноти – 1400 лв.; Сумата
от 200 лв. в банкноти; Един брой дигитална камера “Травелер” на стойност 1400лв.;
Един брой мобилен телефон “Нока-6310И” на стойност 300лв.; Един брой мобилен
телефон “Нокиа-3510И” на стойност 140лв.; Един брой спортен сак с надпис “Найк”
на стойност 16лв.; Един брой мъжко сако на стойност 100 лв.; Четири броя памучни
тениски на стойност 40 лв.; Два броя дънкови панталони “Ливайс” на стойност 200
лв.; Един брой мъжки парфюм “Хуго бос” на стойност 100 лв.; Десет броя
компактдиска на стойност 50 лв.; Три чифта мъжки чорапи на стойност 30 лв.; Един
брой мъжки портфейл от естествена кожа на стойност 60 лв.; Един брой колан за
панталон от естествена кожа с надпис
“Ливайс” на стойност 60 лв.; Един брой ръчен мъжки часовник “Фестина” на
стойност 600 лв.; Един брой кредитна карта “Мастер кард ”; Два броя дебитни
карти; Личен задграничен паспорт; Военна книжка
или всичко вещи на обща стойност - 155 455 лв., без негово съгласие
и с намерение противозаконно да ги присвоят, като употребили за това сила, като
деянието е в големи размери и
- по чл.142 ал.ІІ т.2 пр.ІІ вр. с ал.І
вр. с чл.20 ал.ІІ от НК за това, че по същото
време и място - 31.05.2004 г. в гр. Кнежа за времето от 01.15 ч. до 02.30 ч. в
съучастие като съизвършител с Г.К.Н. ***, И.Н.И. ***, В.А.В. ***, Д.И.Й. от с. ***
и М.К.Д. *** отвлекли лицето П. К. –австрийски гражданин от с. **, Република
Австрия с цел противозаконно да го лишат от свобода, като деянието е извършено
от повече от две лица.
С оглед обясненията на подсъдимия Д.Е.С., показанията
на разпитаните свидетели, приложените писмени доказателства, събрани в хода на
наказателното производство, съдебно-медицинската експертиза, изготвена от
вещото лице д-р Д., съдебно-психиатричната експертиза, изготвена от вещото лице
доц. А., заключението на вещото лице Ю.А., съдебната автотехническа експертиза,
изготвена от вещото лице инж. В.П.Д., заключението на вещите лица И.И., Н.Т., Н.Г.,
заключението на вещото лице Д. Х., заключението на вещото лице З.А.,
съдебно-техническата експертиза, изготвена от вещото лице И. О.С., тройната
лицево-идентификационна експертиза, изготвена от вещите лица Л.С., Д.А. и Й.Й.,
съдебно-техническата експертиза, изготвена от вещото лице В.В., петорната
лицево-идентфикационна експертиза, изготвена от вещите лица Л.С., Д.А. и Й.Й., А.Х.
и А.И., огледа на веществените доказателства, изготвен от И.Г., доводите на
страните, развити пред инстанцията по същество, съдът намира за установено
следното:
Подсъдимият Д.Е.С. ***.
Познавал се със свидетелите Г.К.Н., И. Н. И., В.А.В. и
М.К.Д..
М.К.Д. познавал свидетеля Х.К., който от дълго време
живеел в Република Австрия и притежавал двойно гражданство.
Х.К. често посещавал Република България във връзка с
дейността на фирма, представлявана от сина му – П. К. с предмет на дейност търговия
с употребявани автомобили.
При пътуванията до Република България свидетелят Х.К.
се срещал със свидетеля М.Д..
При едно от пътуванията до България в края на 2003 г. свидетелят Х.К. споделил със свидетеля М.Д., че сина му П.
К. има намерение да закупи последния модел джип на „Фолксваген” - „Туарег” за
нуждите на фирмата си.
За доставката на автомобила и уреждане на
покупко-продажбата били необходими няколко месеца.
През този период Х.К. и П. К. посещавали често
представителството на „Фолксваген” в Австрия.
Междувременно, свидетелят Х.К. посещавал Република
България няколко пъти.
При посещенията си, се срещал със свидетеля М.Д. и
имал разговори за превозното средство, което възнамерявал да закупи.
М.Д. проявил особен интерес за превозното средство,
което видял на снимка.
С М. Д., Х.К. споделил
какви са техническите показатели на автомобила. При разговорите, на свидетеля Х.К.
му направило впечатление, че свидетелят М.Д. има изключителни познания за
техническите показатели на превозното средство.
Х.К., при разговор със сина си П. К. узнал, че е
получил превозното средство, поради което
заминал
за Република Австрия.
Завърнал се в България на 17.05.2004 г.
Разговарял с М.Д. за превозното средство.
Свидетелят Х.К. отново заминал за Република Австрия на
20.05.2004 г.
Междувременно, свидетелят М.Д. се срещнал със
свидетеля Г.К.Н., който бил родом от гр. **, но живеел в гр. София.
Свидетелят М.Д. разказал на свидетеля Г.Н. за
автомобила на К..
Тогава, свидетелят Г.Н. настоял М.Д. да го уведоми при
пристигането на К. от Република Австрия с превозното средство.
На 29.05.2004 г. Х. и П. К. пристигнали в Република България с превозното
средство, като влезли в страната през ГКПП - Калотина.
На пропускателния пункт Х.К. се обадил на родителите
си, които живеели в гр. Кнежа. При разговора, родителите му споменали, че го е
търсил М.Д..
След пристигането на Х. и П. К. ***, свидетелят М.Д.
узнал.
При среща със свидетеля Х.К., М.Д. пожелал да го
закара с превозното средство до гр. Правец.
К. отказал.
Свидетелят М.Д. се обадил на свидетеля Г.Н., като му
казал, че моторното превозно средство джип се намира в гр. Кнежа.
Споменал, че на собствениците на превозното средство
предстои заминаване за Република Австрия.
Свидетелят Г.Н. се свързал със свидетелите И.Н.И., В.А.В.
и Д.И.Й..
Уведомил и подсъдимия Д.Е.С..
След разговора, проведен между М.Д. и Г.Н., решили да
отнемат превозното средство.
Уточнили се как да осъществят намерението си, като
имали предвид затрудненията, които ще съществуват ако ключа за запалване не се
намира в автомобила.
На 29/30.05.2004 г. свидетелят Х.К. паркирал
превозното средство непосредствено до жилищната сграда, находяща се на ул.”И.”
№ 6 в гр.Кнежа.
На 30.05.2004 г. свидетелят П. К. посетил с превозното средство гр. Бяла Слатина и гр. Плевен.
Вечерта се завърнал в гр. Кнежа.
На същата дата - 30.05.2004 г.
свидетелят Г.Н. установил контакт със свидетелите И.Н.И., В.А.В., Д.И.Й. и
подсъдимия Д.Е.С..
За да осъществят намерението си, И., В., Й. и
подсъдимия С. и да отнемат превозното средство, решили да ползват автомобил БМВ
с ДК№ С 8318 ВА и автомобил с неустановена марка.
Придвижили се до гр. Кнежа, като там се срещнали със
свидетеля М.Д..
Завел ги на адреса, на който се били установили Х. и П.
К..
В близост до жилищната сграда зачакали и забелязали
завръщането на свидетеля П. К. с превозното средство.
След като П. К. слязъл от автомобила, той се насочил
към вратата, за да я отвори и паркира в дворното място превозното средство.
Оставил превозното средство с работещ двигател, а
ключа на превозното средство бил в джоба му.
Свидетелят Х.К. наблюдавал действията на своя син П. К.
през прозореца от жилищната сграда, в която се намирал.
Тъй като не отклонявал вниманието си,
той забелязал как П. К., отивайки към портата на дворното място бил нападнат от
четирима мъже, а това били свидетелите Г.Н., И.И., В.В. и Д.Й..
Свидетелят Х.К. възприел и начина, по
който П. К. бил качен в моторното превозно средство, след което последното било
приведено в движение автомобила.
По-късно свидетелят М.Д. слязъл, а в
последствие и свидетелят Д.Й..
По време на пътуването, след удар, свидетелят П.К., бил
затиснат на задната седалка.
Пуловера, с който бил облечен, му бил поставен върху
главата.
По време на движението, на свидетеля П.К. не му било
разрешавано да се движи.
В дрехите си, свидетелят П. К. имал 200 лв. и 700
евро, които били в портмонето му, както и свидетелство за управление на
моторното превозно средство, кредитна карта „Мастер карт” и две банкоматни
карти на банка „Шпарткасе”.
В продължение на близо 50 минути, при движение в
неизвестна посока за П. К., движението на превозното средство било
преустановено.
Свидетелят П. К. бил изведен и оставен с пуловер върху
главата.
Междувременно, на П. К. бил свален часовника
„Фестина”, 2 бр. златни ланци, златна халка, както и колана на панталона.
На мястото бил оставен с вързани крака и вързани ръце.
Превозното средство било приведено в движение от
подсъдимия Д.Е.С. ***.
В превозното средство, с което пътувал С. останали
личен задграничен австрийски паспорт, талона за регистрация на автомобила,
застрахователна полица, портативна видеокамера марка „Травелер” 10 бр.
компакт-дискове , два мобилни телефона - 1 бр.марка „Нокиа” 6310 И и 1 бр. „Нокиа”
3510 И, мъжко сако, 4 бр. тениски , парфюм „Хуго„, два чифта дънки „Ливайс”,
собственост на свидетеля П. К..
След привеждането на джипа в движение, П. К. се опитал
да разбере къде се намира.
Дрехата, която била на главата му не му позволявала да
възприеме, както лицата, с които бил, така и мястото, на което го оставили.
Свидетелите Н., В. и Й. напуснали мястото, на което
оставили П. К..
Те се придвижили към гр. София.
Свидетелят И. предприел пътуване в посока с.
Ребърково.
Свидетелят П. К.
изчакал известно време, тъй като бил предупреден да не напуска мястото в
следващия половин час.
Успял да свали връзките, с които били вързани краката
му.
Излязъл на пътното платно, придвижил се и се оказало,
че се намира в района между гр. Луковит и гр. Червен бряг.
Изминал 5-6
км. пеш. В близост до гр. Червен бряг той се озовал в сервиз
за превозни средства. Почукал и му отворил пазача. Свидетелят П. К. влязъл и
разказал какво се е случило.
С предоставен му телефон той успял да проведе разговор
със своя баща.
Обяснил му къде се намира.
Свидетелят Х.К., междувременно успял да уведоми
представители на полицията.
Във връзка с получения сигнал, представители на
полицията предприели издирване на свидетеля П. К. и моторното превозно
средство, с което бил отвлечен.
При обаждането на П. К., баща му Х.К. веднага уведомил
представителите на полицията, при което по надлежния ред били организирани
заградителни мероприятия по магистрала „Хемус”, непосредствено преди гр.София.
Било около 2,00 часа през нощта на 31.05.2004 г.
Намиращия се на 36 км. от гр. София патрул на РДВР -София се насочил
към магистралата.
След като предприели съответните действия,
представители на полицията започнали преследване на неправомерно отнетото
превозно средство.
Въпреки усилията, които положили длъжностните лица –
полицаи, същите не успели да застигнат отнетото неправомерно превозно средство.
Последвалото преследване през тунелите „Ечемишка” и
„Топли дол”, не дало резултат.
Дистанцията между превозните средства, управлявани от
представители на полицията и превозното средство, собственост на свидетеля П. К.
ставала все по-голяма.
В близост до тунел „Витиня” представителите на
полицията сигнализирали за действията си в СДВР – София.
След получения сигнал било организирано заградително мероприятие в района на с. Долни
Богров.
На полицейските служители, които се придвижили в този
пътен участък било разпоредено да препречат платната в посока гр. София.
Подсъдимият Д.Е.С. се придвижвал с отнето неправомерно
превозно средство.
Той възприел полицейските служители, които му подали
звукови и светлинни сигнали.
Нещо повече, с палка му дали знак да спре.
Подсъдимият С. намалил, но не спрял, като се движил
съвсем леко.
Полицейските служители възприели водача в лицето на
подсъдимия Д.С.. Разпоредили му да спре.
Подсъдимият С. не преустановил движението, рязко подал
газ и успял да се промъкне по пътното платно в този участък, по който не била
блокирана лентата за движение.
При това движение на моторното средство, той застрашил
с прегазване свидетелите В.К. и Б.Б., които били пред него в ляво на няколко
метра.
Свидетелят Б.Б. успял да отскочи.
Свидетелят К., след като чул пукот от към превозното
средство джип, което оприличил на изстрел от оръжие счупил с носения картечен
пистолет „Шипка” стъклото на лявата задна врата на преминалия непосредствено до
него автомобил.
Свидетелят К. произвел и три изстрела по посока на
джипа.
Въпреки произведените изстрели, движението на моторното
превозно средство не било преустановено и със съответна скорост се отдалечило
към гр. София.
Полицейските служители предприели незабавно
преследване
Уведомили и дежурния служител в СДВР, за да организира
заграждение с шипове на КПП - Враждебна.
До предприемане на съответни действия от полицейските
служители, моторното-превозно средство, управлявано от подсъдимия С. ***.
Впоследствие, джипа „Фолксваген-Туарег» с рег.№ JU751DU на стойност
76130 ЕВРА или 148 897 лв., както и намиращите се в него вещи: Един
брой златен ланец - 25 гр., 14 карата на стойност 787 лв.; Един брой златен
ланец – 30 г.,
14 карата на стойност 945 лв.; Един брой златен пръстен тип халка с надпис
“Надя” на латиница, 5 гр., 14 карата на стойност 130 лв.; Сумата от 700 ЕВРА в
банкноти – 1400 лв.; Сумата от 200 лв. в банкноти; Един брой дигитална камера
“Травелер” на стойност 1400лв.; Един брой мобилен телефон “Нока-6310И” на
стойност 300лв.; Един брой мобилен телефон “Нокиа-3510И” на стойност 140лв.; Един
брой спортен сак с надпис “Найк” на стойност 16лв.; Един брой мъжко сако на
стойност 100 лв.; Четири броя памучни тениски на стойност 40 лв.; Два броя
дънкови панталони “Ливайс” на стойност 200 лв.; Един брой мъжки парфюм “Хуго
бос” на стойност 100 лв.; Десет броя компактдиска на стойност 50 лв.; Три чифта
мъжки чорапи на стойност 30 лв.; Един брой мъжки портфейл от естествена кожа на
стойност 60 лв.; Един брой колан за панталон от естествена кожа с надпис “Ливайс” на стойност 60 лв.; Един
брой ръчен мъжки часовник “Фестина” на стойност 600 лв.; Един брой кредитна
карта “Мастер кард ”; Два броя дебитни карти; Личен задграничен паспорт; Военна
книжка били укрити.
Било образувано досъдебно производство.
В хода на разследването било установено участието на Г.К.Н.,
И.Н.И., В.А.В., М.К.Д. и на Д.Е.С..
В подкрепа на изложеното са показанията на разпитаните
свидетели П. К., Х.К., В.К., Б.Б., приложените писмени доказателства, събрани в
хода на наказателното производство, съдебно-медицинската експертиза, изготвена
от вещото лице д-р Д., съдебно-психиатричната експертиза, изготвена от вещото
лице доц. А., заключението на вещото лице Ю.А., съдебната автотехническа
експертиза, изготвена от вещото лице инж. В.П.Д., заключението на вещите лица И.И.,
Н.Т., Н.Г., заключението на вещото лице Д. Х., заключението на вещото лице З.А.,
съдебно-техническата експертиза, изготвена от вещото лице И. О.С., тройната
лицево-идентификационна експертиза, изготвена от вещите лица Л.С., Д.А. и Й.Й.,
съдебно-техническата експертиза, изготвена от вещото лице В.В., петорната
лицево-идентфикационна експертиза, изготвена от вещите лица Л.С., Д.А. и Й.Й., А.Х.
и А.И., огледа на веществените доказателства, изготвен от И.Г..
Тази фактическа обстановка се оспорва изцяло от
подсъдимия С..
В настоящия случай, подсъдимият Д.Е.С. на 31.05.2004
г. в гр. Кнежа, като съизвършител в съучастие с Г.К.Н. ***, И.Н.И. ***, В.А.В. ***,
Д.И.Й. от с. *** и М.К.Д. *** отнели от владението на австрийския гражданин П. К.
от с. ** Република Австрия: Автомобил »Фолксваген-Туарег» с рег.№ JU751DU на стойност
76130 ЕВРА или 148 897 лв.; Един брой златен ланец - 25 гр., 14
карата на стойност 787 лв.; Един брой златен ланец – 30 г., 14 карата на стойност
945 лв.; Един брой златен пръстен тип халка с надпис “Надя” на латиница, 5 гр.,
14 карата на стойност 130 лв.; Сумата от 700 ЕВРА в банкноти – 1400 лв.; Сумата
от 200 лв. в банкноти; Един брой дигитална камера “Травелер” на стойност 1400лв.;
Един брой мобилен телефон “Нока-6310И” на стойност 300лв.; Един брой мобилен
телефон “Нокиа-3510И” на стойност 140лв.; Един брой спортен сак с надпис “Найк”
на стойност 16лв.; Един брой мъжко сако на стойност 100 лв.; Четири броя памучни
тениски на стойност 40 лв.; Два броя дънкови панталони “Ливайс” на стойност 200
лв.; Един брой мъжки парфюм “Хуго бос” на стойност 100 лв.; Десет броя
компактдиска на стойност 50 лв.; Три чифта мъжки чорапи на стойност 30 лв.; Един
брой мъжки портфейл от естествена кожа на стойност 60 лв.; Един брой колан за
панталон от естествена кожа с надпис
“Ливайс” на стойност 60 лв.; Един брой ръчен мъжки часовник “Фестина” на
стойност 600 лв.; Един брой кредитна карта “Мастер кард ”; Два броя дебитни
карти; Личен задграничен паспорт; Военна книжка
или всичко вещи на обща стойност 155 455 лв., без негово съгласие и
с намерение противозаконно да ги присвоят, като употребили за това сила, като
деянието е в големи размери.
По същото време и място - 31.05.2004г в
гр. Кнежа за времето от 01.15 ч. до 02.30 ч., подсъдимият Д.Е.С. в съучастие,
като съизвършител с Г.К.Н. ***, И.Н.И. ***, В.А.В. ***, Д.И.Й. от с. *** и М.К.Д.
*** отвлекли лицето П. К. –австрийски гражданин от с. **, Република Австрия, с
цел противозаконно да го лишат от свобода, като деянието е извършено от повече
от две лица.
Както от обективна, така и от субективна страна,
подсъдимият Д.Е.С. е осъществен състава на чл.199 ал.І т.1 вр. с чл.198 ал.І
вр. с чл.20 ал.ІІ от НК.
При това, са налице признаците и на чл.142 ал.2т.2
предл.2 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК.
Ето защо, подсъдимият Д.Е.С. следва да бъде признат за
виновен и наказан за инкриминираните деяния, визирани в посочените тестове от
закона.
В хода на наказателното производство са проверени
изцяло направените възражения от подсъдимия С..
Във връзка с позицията, която С. заема, са събрани множество доказателства.
По този начин са получили отговор въпросите, свързани
със съставомерността на инкриминираните деяния, предмет на разследване в
настоящото наказателно производство и за авторството.
В настоящото производство е изготвена
съдебно-медицинска експертиза на веществени доказателства по метода на
ДНК-профилиране от вещото лице И.Г. – биохимик, като предмет на експертизата е
маска, иззета по предвидения в закона ред, като веществено доказателство.
След съответно лабораторно изследване, научно
обяснение и получените резултати, вещото лице Г. е категоричен, че по маската
не се определи ДНК-профил, като резултата се дължи на липсата на ядрен клетъчен
материал – епителни клетки и/или влияние на инхибитор.
Съдът възприе заключението на вещото лице И.Г..
От заключението на вещото лице д-р Д.
за пострадалия П. К. е видно, какви увреждания са му причинени - кръвонасядания
по клепачите, охлузвания по крайниците, както и гривноподобни охлузвания в
областта на двете китки, какъв е механизма, по който са причинени.
От изготвената съдебно-медицинска експертиза
на веществени доказателства по метода ДНК-профилиране с участието на вещите
лица И.И., Н.Т., И.Г. е видно, че ДНК профила на биологичен материал по маската,
намерен на 31.05.2004 г. на 6 км. обект
№ 1 напълно съвпада с този на Г.К.Н..
Вероятността да се установи този ДНК профил, ако
епителните клетки са оставени от някой друг индивид, освен Г.К.Н. е 1 на
9 083 000 000 000 000.
Вещите лица И.И., Н.Т. и И.Г. сочат, че тези резултати
осигуряват категорично доказателство, че биологичния материал по маската е
оставен от Г.К.Н..
При изследването по маската не се е доказал биологичен
материал от друго лице, вкл. от М. Д., Н. Ш., Др. С. и И. И..
От техническата експертиза, изготвена от вещото лице
инж. Ю.С.А. е видно, че предмет на изследване в хода на наказателното
производство е било съдържанието на видеозаписа на изображенията от камери за
видеонаблюдение на бензиностанция „Шел – България” на автомагистрала „Хемус”.
От заключението е видно, че компактдискът съдържа
файлове тип „avi” със записи на изображения от
камери за видеонаблюдение на бензиностанция, вероятно от веригата „ШЕЛ –
България” /съдейки по цветовете на бензиноколонките и работните дрехи на
обслужващия персонал/. Той съдържа записи от три броя камери, разположени срещу
бензиноколонките , 1 брой камера, разположена над касата и софтуерен продукт за
преглед на записите. Записите са направени в периода между 22 часа 31 минути 50
секунди и 23 часа 30 минути 24 секунди на 30.05.2004 г., отчетено по
визуализирания часовник на приложения софтуерен продукт. Броят на записите на
съответните камери е както следва: камера 1-13 броя, камера 2-24 броя, камера
3-12 броя и камера 4-12 броя. Записите са с прекъсване, вероятно поради
включена функция „детектор на движение”, т.е. запис се извършва само при
наличие на движещ се обект в полезрението на съответната камера.
Вещото лице инж. А. категорично сочи, че поради
невъзможност за установяване на автентичността на записите и наличие на умишлен
монтаж не е направена обработка на записите за получаване на по-добро качество
и не са прехвърлени кадри на хартиен носител.
Съдът възприе заключението на вещото лице инж. Ю.С.А..
От съдебно-оценителната експертиза, изготвена от
вещото лице Д. Х. е видно каква е стойността на вещите - Един брой дигитална
камера “Травелер” на стойност 1400 лв.; Един брой мобилен телефон “Нока-6310И”
на стойност 300 лв.; Един брой мобилен телефон “Нокиа-3510И” на стойност 140 лв.;
Един брой спортен сак с надпис “Найк” на стойност 16 лв.; Един брой мъжко сако
на стойност 100 лв.; Четири броя памучни тениски на стойност 40 лв.; Два броя
дънкови панталони “Ливайс” на стойност 200 лв.; Един брой мъжки парфюм “Хуго
бос” на стойност 100 лв.; Десет броя компактдиска на стойност 50 лв.; Три чифта
мъжки чорапи на стойност 30 лв.; Един брой мъжки портфейл от естествена кожа на
стойност 60 лв.; Един брой колан за панталон от естествена кожа с надпис “Ливайс” на стойност 60 лв.; Един
брой ръчен мъжки часовник “Фестина” на стойност 600 лв.
В същото заключение е посочена оценката и на Един брой
златен ланец - 25 гр., 14 карата на стойност 787 лв.; Един брой златен ланец – 30 г., 14 карата на стойност
945 лв.; Един брой златен пръстен тип халка с надпис “Надя” на латиница, 5 гр.,
14 карата на стойност 130 лв.
Вещото лице – счетоводител Х. сочи, че пазарната
стойност на всички вещи възлиза на 6558 лв. към 31.05.2004 година.
Съдът възприе заключението на вещото лице Д. Х..
От съдебната автотехническа експертиза, изготвена от
вещото лице В.П.Д. е видно, че стойността на автомобил »Фолксваген-Туарег» с
рег.№ JU751DU е 148 897 лв.
В заключението си инж. П. е посочил, че към месец май
2004 година МРС е била 120 лв.
Съдът възприе заключението на вещото лице В.П.Д..
В хода на досъдебното производство е извършен оглед на
веществени доказателства, които подробно са изброени в Протокол за оглед на
веществени доказателства на 13.07.2005 г., Протокол за оглед на веществени
доказателства на 14.07.2005 г., Протокол за оглед на веществени доказателства
на 15.07.2005 г. за оглед на мобилен апарат „Сименс” С-55 с тъмносив панел и
тъмносив кант, Протокол за оглед на веществени доказателства на 15.07.2005 г.
за оглед на прима карта, иззета с мобилен апарат „Самсунг” на С.И.Ч., в който е
отразено какви имена и номера са установени, като огледите на веществените
доказателства в подробно посочените протоколи са извършени от експерта И.Д.Г..
В хода на настоящото производство, с оглед направените
възражения от подсъдимия С. са проверени по надлежен ред и доказателствата,
свързани с проведените телефонни разговори с телефон № ********** и номер на картата
8935908100000029285G.
Вещото лице В.В. е изготвила заключение по предвидения
в закона ред.
От заключението
на вещото лице В.Т.В. е видно, че на 30.05.2004 г. и на 31.05.2004 г. телефон №
********** и номер на картата 8935908100000029285G е провеждал телефонни разговори с други абонати,
както следва:
На 30.05.2004 г. в 114234, 123838, 135100, 155912,
170744, 170751, 170753, 170801, 170802, 170810, 170811, 170818, 170826, 171349,
204101, 220315 часа /час, минути, секунди/;
На 31.05.2004 г. в 093125, 105819, 110143, 111519,
113305, 131643, 143414, 143845, 144426, 152856, 175820, 180352, 183832, 184452,
185219, 210157, 211537, 214721, 223451 часа /час, минути, секунди/.
Номерата на клетките са: 284050100010432, 284050100010433,
284050100010671, 284050100010792, 284050100010072, 284050100010903,
284050150020591, 284050100011113, 284050100010403, 284050100010713,
284050100010032, 284050100010131, 284050100010092, 284050100010113,
284050100010431, 284050100010032.
Районът на клетките е гр. София и гр. Костинброд.
Съдът възприе заключението на вещото лице В.Т.В., като
компетентно и обосновано на доказателствата по делото.
С оглед всестранно изясняване обстоятелствата по
делото, в хода на съдебното производство е изготвена лицево-идентификационна
експертиза с участието на вещите лица Л.С., Й.Й. и Д.А..
Вещите лица С., Й. и А. са дали заключение, че не може
да се даде отговор, на видеозаписите, изготвени от видеонаблюдение на
бензиностанция „ШЕЛ” и приобщени към делото, дали фигурира подсъдимия Д.Е.С.,
тъй като кадрите от видеофайловете, намиращи се на компактдиска не са годни за
провеждане на лицево-идентификационно изследване.
Съдът възприе заключението на вещите лица С., Й. и А..
Тъй като в хода на настоящото производство,
процесуалният представител на подсъдимия С. изрази становище, че вещите лица,
изготвили тройната лицево-идентификационна експертиза не са използвали
съответни методи, необходими за достигане на определени изводи, то в
производството бе изслушана петорна лицево-идентификационна експертиза.
В експертизата, изготвена от вещите лица Л.С., Й.Й., Д.А.,
А.Х. и А.И. е посочено, че на кадрите от видеофайловете, намиращи се на
компактдиска, приложен като веществено доказателство е видно, че на
видеозаписите са констатирани шест лица с челно оплешивяване.
Експертите, работещи в посочената по-горе област, участвали
в изготвянето на петорната лицево-идентификационна експертиза са категорични,
че кадрите не са годни за провеждане на лицево-идентификационни изследвания.
Вещите лица С., Й., А., Х. и И. сочат, че кадрите не
позволяват и извършване на антропометрично измерване, получените величини, от
което да бъдат съотнесени към конкретно заподозряно лице.
Съдът възприе изцяло заключението на вещите лица С., Й.,
А., Х. и И., като компетентно, обосновано и съобразено с доказателствата по
делото.
По отношение на подсъдимия Д.Е.С. е изготвена и
съдебно-психиатрично-психологична експертиза с участието на вещите лица доц. А.
– психиатър и психолога З.А..
Вещите лица доц. А. и А. са извършили психиатричен
преглед на подсъдимия С. и са проследили психичното развитие на
освидетелствания в настоящия случай.
Въз основа на прегледа, психологичното изследване,
доц. А. и психолога А. са стигнали до извода, че подсъдимия С. е психично
здрав.
В своето заключение сочат, че при извършения
психиатричен преглед на са разкрити данни за наличие на психично заболяване в
тесен или широк смисъл на думата.
С. е в състояние да разбира свойството и значението на
инкриминираното деяние и да ръководи постъпките си.
Вещите лица – психиатър и психолог са категорични, че
липсата на психично заболяване позволява на подсъдимия С. да участва в
досъдебното и съдебно производство, както и че може да изтърпява наказание, без
да се нуждае от специализирани медицински грижи или от прилагане на
принудителни медицински мерки.
Нормално структурирания за възрастта интелект и добре
развитата памет, без болестни нарушения, позволяват на Д.Е.С. да възприема, запаметява
и възпроизвежда фактите, които имат значение за делото и да дава достоверни
обяснения.
Психичното развитие на подсъдимия С. съответства на
полученото образование, възрастта и придобития до момента социално-трудов опит.
Съдът възприе заключението на вещите лица доц. А. и З.А.,
тъй като същото е компетентно и изградено на цялостно съдебно-психиатрично и
психологично обсъждане.
В настоящия случай, са съобразени изцяло и
доказателствата, касаещи проведените разговори чрез мобилните телефони от
подсъдимия С., свидетелите Н., И., В. и Д..
Инстанцията по същество не дава вяра на показанията на
свидетелите Г.Н., И.И., В.В. и М.Д..
Депозираните показания са в разрез със събраните по
делото доказателства.
В този ред следва да се отбележи, че след внасяне на
обвинителния акт от прокурора в съда и образуване на съдебното производство, Н.,
И., В. и Д. към момента са били с процесуално качество на подсъдими.
При одобряване от съда на споразумението за решаване
на делото, постигнато по предвидения от закона ред, несъвършенството на
законодателството позволява те, към настоящия момент, да участват в
наказателния процес в друго процесуално качество, а именно като свидетели.
Фактите, които сочат досежно авторството на
престъпленията, за които е привлечен към съответна наказателна отговорност
подсъдимия С. са в разрез с установеното по несъмнен начин в настоящото
наказателно производство.
Интерпретираните от тях факти противоречат и на
влезлия в сила съдебен акт, който е постановен по отношение на Н., И., В. и Д..
В хода на наказателното
производство спрямо Г.К.Н., И.Н.И., В.А.В. и М.К.Д. е приложена разпоредбата на
чл.381 и следващите от НПК, поради което делото е решено по споразумение по
отношение на Н., И., В. и Д..
Тъй като, съдът е одобрил
споразумението за решаване на делото в съдебното производство, видно от
постановеното определение на 15.05.2008 г. по настоящото производство, влязло в
сила на посочената дата, по от същото произтича следното:
Г.К.Н. – подсъдим към момента на
одобряване на споразумението е признат за виновен в това, че на 31.05.2004 г. в гр. Кнежа, в съучастие като
съизвършител с подсъдимите И.Н.И.,
В. А.В., Д. Е.С. и М.К.Д., отнели от владението на австрийския гражданин
П. К. от с.** – Република Австрия:
Автомобил »Фолксваген-Туарег» с рег.№ JU751DU на стойност 76130 ЕВРА
или 148 897 лв.; Един брой златен ланец - 25 гр., 14 карата на стойност
787 лв.; Един брой златен ланец – 30
г., 14 карата на стойност 945 лв.; Един брой златен
пръстен тип халка с надпис “Надя” на латиница, 5 гр., 14 карата на стойност 130
лв.; Сумата от 700 ЕВРА в банкноти – 1400 лв.; Сумата от 200 лв. в банкноти; Един
брой дигитална камера “Травелер” на стойност 1400лв.; Един брой мобилен телефон
“Нока-6310И” на стойност 300лв.; Един брой мобилен телефон “Нокиа-3510И” на
стойност 140лв.; Един брой спортен сак с надпис “Найк” на стойност 16лв.; Един
брой мъжко сако на стойност 100 лв.; Четири броя памучни тениски на стойност 40
лв.; Два броя дънкови панталони “Ливайс” на стойност 200 лв.; Един брой мъжки
парфюм “Хуго бос” на стойност 100 лв.; Десет броя компактдиска на стойност 50 лв.;
Три чифта мъжки чорапи на стойност 30 лв.; Един брой мъжки портфейл от
естествена кожа на стойност 60 лв.; Един брой колан за панталон от естествена
кожа с надпис “Ливайс” на стойност 60 лв.;
Един брой ръчен мъжки часовник “Фестина” на стойност 600 лв.; Един брой
кредитна карта “Мастер кард ”; Два броя дебитни карти; Личен задграничен
паспорт; Военна книжка или всичко вещи
на обща стойност 155 455лв,
без негово съгласие
с намерение противозаконно да
присвоят, като употребили за това сила , като деянието е в големи
размери и наказал за престъпление
по чл. 199, ал.1, т.1, вр. с чл.198, ал.1, вр. с чл.20 ал.ІІ от НК на лишаване от свобода за
срок от една година и десет дни, което да изтърпи при първоначален общ режим;
Признал Г.К.Н. - подсъдим към момента на
одобряване на споразумението за виновен в това, че по същото време
и място, в съучастие като съизвършител с подсъдимите И.Н.И., В. А.В.,
Д. Е.С. и М.К.Д., отвлекли лицето П. К. - австрийския гражданин от с.** – Република
Австрия, с цел противозаконно да го лишат от свобода, като деянието е извършено
от повече от две лица и наказал за престъпление по чл.142,ал.2,т.2,пр.ІІ,
вр.ал.1, вр.чл.20,ал.2 от НК на лишаване от свобода за срок от една година,
което да изтърпи при първоначален общ режим, като на основание чл.23 НК определил едно общо най-тежко наказание
лишаване от свобода за срок от една година и десет дни, което да се изтърпи при първоначален
общ режим и на основание чл.59 от
НК приспаднал времето, през което Н. е бил с мярка за неотклонение
“Задържане под стража” и “Домашен арест”, считано от 06.06.2004 г. до
17.06.2005г. вкл.
Със същия съдебен акт И.Н.И. -
подсъдим към момента на одобряване на споразумението е признат за виновен в това, че на 31.05.2004 г. в гр. Кнежа, в съучастие като
съизвършител с Г.К.Н., В. А.В., Д.
Е.С. и М.К.Д., отнели от
владението на австрийския гражданин П. К.
от с.** – Република Австрия: Автомобил »Фолксваген-Туарег» с рег.№ JU751DU на стойност
76130 ЕВРА или 148 897 лв.; Един брой златен ланец - 25 гр., 14
карата на стойност 787 лв.; Един брой златен ланец – 30 г., 14 карата на стойност
945 лв.; Един брой златен пръстен тип халка с надпис “Надя” на латиница, 5 гр.,
14 карата на стойност 130 лв.; Сумата от 700 ЕВРА в банкноти – 1400 лв.; Сумата
от 200 лв. в банкноти; Един брой дигитална камера “Травелер” на стойност 1400лв.;
Един брой мобилен телефон “Нока-6310И” на стойност 300лв.; Един брой мобилен
телефон “Нокиа-3510И” на стойност 140лв.; Един брой спортен сак с надпис “Найк”
на стойност 16лв.; Един брой мъжко сако на стойност 100 лв.; Четири броя памучни
тениски на стойност 40 лв.; Два броя дънкови панталони “Ливайс” на стойност 200
лв.; Един брой мъжки парфюм “Хуго бос” на стойност 100 лв.; Десет броя
компактдиска на стойност 50 лв.; Три чифта мъжки чорапи на стойност 30 лв.; Един
брой мъжки портфейл от естествена кожа на стойност 60 лв.; Един брой колан за
панталон от естествена кожа с надпис
“Ливайс” на стойност 60 лв.; Един брой ръчен мъжки часовник “Фестина” на
стойност 600 лв.; Един брой кредитна карта “Мастер кард ”; Два броя дебитни
карти; Личен задграничен паспорт; Военна книжка или всичко вещи на обща стойност 155455лв, без
негово съгласие с
намерение противозаконно да присвоят, като употребили за това сила ,
като деянието е в големи размери и наказал за престъпление
по чл. 199, ал.1, т.1, вр. с чл.198, ал.1, вр. с чл.20 ал.ІІ от НК на лишаване
от свобода за срок от една година и десет дни, което да изтърпи при
първоначален общ режим.
Със същия съдебен акт И.Н.И. - подсъдим към момента на
одобряване на споразумението е признат за виновен в това, че по същото време и място, в съучастие като съизвършител
с Г.К.Н. , В.А.В.,
Д. Е.С. и М.К.Д., отвлекли лицето П. К. - австрийския гражданин от с.** – Република
Австрия , с цел противозаконно да голишет от свобода, като деянието е извършено
от повече от две лица и наказан за престъпление
по чл.142,ал.2,т.2,пр.ІІ, вр.ал.1, вр.чл.20,ал.2 от НК на лишаване
от свобода за срок от една година, което да изтърпи при първоначален общ режим,
като на основание чл.23 НК определил
едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на една година и
десет дни, което да изтърпи при първоначален общ режим и на основание чл.59 от НК приспаднал времето, през което И. е бил с
взета мярка за неотклонение “Задържане под стража” и “Домашен арест”, считано от 06.06.2004 г. до
17.06.2005г. вкл.
В.А.В. - подсъдим към момента на одобряване на споразумението е признат за виновен в това, че на 31.05.2004г. в гр. Кнежа, в съучастие като
съизвършител с Г.К.Н., И.Н.И., Д.
Е.С. и М.К.Д., отнели от
владението на австрийския гражданин П. К.
от с.** – Република Австрия: Автомобил »Фолксваген-Туарег» с рег.№ JU751DU на стойност
76130 ЕВРА или 148 897 лв.; Един брой златен ланец - 25 гр., 14
карата на стойност 787 лв.; Един брой златен ланец – 30 г., 14 карата на стойност
945 лв.; Един брой златен пръстен тип халка с надпис “Надя” на латиница, 5 гр.,
14 карата на стойност 130 лв.; Сумата от 700 ЕВРА в банкноти – 1400 лв.; Сумата
от 200 лв. в банкноти; Един брой дигитална камера “Травелер” на стойност 1400лв.;
Един брой мобилен телефон “Нока-6310И” на стойност 300лв.; Един брой мобилен
телефон “Нокиа-3510И” на стойност 140лв.; Един брой спортен сак с надпис “Найк”
на стойност 16лв.; Един брой мъжко сако на стойност 100 лв.; Четири броя памучни
тениски на стойност 40 лв.; Два броя дънкови панталони “Ливайс” на стойност 200
лв.; Един брой мъжки парфюм “Хуго бос” на стойност 100 лв.; Десет броя
компактдиска на стойност 50 лв.; Три чифта мъжки чорапи на стойност 30 лв.; Един
брой мъжки портфейл от естествена кожа на стойност 60 лв.; Един брой колан за
панталон от естествена кожа с надпис
“Ливайс” на стойност 60 лв.; Един брой ръчен мъжки часовник “Фестина” на
стойност 600 лв.; Един брой кредитна карта “Мастер кард ”; Два броя дебитни
карти; Личен задграничен паспорт; Военна книжка
или всичко вещи на обща стойност 155 455лв,
без негово съгласие
с намерение противозаконно да
присвоят, като употребили за това сила , като деянието е в големи
размери и наказан за престъпление по чл. 199, ал.1, т.1,
вр. с чл.198, ал.1, вр. с чл.20 ал.ІІ от НК на лишаване от свобода за срок от 11
месеца и 12 дни, което да изтърпи при
първоначален общ режим.
Със същия съдебен акт В.А.В. - подсъдим към момента на
одобряване на споразумението е признат за виновен в това, че по същото време и място, в съучастие като съизвършител
с Г. К.Н., И.Н.И., Д. Е.С.
и М.К.Д., отвлекли лицето П. К. - австрийския гражданин от с.** – Република
Австрия, с цел противозаконно да голишет от свобода, като деянието е извършено
от повече от две лица и наказан за престъпление
по чл.142,ал.2,т.2,пр.ІІ, вр.ал.1, вр.чл.20,ал.2 от НК на лишаване от свобода
за срок от 11 месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим, като на
основание чл.23 НК определил едно общо
най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на 11месеца и 12 дни, което да
изтърпи при първоначален общ режим и на основание чл.59 от НК приспаднал времето, през което В. е бил с
взета мярка за неотклонение “Задържане под стража”, считано от 15.07.2004 г. до
27.06.2005 г. вкл.
М. К.Д.
- подсъдим към момента на одобряване на споразумението е признат за виновен в
това, че на 31.05.2004 г. в гр. Кнежа, в съучастие като съизвършител с Г.К.Н., И.Н.И., В. А.В. и Д.
Е.С., отнели от владението на
австрийския гражданин П. К. от с.** –
Република Австрия: Автомобил »Фолксваген-Туарег» с рег.№ JU751DU на стойност
76130 ЕВРА или 148 897 лв.; Един брой златен ланец - 25 гр., 14
карата на стойност 787 лв.; Един брой златен ланец – 30 г., 14 карата на стойност
945 лв.; Един брой златен пръстен тип халка с надпис “Надя” на латиница, 5 гр.,
14 карата на стойност 130 лв.; Сумата от 700 ЕВРА в банкноти – 1400 лв.; Сумата
от 200 лв. в банкноти; Един брой дигитална камера “Травелер” на стойност 1400лв.;
Един брой мобилен телефон “Нока-6310И” на стойност 300лв.; Един брой мобилен
телефон “Нокиа-3510И” на стойност 140лв.; Един брой спортен сак с надпис “Найк”
на стойност 16лв.; Един брой мъжко сако на стойност 100 лв.; Четири броя памучни
тениски на стойност 40 лв.; Два броя дънкови панталони “Ливайс” на стойност 200
лв.; Един брой мъжки парфюм “Хуго бос” на стойност 100 лв.; Десет броя
компактдиска на стойност 50 лв.; Три чифта мъжки чорапи на стойност 30 лв.; Един
брой мъжки портфейл от естествена кожа на стойност 60 лв.; Един брой колан за
панталон от естествена кожа с надпис
“Ливайс” на стойност 60 лв.; Един брой ръчен мъжки часовник “Фестина” на
стойност 600 лв.; Един брой кредитна карта “Мастер кард ”; Два броя дебитни
карти; Личен задграничен паспорт; Военна книжка
или всичко вещи на обща стойност 155 455лв,
без негово съгласие
с намерение противозаконно да
присвоят, като употребили за това сила , като деянието е в големи
размери и наказал за престъпление по чл. 199, ал.1, т.1,
вр. с чл.198, ал.1, вр. с чл.20 ал.ІІ от НК на лишаване от свобода за срок от
една година, което да изтърпи при
първоначален общ режим.
Със същия съдебен акт М.К.Д. - подсъдим към момента на
одобряване на споразумението е признат за виновен в това, че по същото време и място, в съучастие като съизвършител
с Г. К.Н., И.Н.И., В.А.В. и Д.
Е.С., отвлекли лицето П. К. - австрийския гражданин от с.** – Република
Австрия , с цел противозаконно да го лишат от свобода , като деянието е
извършено от повече от две лица и наказан за престъпление по
чл.142,ал.2,т.2,пр.ІІ, вр.ал.1, вр.чл.20,ал.2 от НК на лишаване от свобода за
срок от 11 месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим, като на
основание чл.23 НК определил едно общо
най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на една година, което да
изтърпи при първоначален общ режим и на основание чл.59 от НК приспаднал времето, през което Д. е бил с
взета мярка за неотклонение “Задържане под стража”, считано от 06.06.2004 г. до
09.06.2005 г. вкл.
Въпросите за наказуемостта за престъпление по чл.290
от НК, касаещо всеки от свидетелите Н., И., В. и Д. следва да се реши в друго
производство и обстоятелството, че към момента не съществува наказателно
преследване в този аспект, не означава, че твърдените факти от Н., И., В. и Д.
следва да се приемат като истински.
Още повече, че законодателят е предвидил и правна
възможност, съгласно чл.292 ал.1 т.2 от НК за престъплението по чл.290 от НК
наказуемостта да отпадне, ако лицето се отрече пред надлежен орган от своето
лъжливо свидетелстване до влизане на присъдата или решението в сила, преди да е
възбудено срещу него наказателно преследване за това.
Колкото до позоваването на подсъдимия С. на тройната
лицево-идентификационна експертиза, с участието на вещите лица С., Й. и А. и
петорната лицево-идентификационна експертиза, с участието на вещите лица С., Й.,
А., Х. и И. във връзка с това, че кадрите, предмет на изследване не са годни за
провеждане на лицево-идентификационни изследвания, то това е без значение, с
оглед разпознаването, което е извършено от свидетелите К. и Б..
С оглед установеното чрез депозираните показания на
свидетелите Б. и К. е без значение позоваването, при изграждане на защитната
теза от подсъдимия С., на видеозапис от бала на К. И., приложен като веществено
доказателство.
Внимателната проверка на всички събрани доказателства
в хода на настоящото производство е способствала за установяване по надлежен
ред на престъпленията, автор на които е подсъдимият С..
В хода на производството е установено, както
противозаконното лишаване от свобода на пострадалия П. К., така и отнемане от
владението на австрийския гражданин П. К. подробно описаното имущество на
стойност 155455 лв.
Престъпленията, автор на които е подсъдимият С. са с
висока степен на обществена опасност и са извършени при пряк умисъл.
При определяне на наказанието, съдът съобрази
характера на престъплението, данните за личността на подсъдимия Д.Е.С.,
обстоятелствата, които са способствали за извършването на инкриминираните
деяния, степента на вината на подсъдимия за всяко, поради което определи
наказание при многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, при условията
на чл.55 ал.1 т.1 от НК – под минимума, предвиден в закона лишаване от свобода
за срок една година за престъплението по чл.199 ал.1 т.1 вр. чл.198 ал.1 вр.
чл.20 ал.2 от НК и лишаване от свобода за срок една година и шест месеца за
престъплението по чл.142 ал.2 т.2 предл.2 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК.
Съдът съобрази данните за личността на С.,
обстоятелството, че придобил съответно образование към момента, че е баща на
малолетно дете.
Обстоятелството, че подсъдимия С. оспорва фактите,
сочени в обстоятелствената част на обвинителния акт и отрича авторството на
престъпленията, визирани в разпоредбите на
чл.199 ал.1 т.1 вр. чл.198 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК и чл.142 ал.2 т.2
предл.2 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК, не може да послужи като отегчаващо
отговорността обстоятелство за всяко престъпление, посочено по-горе.
Наложеното наказание лишаване от свобода, както за
престъплението по чл.199 ал.1 т.1 вр. чл.198 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК, така и
за престъплението по чл.142 ал.2 т.2 предл.2 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК,
подсъдимия С. следва да изтърпи в местата за изтърпяване на наказание лишаване
от свобода.
В настоящия случай не следва да се приложи
разпоредбата чл.66 ал.1 от НК.
Характера на престъпленията, предмет на наказателното
производство, последиците от инкриминираните деяния, предмет на настоящото
производство налагат извода, че е необходимо отделянето на подсъдимия С. от
обществото.
Подсъдимият С. е автор на множество престъпления,
които са извършени в реална съвкупност.
Ето защо, следва да се приложи разпоредбата на чл.23
ал.1 от НК, като се наложи на подсъдимия Д.Е.С. най-тежкото наказание лишаване
от свобода за срок една година и шест месеца.
Наказанието лишаване от свобода, подсъдимият С. следва
да изтърпи при първоначален общ режим в Затворническо общежитие от открит тип –
Плевен.
Съдът зачете
на основание чл.59 ал.1 от НК времето, през което спрямо подсъдимия Д.Е.С. е
била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 09.06.2004
г.
На основание чл.59 НК зачита времето,
през което подсъдимият Д.Е.С. е бил задържан, считано от 9.VІ.2004 г.
Чрез постановяване на присъдата ще се осъществят
изискванията, визирани в разпоредбата на чл.36 от НК.
Причина да се извърши престъплението от подсъдимия Д.Е.С.
е липсата на морални задръжки и неправилното отношение към човешката личност.
При този
изход на делото, подсъдимия Д.Е.С. следва да заплати направените по делото
деловодни разноски в размер на 2897,52 лв. по сметка на Плевенски окръжен съд.
В горния
смисъл, съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: