№ 1334
гр. Пазарджик, 09.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Христо Г.ев
като разгледа докладваното от Христо Г.ев Гражданско дело №
20225220102548 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава ІІ от Закона за защита от домашното
насилие /ЗЗДН/.
Образувано е по молба на Г. Г. Ч. , ЕГН-********** от гр...................,
ул. .........................., обл.Пазарджик, за упражнено върху нея домашно насилие
от съпруга й Г. Т. Ч., ЕГН-********** от с. .................., ул........................, обл.
Пазарджик.
По делото не се спори между страните, че Г. Г. Ч. , ЕГН-********** и
Г. Т. Ч., ЕГН-********** са съпрузи, сключили граждански брак помежду
си на ........................., от който имат родени деца. Страните обитават общо
семейно жилище, находящо се на адрес – гр..................., ул. ..........................,
обл.Пазарджик.
Съгласно изложеното в молбата, между лицата често възниквали
конфликти, тъй като ответникът често се държал агресивно и неуважително
спрямо Ч., позволявал си да й нанася обиди и да отправя закани за
саморазправа по нейн адрес.
От приетите по делото доказателства, съдът установява следната
фактическа обстановка:
На 04.08.2022г.,вечерта около 23.30 часа, молителят Ч. и ответникът се
намирали в семейното жилище, находящо се в гр..................., ул.
.........................., обл.Пазарджик. Ч. поканила съпругът си , който бил легнал
до барбекюто на двора, да се прибере и да си ляга, тъй като Ч. трябвало да
1
става рано на другия ден. Ч., който се намирал в нетрезво състояние към този
момент, изкрещял на съпругата си, че ще спи на двора, след което, без каквато
и да е основателна причина, започнал да хвърля празни бутилки от бира и
ракия по Ч., искайки да я уцели с тях. Ответникът заплашил съпругата си, че
тази вечер ще я убие, като продължил да я замеря с предмети. Ч. се обърнала
към помощ към Т. Ч.. /син/ и Б. Ч.. /дъщеря/ на съпрузите, които се намирали
в жилището. Г. Ч. се опитала да избяга от съпруга си и да влезе в къщата, но
ответникът взел брадва от барбекюто и казал на съпругата си, че щял „да й
отреже главата“. Молителят Ч. подала сигнал на телефон 112 за извършените
от съпруга си действия. На мястото на инцидента пристигнали полицейски
служители, които го отвели с автомобил на МВР.
На сутринта на 05.08.2022г. , около 09.00 часа ответникът Ч. отново се
върнал в семейното жилище, находящо се на адрес гр..................., ул.
.........................., обл.Пазарджик, за да вземе част от движимите вещи ,
придобити по време на брака от съпрузите, като това станало без съгласието
на молителят Ч., вкл. и четири от придобитите по време на брака моторни
превозни средства.
На 06.08.2022г. около 10.00 часа ответникът Ч. отново се върнал в
семейното жилище, находящо се на адрес гр..................., ул. ..........................,
обл.Пазарджик, като изкъртил катинара на входната врата и направил опит да
влезе в къщата с взлом, без да е ясно с какви намерения е извършил
гореописаните действия.Ч. отново подала сигнал до телефон 112 като на
място пристигнали служители на МВР- Пред тях ответникът обяснил,че
желае да вземе със себе си още един от семейните автомобили, който
ползвала молителят Ч.. Ответникът заявил, че ако Ч. не му предаде
доброволно ключовете за въпросният автомобил, ще потроши същия, като
извадил брадва, с която имал намерение да изпълни заканите си. Ч. се
съгласила да предаде ключовете на ответника, а последният обещал, че
повече няма да се връща в семейното жилище и да притеснява съпругата си.
На 08.08.2022г. Ч. подала молба за защита от домашно насилие срещу
съпруга си в РС- Пазарджик.
Съгласно изложеното в молбата, съдът е преценил ,че са налице данни за
непосредствена опасност за живота и здравето й, като е уважил отправеното
искане на основание чл.18,ал. 1 от Закон за защита от домашно насилие да
се издаде Заповед за незабавна защита, по отношение на Г. Т. Ч., ЕГН-
********** от с. .................., ул........................, обл. Пазарджик.
Ответникът Г. Т. Ч., ЕГН-********** от с. ..................,
ул........................, обл. Пазарджик е заминал за чужбина /Великобритания/,
като не е участвал лично в съдебното производство, назначен му е от съда
особен представител.
СЪДЪТ, преценявайки събраните, по делото доказателства, по реда на
чл. 12 от ГПК и чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за установено гореописаното от
фактическа страна:
Страните по делото са съпрузи, като са сключили граждански брак
2
помежду си на ........................., като от брака си имат родени две пълнолетни
към настоящия момент деца – Тодор Г.ев Ч. и Б. Ч.., които са присъствали на
процесния инцидент.
Към подадената молба за защита от домашно насилие е представена
надлежна Декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН, която отговаря на определените
императивни изисквания да съдържа описание на датата, мястото и начина
на извършеното домашно насилие. Тези обстоятелства са подробно
описани както в декларацията, така и в подадената молба, съдържа подробни
данни за начина и други факти и обстоятелства за извършеното домашно
насилие, вкл. датата на извършеното насилие, в какво се изразяват
извършените от ответника действия.
Към подадената молба е приложена декларация по чл.9,ал.3 от ЗЗДН,
която съдържа описание на датата, мястото и характера на извършените
действия, както и в какво се изразяват те.
Съдът е изискал информация от РУ –Септември, като от представената
справка по делото е видно ,че полицейските служители, посетили сигнала на
04.08.2022г. са мл. Инспектор Г. И. Ю. и и мл. Инспектор А. И. У., а този от
06.08.2022г. мл. Инспектор В. В. Г. и М. С. Х.. Приобщени към
доказателствения материал са и изготвените от полицейските служители
Докладна записка и Протоколи за предупреждение.
В хода на производството по делото са били разпитани в качеството си на
свидетели полицейските служители, посетили адреса- В. В. Г. и Г. И. Ю..
Съгласно показанията на полицейският служител Г.,последният е
посетил адреса на 06.08.2022г., около 10.00 часа сутринта. Изготвена е
докладна записка във връзка със случая. Св. Г. споделя, че сигналът бил
подаден във връзка с това, че ответникът е отишъл в семейното жилище, за да
прибере свой лични вещи оттам,вкл. един от семейните автомобили, който му
бил необходим. Впоследствие ключовете от въпросният автомобил му били
предоставени.
От разпита на св. Ю. се установява, че вечерта на 04.08.2022г. бил
подаден сигнал на тел.112, на който сигнал се отзовали полицейските
служители. Ч. изглаждала видимо уплашена, като разказала на полицейските
служители, че нейният съпруг я е удрял и заплашвал. Ответникът
първоначално се държал агресивно към полицейските служители, като
отказвал да ги допусне в имота, бил афектиран, говорел на висок тон.Ч.
напуснал семейното жилище и отишъл да пренощува в друг свой имот,
находящ се в с. ...................
По делото е била разпитана като свидетел Б. Ч.. /дъщеря на страните/ ,
съгласно показанията на която, последните години между съпрузите често
3
възниквали конфликти. На 04.08.2022г. вечерта, св. Ч. се прибрала в
семейното жилище от гр. Пловдив. По това време , в жилището се намирали
родителите й, които били на барбекюто в двора на къщата. Св. Ч. поздравила
родителите си, като й направило впечатление, че на масата им имало
стъклена бутилка с алкохол. Св. Ч. се прибрала в къщата, когато чула отвън
силни викове и звук от счупена бутилка. Когато излязла на двора, св. Ч.
видяла баща си , който гонил своята съпруга със счупената бутилка в ръка,
като я заплашвал с думите: „Ще те убия!“, „Ще ти отрежа главата!“. Г. Г. Ч.
била много уплашена от поведението на ответника, а роклята й била олята с
алкохол. Благодарение на намесата на св. Т. Ч.., ответникът не успял да
нарани Ч., като бил подаден сигнал до тел.112 за извършеното от ответника.
Ч. продължил да се държи агресивно и в присъствието на полицейските
служители, като продължил със заканите към съпругата си, а в близост до
себе си държал брадва.
В качеството си на свидетел по делото е бил разпитан св. Т. Ч.. / син на
страните/, който в показанията си потвърждава изложеното от св. Б. Ч... Св. Ч.
свидетелства за проявената от ответникът към неговата съпруга агресия, като
посочва, че ответникът неколкократно отправил закана за убийство към Г. Ч.,
която силно се уплашила от думите му. Ответникът гонил съпругата си със
счупена стъклена бутилка и я заплашвал с брадва, като й казал ,че ще я убие
ако я достигне. Единствено намесата на децата на съпрузите, а и впоследствие
на полицейските служители, предотвратили трагичен изход от възникналия
конфликт.
Предвид така установеното от фактическа страна, СЪДЪТ формулира
следните изводи от правна страна: Като се запозна с изложените в молбата
твърдения, както и с представените писмени доказателства, съдът приема от
фактическа и правна страна следното:
Подадената молба е ДОПУСТИМА – подадена е в предвидения от ЗЗДН
срок от лице, имащо право да иска издаване на заповед за защита.Разгледана
по същество молбата е ОСНОВАТЕЛНА.
Законът за защита от домашното насилие има за цел да даде защита
срещу една особена категория посегателства, извършвани от и срещу лица,
които се намират в най – близки взаимоотношения помежду си - съпружески,
родствени или във фактическо съжителство, наподобяващо съпружеското.
4
Характерно за деянията от този тип е и обстоятелството, че те биват
извършени най – често в домашна среда, в отсъствието на свидетели /какъвто
не е настоящият случай/, които ще могат да ги установят чрез показанията си
пред съда. Тъкмо поради тази причина законодателят изрично е предвидил
самостоятелна доказателствена сила на декларацията по чл.9, ал.3 ЗЗДН.
Доказателствената сила на декларацията предвидена в чл.13, ал.3 от ЗЗДН е
неприложима, в хипотезите, когато има и е възможно да се съберат други
доказателства, установяващи твърденията в молбата за защита. Съгласно
посочената разпоредба, когато няма други доказателства, съдът следва да
издаде заповед за защита само на основание приложената декларация по чл.9,
ал.3 ЗЗДН, какъвто е конкретният случай.
В настоящият случай, молителят Г. Ч. е представила декларация по чл.9,
ал.3 от ЗЗДН, в която твърди извършено спрямо нея домашно насилие под
формата на психическо, изразяващо се в отправяне на закани за саморазплава,
вкл. такива за лишаване от живот, и физическо такова, изразяващо се в
извършените от ответника действия, който хвърлял стъклени бутилки от
алкохол по Ч., искайки да я уцели с тях.
Изложените твърдения в молбата и в декларацията по чл.9, ал.3 от
ЗЗДН следва да бъдат приети за доказани от самата декларация. От ответната
страна не бяха ангажирани доказателства, които са от естество да оборят по
категоричен начин законната доказателствена сила на декларацията по
чл.9,ал.3 ЗЗДН. За целта не е достатъчно да се внесат съмнения в
достоверността на декларираните обстоятелства, а е необходимо пълно
обратно доказване, каквото в случая не е проведено. Приетите по делото
доказателства установяват по категоричен начин осъществяването на
действия от страна на ответника Ч., за които се твърди да съставляват
домашно насилие. По делото бяха приети и приложени доказателства, които
потвърждават изложените от молителя обстоятелства и които свидетелстват и
за други случаи на възникнали словесни конфликти между съпрузите, които
са прераснали във физическа саморазправа. От приетите по делото
доказателства се установява по несъмнен начин изложената в молбата за
защита от домашно насилие фактическа обстановка, както и обстоятелството,
че на 04.08.2022г.,вечерта около 23.30 часа, Ч., хвърлял стъклени бутилки по
съпругата си и я заплашвал че ще я убие, като я преследвал със счупена
стъклена бутилка и брадва по двора на къщата, в която живеят.
Твърденията на молителят Ч. се подкрепят изцяло от приетите по
делото доказателства, вкл. от показанията на св. Б. Ч.. и св. Т. Ч.., които са
преки свидетели очевидци на извършените от ответника действия и лично са
възприели същите.
Съдът следва да кредитира показанията на разпитаните свидетели като
обективни, последователни и логични, последните са добре запознати с
влошените отношения между родителите си.
5
От всички приети по делото доказателства се очертава една конфликтна
обстановка между страните, които са в изключително влошени отношения и
за които психологическата и физическа агресия , проявена от ответника към
съпругата му , не е прецедент. Налични са и показанията на свидетели –
очевидци на извършените действия, както и подадената от пострадалата
декларация.
Предвид изложеното, настоящият съдебен състав приема, че с
действията си, извършени на 04.08.2022г. вечерта, ответникът Ч. е
осъществил твърдяното от молителя домашно насилие, изразяващо се под
формата на психологически и физически тормоз. Съгласно чл.2, ал.1 от
Закона за защита от домашно насилие такова „е всеки акт на физическо,
сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие, както и
опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на личния живот,
личната свобода и личните права, извършени спрямо лица, които се намират в
родствена връзка, които са или са били в семейна връзка или във фактическо
съпружеско съжителство“. В настоящия случай, съдът намира, че предвид
отправените към молителят закани за убийство и извършените физически
действия, и съдържанието на същите, следва да се приеме, че ответникът е
извършил спрямо молителя акт на домашно насилие по смисъла на чл.2, ал.1
от ЗЗДН, поради което и на молителят Ч. следва да бъда предоставена
търсената защита. Следва да се приложат следните мерки по смисъла на
чл.5,ал.1,т.1,т.2 и т.3 от ЗЗДН: задължаване на извършителя Г. Т. Ч., ЕГН-
********** от с. .................., ул........................, обл. Пазарджик да се
въздържа от извършването на домашно насилие по отношение на Г. Г. Ч. ,
ЕГН-********** ; отстраняване на извършителя Г. Т. Ч., ЕГН-********** от
съвместно обитаваното жилище, находящо се в гр..................., ул.
.........................., обл.Пазарджик ; както и забрана на извършителя Г. Т. Ч.,
ЕГН-********** да приближава пострадалото лице, жилището и местата му
за социални контакти и отдих, които пострадалата посещава, за срок от 12
месеца, считано от датата на постановяване на мерките за незабавна защита –
09.08.2022г.
На ответникът Ч. следва да бъде наложена и глоба по чл.5, ал.4 ЗЗДН.
При определяне размера на глобите, съдът като отчете степента, формата и
интензитета на извършеното домашно насилие, че на ответника следва да
бъде наложена глоба в размерът определен в чл.5, ал.4 ЗЗДН, а именно 400.00
лева.
6
При този изход на делото и на основание чл.11, ал.2 от ЗЗДН във връзка с
чл.16 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК, ответникът Ч. следва да заплати по сметка на РС – Пазарджик
държавна такса в размер на 25.00 лв.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на молителя и сторените
разноски по делото за заплатеното адвокатско възнаграждение в размер на
500.00лв. , както и да възстанови платената от бюджета на съда сума от
300.00лв. изплатено възнаграждение за назначения му от съда особен
представител.
По изложените съображения Пазарджишкият районен съд
РЕШИ:
ЗАДЪЛЖАВА Г. Т. Ч., ЕГН-********** от с. ..................,
ул........................, обл. Пазарджик ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА ОТ
ИЗВЪРШВАНЕТО НА ДОМАШНО НАСИЛИЕ ПО ОТНОШЕНИЕ НА
Г. Г. Ч. , ЕГН-********** от гр..................., ул. ..........................,
обл.Пазарджик
ОТСТРАНЯВА Г. Т. Ч., ЕГН-********** от с. ..................,
ул........................, обл. Пазарджик от съвместно обитаваното жилище,
находящо се на адрес - гр..................., ул. .........................., обл.Пазарджик - за
срок от 12 /дванадесет/ месеца, считано от датата на постановяване на
мерките за незабавна защита – 09.08.2022г.
ЗАБРАНЯВА на Г. Т. Ч., ЕГН-********** от с. ..................,
ул........................, обл. Пазарджик ДА СЕ ПРИБЛИЖАВА на по-малко от 20
/двадесет/ метра до Г. Г. Ч. , ЕГН-**********; до настоящото жилище на Ч.,
което същата обитава, находящо се на адрес – гр..................., ул.
.........................., обл.Пазарджик; както и до местоработата и местата за
социални контакти и отдих, които пострадалото лице посещава , за срок от
12 /дванадесет/ месеца, считано от датата на постановяване на мерките за
незабавна защита – 09.08.2022г
НАЛАГА на Г. Т. Ч., ЕГН-********** от с. ..................,
7
ул........................, обл. Пазарджик, глоба в размер на 400.00 /четиристотин/
лева.
ОСЪЖДА Г. Т. Ч., ЕГН-********** от с. ..................,
ул........................, обл. Пазарджик , да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт, по сметка на РС- Пазарджик, държавна такса в размер на
25.00 лв. /двадесет и пет лева/, както и сумата от 300.00 /триста/ лева , която
сума представлява предварително изплатено от бюджета на съда
възнаграждение за назначения му особен представител.
ОСЪЖДА Г. Т. Ч., ЕГН-********** от с. ..................,
ул........................, обл. Пазарджик, да заплати на Г. Г. Ч. , ЕГН-********** от
гр..................., ул. .........................., обл.Пазарджик, сторените по гр.дело
№2548 от 2022г. по описа на РС- Пазарджик, разноски в размер на 500.00лв.
/петстотин лева/
Да се издаде ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА, която подлежи на незабавно
изпълнение.
Препис от решението и от заповедта за защита да се връчи на страните
и да се изпрати служебно до РУ на МВР-гр.Септември за сведение и
изпълнение.
Решението подлежи на обжалване в седемдневен срок от връчването му
на страните пред Пазарджишки окръжен съд. Обжалването на решението НЕ
СПИРА изпълнението на заповедта за защита.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
8