№ 4920
гр. С, 17.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МС
при участието на секретаря БД
като разгледа докладваното от МС Гражданско дело № 20211110129740 по
описа за 2021 година
Предявени са от „ А С Б“ ООД, ЕИК ..............., против „Н Г Б М Т Л“ ЕООД, ЕИК
.........., обективно съединени искове с правно основание чл.422 ГПК вр. чл.79, ал.1 ЗЗД
и чл.92 ЗЗД за установяване съществуване на вземания на ищеца срещу ответника за
сумата от 281,64 лв., представляваща главница за незаплатени месечни вноски за
охрана със С и наем на предавател за периода от м.май 2020 г. до м.10.2020 г. по
договор за охрана със С № 10019/01.05.2020 г., ведно със законна лихва от 5.2.2021 г.
до изплащане на вземането, обезщетение за забавено плащане по чл.8.2 от общите
условия в размер на 23,47 лв. за периода от 28.4.2020 г. до 3.2.2021 г., обезщетение за
забавено плащане по чл.8.2 от общите условия в размер на 23,47 лв. за периода от
29.5.2020 г. до 3.2.2021 г., обезщетение за забавено плащане по чл.8.2 от общите
условия в размер на 20,74 лв. за периода от 28.6.2020 г. до 3.2.2021 г., обезщетение за
забавено плащане по чл.8.2 от общите условия в размер на 17,83 лв. за периода от
29.7.2020 г. до 3.2.2021 г., обезщетение за забавено плащане по чл.8.2 от общите
условия в размер на 14,92 лв. за периода от 29.8.2020 г. до 3.2.2021 г., обезщетение за
забавено плащане по чл.8.2 от общите условия в размер на 12,11 лв. за периода от
28.9.2020 г. до 3.2.2021 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение по гр.д.
№ 7610/2021 г. по описа на СРС, 138 с-в.
Ищецът твърди, че между страните е налице облигационно отношение,
възникнало по силата на договор за охрана със С № 10019/01.05.2020 г. и Общи
условия за охрана със С към него. Поддържа, че ответникът не е изпълнил
задължението си за плащане на месечна такса за охрана със С и наем на предавател за
посочения в исковата молба период от м.май 2020 г. до м.октомври 2020 г. Твърди,че
съгласно чл.8.2 от ОУ при просрочие се дължи неустойка в размер на 0,2 % върху
неплатената сума за всеки ден просрочие, но не повече от 50 % от дължимата сума.
Ответникът, редовно уведомен, не е депозирал в законоустановения срок
отговор на исковата молба.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на доказателствата
1
по делото намира за установено следното:
С молба от 04.11.2021 г. от ищеца е направено искане за постановяване на
неприсъствено решение по делото при наличие на предпоставките на чл.238, ал.1 ГПК.
Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество, като в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, които в случая са налице.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е представил писмен отговор на
исковата молба, не се явява в първото заседание по делото, в което е даден ход на
делото, без да е направил искане за разглеждане на делото в отсъствието му / чл. 238,
ал. 1 ГПК/, като са му указани и последиците по чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК.
Налице са и предпоставките по чл. 239, ал. 1, т. 2, предл. 1 ГПК. С оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и събраните по делото и неоспорени от
ответника доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на
исковете с правно основание по чл.422 ГПК вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.92 ЗЗД.
Ето защо, предявените от „ А С Б“ ООД, ЕИК ..............., против „Н Г Б М Т Л“
ЕООД, ЕИК .........., искове по чл.422 ГПК вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.92 ЗЗД следва да се
уважат изцяло.
По разноските в производството.
Предвид изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищеца сумата в общ размер на 340 лв., представляваща
разноски за държавна такса и за адвокатско възнаграждение в исковото и в заповедното
производство по ч.гр.д. № 7610/2021 г. по описа на СРС, 138 състав.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, че „Н Г Б М Т
Л“ ЕООД, ЕИК .........., със седалище и адрес на управление: гр. С, бул. „ Н П“ № ... ,
дължи на „А С Б“ ООД, ЕИК ..............., със седалище и адрес на управление: гр. П, ул. „ Б
Б“ № ..., по предявените искове с правно основание по чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.92 ЗЗД
сумата от 281,64 лв., представляваща главница за незаплатени месечни вноски за
охрана със С и наем на предавател за периода от м.май 2020 г. до м.10.2020 г. по
договор за охрана със С № 10019/01.05.2020 г., ведно със законна лихва от 5.2.2021 г.
до изплащане на вземането, обезщетение за забавено плащане по чл.8.2 от общите
условия в размер на 23,47 лв. за периода от 28.4.2020 г. до 3.2.2021 г., обезщетение за
забавено плащане по чл.8.2 от общите условия в размер на 23,47 лв. за периода от
29.5.2020 г. до 3.2.2021 г., обезщетение за забавено плащане по чл.8.2 от общите
условия в размер на 20,74 лв. за периода от 28.6.2020 г. до 3.2.2021 г., обезщетение за
забавено плащане по чл.8.2 от общите условия в размер на 17,83 лв. за периода от
29.7.2020 г. до 3.2.2021 г., обезщетение за забавено плащане по чл.8.2 от общите
условия в размер на 14,92 лв. за периода от 29.8.2020 г. до 3.2.2021 г., обезщетение за
забавено плащане по чл.8.2 от общите условия в размер на 12,11 лв. за периода от
28.9.2020 г. до 3.2.2021 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение по гр.д.
№ 7610/2021 г. по описа на СРС, 138 с-в.
ОСЪЖДА „Н Г Б М Т Л“ ЕООД, ЕИК .........., със седалище и адрес на
управление: гр. С, бул. „ Н П“ № ... , да заплати на „А С Б“ ООД, ЕИК ..............., със
седалище и адрес на управление: гр. П, ул. „ Б Б“ № ..., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
2
сумата от 340 лв., представляваща разноски за държавна такса и за адвокатско
възнаграждение в исковото и в заповедното производство по ч.гр.д. № 7610/2021 г. по
описа на СРС, 138 състав.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3