Р
Е Ш Е
Н И Е
21.01.2021 год.
Номер 260014/
21.01. година 2021
Град Перник
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишки Районен съд 05 наказателен състав
На 11
януари Година две хиляди двадесет
и първа
В публично заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Христина Ангелова
ЧЛЕНОВЕ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ :
Секретар : Роза Ризова
Прокурор :
Като разгледа докладваното от Председателя
административен характер дело №01539/2020 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.59-63 от ЗАНН .
Образувано е по жалба на М.П.К.
против електронен фиш серия “К” №3268496/24.12.2019
година,с който за извършено административно нарушение на разпоредбата на чл.21
ал.1 от ЗДвП на основание чл.189 ал.4 вр. с чл.182 ал.1 т.3 от ЗДвП е
наложено административно наказание “глоба” в размер на 100,00 лв.
М.П.К. е обжалвал издадения електронен фиш в законоустановения
срок.В жалбата,депозирана срещу него е изтъкнал доводи,че същия е неправилен и
незаконосъобразен,издаден в нарушение на процесуалните правила и от орган
,който не притежава необходимата териториална
компетентност и като такъв следва
да бъде отменен.В съдебно заседание,редовно призован не се явява и не доразвива доводите си,изложени в жалбата.
Въззиваемата страна –ОД на МВР Перник,редовно
призована не изпраща представител за
съдебното заседание.В съпроводителното писмо към административно наказателната
преписка е изразено становище,че издадения електронен фиш е правилен и
законосъобразен и като такъв следва да бъде изцяло потвърден.
Пернишкият
районен съд,като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства
,доводите на страните по реда на чл. 14 и чл.18 от НПК намира за установено
следното :
Жалбата е подадена в законоустановения
срок по чл.189 ал.8 от ЗДвП от надлежно процесуално
легитимирано лице с правен интерес . Допустима е. Разгледана по същество се
явява неоснователна.
От
фактическа страна е установено,че на 24.12.2019
година в 10,47 часа в гр.Перник кв.“Бела Вода“ път I -6 км.76+000 в посока на движение гр.Радомир моторно
превозно средство лек автомобил марка “Фолксваген
” модел “Голф“ с ДК №****** **,собственост
на М.П.К. и управляван към датата на
установяване на нарушението от него към датата,посочена в него се движел със
скорост 78 км. в час при разрешена
стойност на скоростта в конкретния пътен участък 50 км. в час.Превишението на
разрешената скорост за управление на моторно превозно средство било установено
с автоматизирано техническо средство 11743dO.С оглед превишението на разрешената скорост на
движение горепосочения автомобил
бил заснет с горепосоченото
автоматизирано техническо средство.Въз основа на заснемането бил издаден
електронен фиш серия “К” №3268496/24.12.2019 година в който са посочени датата
и мястото на осъществяване на нарушението.Отразено е,че жалбоподателят е
управлявал описаното в електронния фиш
моторно превозно средство със скорост
78 км. в час при разрешена такава в конкретния
пътен участък 50 км. в час.Описано е,че превишението на скоростта е 28 км. в час и че е осъществено на територията на
гр.Перник.Описано е в електронния фиш,че установената скорост на движение
на моторни превозни средства е за
населено място. Описано е също по отразеното в електронния фиш,че е отчетен
толеранс в полза на водача 3 км. В час. Цифрово е посочено,че жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл.21 ал.1 от ЗДвП
Нарушението,за което на жалбоподателят е
наложено административно наказание “глоба” в размер на 100 лв. е обявено от
закона за наказуемо.Електронния фиш отговаря на изискванията на чл.189 ал.4 от ЗДвП.Същия
съответствува на утвърдения със Заповед
№ I з-305/04.02.2011
година на Министъра на вътрешните работи образец.Като електронно изявление,
съгласно параграф 6 т.63 от ДП на ЗДвП не се изисква присъствие на контролен
орган и на нарушител при издаването му.При издаването на електронния фиш няма
наказващ орган по общите правила на ЗАНН.
Според съдържанието на
Тълкувателно решение №1/26.02.2014 година по т.д.№1/2013 година на ВАС-Общо
събрание на колегиите съкратеното производство за административно наказателна
отговорност чрез издаване на електронен фиш,въведено в чл.189 ал.4 от ЗДвП е
изключение от общите правила по ЗАНН,при които началото на производството се
поставя със съставянето на акт за установяване на административно нарушение и
завършва с издаване на наказателно постановление.
В хипотезата на чл.189 ал.4 от ЗДвП
установяването на нарушението може да се осъществи само със стационарно
техническо средство,което е предварително обозначено и функционира
автоматизирано в отсъствие на контролен орган.
Нарушението е установено посредством автоматизирано
техническо средство №11743dO...Същото е
стационарно автоматизирано техническо средство и чрез него се извършва
автоматично заснемане.Видно от приложените по делото протоколи същото е от одобрен тип е и е годно за установяване на нарушенията от
този вид.
По
делото е приложен снимков материал от
заснета снимка със Приложения снимков материал като изготвен с техническо
средство или система ,заснемаща и записваща датата ,точния час на нарушението и
регистрационния номер на автомобила съставлява веществено доказателствено
средство в административно наказателния процес, съгласно разпоредбата на чл.189
ал.15 от ЗДвП.
Съдът
намира,че издадения електронен фиш е правилен и законосъобразен
.Административно наказващия орган в тежест на който е да докаже административно
наказателното обвинение е ангажирал доказателства в подкрепа на отразеното в
обстоятелствената част на електронния фиш.
Предвид изложеното на основание чл.63 пр.2-ро от ЗАНН съдът:
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия “К” №3268496/24.12.2019
година,издаден от ОД на МВР Перник срещу М.П.К. ЕГН:********** *** ,с който за
извършено административно нарушение на разпоредбата на чл.21 ал.1 от ЗДвП на
основание чл.189 ал.4 вр. с чл.182 ал.1 т.3 от ЗДвП е наложено административно наказание “глоба”
в размер на 100,00 лв.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на касационно обжалване на основанията,визирани в НПК и по реда на глава 12-та от Административния процесуален кодекс пред Административен съд –гр.Перник в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните .
СЪДИЯ :
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
ВС