ПРОТОКОЛ
№ 298
гр. Благоевград, 18.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
СъдебниЕмИ. Първанова
заседатели:Димитър Мутафчиев
при участието на секретаря М. Стоилова-Въкова
и прокурора А. Кр. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Андонова Наказателно дело
от общ характер № 20231200201249 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Благоевград се явява прокурор А..
Подсъдимият Д. С. М., редовно призован, се явяват лично и с неговия
защитник адв. Л..
Свидетелят ИИ. С. Л., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят М., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Т. С. П., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят И. Н. М., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Ц. Й. П., редовно призована, се явява лично.
Вещото лице В. К. Ц., редовно призована, се явява лично.
Вещото лице Х. К. А, редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ, счита че няма процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме други доказателствени искания.
Нямам искания по отводи.
АДВ. Л.: Уважаема г-жо Председател, няма пречка да дадем ход на
съдебното следствие, но аз ще направя искане вещите лица, които се явяват
днес да бъдат освободени и да бъдат изслушани едва след събиране на всички
гласни доказателства, затова с оглед най-вероятна тяхната служебна
ангажираност и да не губим тяхното време, държим да бъдат разпитани след
изслушване на гласните доказателства.
Нямам искания за отвод на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М.: Разяснени са ми правата. Нямам искания за
отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам по така направеното искане.
С оглед становището на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА от явяване за днешното с.з. двамата експерти В. К. Ц.
и Х. К. А, като на същите се присъдят разноски за явяването днес в размер на
по 20 лв. /двадесет/ лева, по сметка на МВР – Благоевград.
Снема се самоличността на свидетелите:
ИИ. С. Л.: ЕГН ********** от гр. Р., жител и живущ в същия град, без
дела и родство със страните по делото.
М.: ЕГН ********** от гр. Р., жител и живущ в същия град, без дела и
родство със страните по делото.
2
Т. С. П.: ЕГН ********** от гр. Р., жител и живущ в същия град, без
дела и родство със страните по делото.
И. Н. М.: ЕГН **********, от гр. Б., жител и живущ в същия град, без
дела и родство със страните по делото.
Ц. Й. П.: ЕГН **********, на ***, от гр. Р., жителка и живущ в същия
град, без дела и родство със страните по делото.
В залата присъстват и родителите на свидетеля Ц. П. - К. П. и Й. П.
Свидетелите, без непълнолетната П., предупредени за наказателната
отговорност, която носят по чл.290 от НК, същите обещаха да кажат истината,
след което бяха изведени от залата, с изключение на непълнолетния свидетел.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Съгласни сме първо да се разпита
непълнолетния свидетел Ц. П..
Като взе предвид становището на страните и, че са налице
процесуалните основания на чл.276 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладват се основанията за образуване на съдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Във връзка с представената ми възможност се
придържам към обстоятелствата посочени в ОА. Намирам, че същите са
достатъчни и обосновават повдигнатото обвинение в тази връзка моля
да се пристъпи към събиране на доказателствата посочени от мен в
обстоятелствената част на ОА.
ПОДСЪДМИЯТ Д. М.: Разбирам какво е обвинението и каква е
3
предвидената наказателна отговорност и няма да давам обяснения на
този етап.
Като взе предвид становището на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОМЕНЯ реда на съдебното следствие.
Пристъпва към разпит на непълнолетния свидетел, на който разяснява,
че следва да казва истината.
СВИДЕТЕЛКАТА Ц. П.: Ще свидетелствам. Нека родителите ми да
дойдат до мен. Знам за случая, който се случи миналата година. Аз се
запознах с Д. покрай общи приятели и аз тогава не знаех за тези неща, които
той прави, но разбрах впоследствие. Разпространение на трева. Аз уча в СУ
„Б. П. К.“ в гр. Р.. В 9 клас съм. Добре се справям. Нищо, ние излизахме и аз
нали разбрах впоследствие. Нямам много голям спомен от миналата година.
Знам, че М. Б. си е купувала трева от Д., тя ми е съученичка.
На въпроси на прокурора към свидетелката Ц. П..
СВИДЕТЕЛКАТА Ц. П. Не знам колко пъти е ставало това. Мисля, че
веднъж или два пъти най-много. Не съм сигурно точно колко Аз се запознах с
Д. и тя знаеше, че аз се запознах с него тя знаеше че той продава трева и ме
помоли да я запозная с него и да ги свържа. Не знам какво количество си
купи. Връзката с Д. стана, че аз се запознах с Д. тя знаеше, че се, аз се
познавам с Д. и знаеше, че той продава трева и ме помоли да го запозная с
него, за да си купи трева. Да ги свържа. Не знам М. какво количество си купи.
На въпроси на адв. Л. към свидетелката Ц. П..
СВИДЕТЕЛКАТА Ц. П.: С М. Б. сме в приятелски отношения. С М. сме
приятели от миналата година се сближихме. Сближихме се с М. Б. през
4
лятото 2022 лятото. Да, излизахме навън. В мое присъствие М. Б. не е
употребявала марихуана. Знам, че употребява, защото тя ме помоли да ги
свържа с Д.. Аз знам, защото М. ми го беше казвала, че употребява
марихуана. Когато ме помоли да я свържа с Д. мисля, че бяхме у един приятел
или в училище, но нямам спомен точно къде бяхме. Познавам момче с име Е.,
който не ми е приятел. Познавам го от общи приятели, миналата година, но
спряхме всякакъв контакт с него. Миналата година 2023 г. се запознах януари
и спряхме контакти някъде към март или февруари, не знам, също миналата
година. Не е по-голям, по-малък е от мен. Отдалечих се от компанията,
просто, сближих се с други хора. Имало е случай Е. да ми е предлага
марихуана. Това, че предлага го разбрах впоследствие, първо не знаех, когато
се запознахме, но го разбрах впоследствие. Имало е случай в телефонен
разговор да ми предлага. С Д. се запознахме после. След като са запознах с Е.
около седмица след това се запознах с Д.. Да, те се познават. Бяхме заедно с
Е. и с Д. и с други приятели. Когато сме били в една компания Д. не се е
случвало да предлага марихуана. Е. предлагал е, но не в мое присъствие, а
само по телефона. Д. не ми е звънял да ми предлага на мен марихуана. М. Б.
само я свързах с Д. по чатове. В Инстаграм направих връзката между двамата.
Не разбрах дали те двамата са се запознали. В момента в който общувах с Е. и
Д. си спомням само за Н. М. и А. В.. Да, това са хора, с който заедно общувах.
Аз само с Д. комуникация не съм имала. Само общо с приятелите. Нямам
спомен по телефона да съм комуникирала с Д.. Телефонът му по едно време
го имах, но вече го нямам. Когато го имах може един път да се разберем да
излезем, но нямам спомен. М. М. я познавам. От доста отдавна я познавам. Тя
не беше в нашата компания. Познавам я от други приятели, от друга
компания. От детската градина. По това време не общувахме с нея, когато
излизах с Д.. Общувах с М. М., но много малко.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи от присъствие в залата.
С оглед становището на страните, съдът
5
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетелката Ц. П. от присъствие в залата. На същата
да се изплатят пътни разноски чрез нейния баща Й. П.в размер на 20,71 лв.
/двадесет лева и 71 ст./ лв., платими от бюджета на съда.
В залата влиза свидетеля И. Л..
СВИДЕТЕЛЯТ И. Л.: Знам за случая. Изпълнявам длъжността младши
разузнавач в РУ - Р. към ОД на МВР - Благоевград. Това, което си спомням си
всъщност е, че на 16.03.2023 г. в хода на провеждаща се специализирана
полицейска операция съвместно с колеги от РУ - Р. се намирахме на парк
находящ се в гр. Р. магазин Л., тъй като там има зачестили кражби решихме
да обходим района, при което получихме оперативна информация за
автомобил, който трябва евентуално, ако засечем да проверим. Същият
автомобил мисля, че беше около 18 часа се провери на паркинга и след
извършване на проверка установихме, че лицата в автомобила държат
наркотични вещества – марихуана, след което бяха задържани. Спомням си,
че бяха 4 лица, но не мога да посоча точните имена, тъй като се мина доста
време, а имаме много случаи и не мога да си спомня вече. Подсъдимият Д.
беше измежду тях. Доколкото си спомням беше шофьор на автомобила.
Проверихме ги за наркотични вещества и джоба на едно лицата се намери
суха тревиста маста и в сенника на автомобила. Този автомобила се
управляваше от лицето, което е тук /свидетеля посочва подсъдимия/, но не си
спомням чия собственост е. Не си спомням имената лицето, в което
намерихме тревата. Ние бяхме доста колеги на място може някой от тях, ако е
намерил в него, но аз лично не. Легитимирахме се и казахме, че ще извършим
проверка. Лицето, което държеше в джоба си предаде доброволно, а един от
колегите, с който бяхме също претърсваше автомобила, и мисля, че по този
начин намери наркотиците.
На въпроси на прокурора към свидетеля И. Л..
СВИДЕТЕЛЯТ И. Л.: Лицето което ни предаде доброволно наркотика
6
не си спомням количеството спомням си, че беше полиетиленово пликче
съдържащо суха тревиста маса. Името на лицето не си го спомням. Лицето
мисля, че седеше на задната седалка от дясната страна. Не конкретно с това
лице, но аз също проверявах автомобила, багажника и т.н всички колеги
работехме съвместно. Спомням си, че не съм сигурен точно кой колега беше,
че просто при махане на сенника изпадна от самия сенник и падна на
седалката на автомобила. Аз лично не съм задавал въпроси може би някой от
колегите, ако го е попитал докато си поверяваше целия автомобил. Не мога да
си спомня вече чия е била тази тревиста маса, минало е доста време и не си
спомням точно.
ПРОКУРОРЪТ: Аз ще направя искане за прочитане показанията на
свидетелят доколкото на доста от въпросите не си спомня конкретно поради
изминалия период от време около една година вече.
На въпроси на адв. Л. към свидетеля И. Л..
СВИДЕТЕЛЯТ И. Л.: Работих с колегата М. М., К., Д. и колегата Т. П..
Си спомням. Аз и М. бяхме с един автомобил, а Т. и К. бяха с друг. На място
бяхме, аз и М., като след около минута, две пристигнаха Т. и К.. Мисля, че
тогава се обадихме и казаха да дойдат те на място. Преди да дойдат колегите,
просто стопирахме автомобила, изчакахме всички да се съберем и тогава
извършихме проверката. В този автомобил имаше 4 лица. Подсъдимият
управляваше автомобила. До този момент подсъдимият не го познавах лично,
но по физиономия мога да го разпозная категорично. Когато дойдоха
колегите лицата бяха вътре в автомобила. Разпределихме си задачите, но не
си спомня точно кой какво извършваше, за себе си мога да кажа, че
проверявах багажника на автомобила доколкото си спомням. Впоследствие
изведохме лицата извън автомобила. Не си спомням дали първо претърсихме
автомобила. Аз лично не си спомням да съм говорил с някой от лицата дали
имат забранени от закона вещи. Ако някой от колегите е провел не мога да
кажа, тъй като аз съм проверявал автомобила, сега ако те са провели някакви
разговори впоследствие, не мога да посоча. Аз се концентрирах в
претърсването на автомобила. Другите три лица не ги познавах. Като възраст
7
мисля, че имаше както пълнолетни така и непълнолетни лица. Предполагам,
че сме ги проверили, няма как, но не си спомням. Аз лично не присъствах при
предаване на пакета. Доколкото си спомням не си спомням такъв момент.
Разбрах впоследствие от разговор между колеги разбрах. Там на място
разбрах. В последствие разбрах за пакета, който е паднал от сенника. Обиска
на тези лица мисля, че се направи вече в сградата на районното. Там на място
не мога да посоча дали тогава им се направи обиск. Това са действията, които
си спомням, че сме извършили претърсване на автомобила и предаването на
пакетчето. Аз не съм съставял такъв протокол и нямам спомен да съм
подписвал. Спомням си, че когато отидохме в Полицейския участък
експертът, който също е служител към РУ направи полеви наркотест, който
реагира положително. Преди да се извърши този полеви наркотест знаех, че е
открито суха тревиста маса, за която се предполага, че най-вероятно е
марихуана. Не съм видял как пада пакетчето от сенника. Не съм видял да
казват ето тук има пакетче, което го предаде Ю.. В полицията видях
полиетиленови пликчета. Мисля, че бяха две или три пликчета, не съм
сигурен. Прозрачни пликчета бяха. Виждаше се вътре какво има суха
тревиста маса, зелена на цвят. Аз не присъствах при тестването, но то се
извърши в полицията в Р.. Общо взето да отиваме в полицията и моите
действия приключват. При тестването не съм участвал. От разговор между
колегите в същия ден разбрах. Като грамаж, тегло, не си спомням. Не знам
кой от колегите ги предаде тези открити вещества за изследване. Не знам и
кой ги е съхранявал, не си спомням. Не си спомням с колко автомобила се
придвижихме до полицията. Не мога да посоча, не си спомням дали
полицейския автомобил остана на паркинга. Също не си спомням кой шофира
полицейския автомобил когато отидохме и когато се върнахме към
полицейското. Да, бяхме на паркинга на Л. и докато отидохме да извършим
проверката поведението на присъстващите в автомобила беше нормално,
стояха си автомобила, не са имали контакт с други лица. Външни лица не са
се приближавали. Спираме и отиваме и извършваме. Да, това, което аз съм
видял.
АДВ. Л.: Няма пречка да се прочетат показанията на свидетеля.
8
Като взе предвид съгласието на страните съдът на основание чл.281 ал.3
вр. ал.1 т.2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ЧЕТАТ се показанията на свидетеля ИИ. С. Л., дадени на ДП.
СВИДЕТЕЛЯТ И. Л.: Така е. Доста от нещата не си спомням, тъй като е
минало време. Поддържам това, което съм казал от мен в разпита на ДП.
На въпроси на адв. Л. към свидетеля И. Л.
СВИДЕТЕЛЯТ И. Л.: Това, което казах преди и това, което пише в
разпита, щом така съм го написал значи информацията е по-достоверна
тогава. В смисъл дали са дошли след нас другите колеги двама колеги ли.
Това, което съм посочил в разпита към него се придържам. При разговор,
който последва между нас колегите разбрах, че колегата, който е отворил
сенника в последствие е паднало пакетчето. Вече кой на кого е признавал.
Може да попитате колегата, аз не мога да посоча. Това е в разговор между
колегите. Не мога да кажа дали са съставяни протоколи. Предполагам, че са
съставяни в процеса на работа, но лично от мен не са съставяни протоколи.
Не си спомням, а не че не са съставяни. От разговора между колеги явно към
момента на разпита съм си спомнял какво е измерено и какво открито. Мисля,
че, да от разговор с колегите, а не лично съм възприел. Аз лично разговор с
М. не съм водил. Най-вероятно колега е споделил.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи от залата.
С оглед становището на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ
9
ОСВОБОЖДАВА свидетеля И. С. Л. от присъствие в залата.
В залата влиза свидетеля М. М. М..
СВИДЕТЕЛЯТ М. М.: Служител съм МВР, работя на длъжност
разузнавач в Криминална полиция към РУ - Р. при ОД на МВР - Благоевград.
За случая ще кажа това, което си спомням и ще помоля да ми бъде зачетен
разпита, защото мина година и два месеца от това нещо. Случая става на
16.03.2023 г. мисля, че бяхме след работно време, т.е. след 17,30 часа, около
18 часа, мисля, че имаше специализирана полицейска операция по
противодействие на конвенционалната престъпност бяхме излезнали и се
намирахме пред магазин Л., тъй като все пак конвенционалната престъпност
обхваща и престъпления против собствеността кражби. Забелязахме към
магазина да влиза автомобил с рег. номер. Ако не ме бърка паметта ***, А.,
което знаем, че се управлява и мисля, че е собственост на Д. С. М., за който
имаме получена информация, че се занимава с наркотични вещества. Затова
при спирането на автомобила на магазина той спря на магазин Л. в гр. Р.,
където има обособен паркинг, той спря на въпросния паркинг с автомобила,
като това което си спомням е, че спря на заден ход паркира автомобила, след
което решихме да проверка, затова че имаме получена в РУ – Р. информация
затова, което се занимава. Затова извърших проверка. Като ще помоля да ми
бъде зачетен разпита, тъй като мина година и два дена, за да не изпусна някой
от детайлите който е важен. Това, което си спомням, че г-н М. управляваше
автомобила, т.е. той беше на предна лява шофьорска седалка. Аз подходих
към предна дясна пасажерска страна. От там установихме впоследствие
лицето, което се вози Е. Ю., от другата страна където беше г-н М., беше друг
колега, като след като го попитах г-н Ю. дали има забранени вещи в него, той
ми каза, че в джоба на панталоните, дали беше десен или ляв, не си спомням
едно пакетче марихуана. На г-н Ю. ограничихме правото му на свободно
придвижване след като установихме след ОДЧ, че е на 13 години, тогава,
малолетен и му свалихме белезниците, поради факта, че това не се налага, за
което има регламентирани правни актове за това нещо. След това
извършената проверка на автомобила на Д. от сенника на предна пасажерска
10
седалка, при извършената проверка, паднаха две топчета, които мисля, че
впоследствие при проведената беседа, сега разпит дали му е правен, не знам,
при беседата г-н М. заяви, че са негови. Това си спомням за топчето, което
беше намерено. Затова топче говорят по думите на г-н Ю., след това имаше
направена експертна справка и експертиза и се установи наистина, че това е
марихуана и топчетата които паднаха от сенника и това, което беше него,
също мисля, че беше от г-н М., му го е дал. Но трябва да се прочете разпита,
тъй като аз бях разпитан два или три дни след това, защото тогава спомените
ми са пресни. След това в РУ – Р. беше получена допълнителна оперативна
информация за лица на които г-н М. е продавал наркотични вещества,
респективно същите лица бяха призовани. Бяха водени беседи и бяха
разпитани. Сега дали бяха разпитани, мисля че не бяха разпитани пред съдия,
не знам. Мисля, че бяха разпитани от съответния разследващ полицай. Това е,
което си спомням.
На въпроси на прокурора към свидетеля М. М..
СВИДЕТЕЛЯТ М. М.: Нямам спомен може да е пред мене може да е
пред друг колега, но в разпита ми е уточнено. Но може да е пред мен, може да
е пред друг колега. Нямам спомен. Знам сега дали пред мене беше или беше
чул от колега е казано, че са негови топчета. Той си беше казал. Дали сега на
мен или на друг колега. Говорим за падналите от сенника топчета. За сенника
бяха две топчета, респ. за момчето за Ю. в джоба му беше намерено едно
топче. По отношение на топчето, което беше намерено в Ю. пред мене лично
беше заявено, тъй като бях на предна пасажерска седалка, аз подходих от там,
тъй като го свалих и като беше прав пред мен го попитах има ли забранени
вещи, предмети от закона в него, каза ми, че в джоба на панталоните мисля,
че беше ляв, нямам спомен, има едно топче, което каза, че е марихуана, респ.
това лице беше доведено в РУ - Р. и тогава се извърши документо обиск и
направения тест. Това топче се предаде доброволно в РУ. По спомен мисля,
че заяви, че от Д. му е дадено. Мисля, че в разпита ми го има, трябва да се
види. За топчето, което беше в джоба на Ю., на 13 години тогава, беше
съпроводен до РУ – Р. и след като му бе направен обиска се намери топчето,
беше фиксирано и беше направен полевия наркотест.
11
ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси. Пак ще ви моля да бъдат четени
показанията на свидетеля, тъй като самия той неколкократно настоява
очевидно се съмнявала в това, което помни. Все пак минало е време, а и
всички знаем, че тези операции са почти ежедневни и наистина има много
случаи такива, при които е нормално да не се помни, както твърди свидетеля
На въпроси на адв. Л. към свидетел М. М..
СВИДЕТЕЛЯТ М. М.: Бяхме с колегите И. Л., Ц М., колежките Я. М. и
Д. К., като впоследствие пристигна и колегата Т. П.. Я. М. и Д. К. са
полицейски служители. В група „Криминална“ е К., М. е в „Икономическа
полиция“. Колегата Т. П. впоследствие дойде. Най-напред отидохме на
паркинга на Л., аз, Л., М., М., мисля, че и К.. Отидохме четири, пет човека.
Мисля, че бяхме пет. П. мисля, че с колегата А.. дойде. Те също са ми колеги
в „Криминална“. Преди колегите П. и А.. да пристигнал беше пристигнало
Аудито и бяхме започнали проверка на автомобила, т.е. лицата бяха извън
автомобила и беше започната проверката на МПС. Причината да ги извикаме
П. и А.. е съдействие. Да ни окажат съдействие. Нямаше някой да ръководи
тези действия, ние се разбрахме помежду си, тъй като всичките сме на
изпълнителски длъжностни и нямахме служител с ръководна длъжност.
Видяхме, че паркира автомобила, като едните колеги подходи от едната
страна на автомобила, а другите от другата страна на автомобила.. Аз
подходих от пасажерската страна на автомобила. Не помня за Л., помня, че Ц.
подходи от шофьорската седалка. Говоря за Ц М., който подходи от страната
на шофьора, където се намира Д.. Колата беше затъмнена отзад и отзад не сме
видели кои са лицата, впоследствие отворихме вратите отзад и видяхме още
две лица И. М. и Б. А. ли беше, как беше, не мога да си спомня. Дамите каква
работа вършеха. Тъй като, аз бях с лицето Ю., а колегата М. беше с г-н Д. М.,
и двете колежки започнаха проверка на автомобила, като лично, аз видях как
колежката М. след като, още в началото започна проверка на автомобила
отвори сенника и паднаха двете топчета, които впоследствие се установи, че
са марихуана – коноп. Колежката Я. М. в момента е в отпуск по майчинтство.
Колегите П. и А.., мисля, че не бяха пристигнали, когато се откриха
12
топчетата. Мисля, че не бяха. Или не, момент, момент, тъй като ние
започнахме проверка. Или са били пристигнали точно тогава, когато са
започнали колегите или малко след това дойдоха, не мога да си спомням или
малко след като започнаха колежките проверката. Едно от двете е, но не си
спомням да съм сигурен на сто процента. Заявявам го. Изведохме лицата
извън автомобила. Обиск беше направен тогава на място или в полицията, и
аз бях с г-н ЛЮ., и след като ми заяви лично, че има в него това. След това
беше съпроводен до полицията и там беше направен обиска на топчето, за да
бъде изваден от джоба му. На място на паркинга не ни го даде. Просто го
попитах дали има забранени вещи и предмети от закона и той ми заяви, че
има в джоба на панталоните си един брой топче марихуана. Това ми заяви.
След което в полицията му беше направен обиск, съответно по реда и мисля,
че беше го предал с протокол за доброволно предаване на колегата Л. и
мисля, че в протокола за доброволно предаване беше написано от къде му е
това топче. Това става в РУ - Р.. Аз, пак ще помоля, госпожо адвокат да ми се
прочете прочетен разпита. С другите лица мисля, че други колеги работехме.
Даже ние не знаехме, то не се вижда. Това, което видяхме е че отпред има две
лица в автомобила, отзад не се виждаше, като едното го установихме,
познаваме, че е Д.. Другото лице не го знаехме, след като се отвори задната
врата установихме вътре още две лица. Това се случва на паркинга на Л. в гр.
Р. срещу входа на трето или четвърто паркомясто. Аз видях как видяха
пакетчета. Колежката М. като го хвана отстрани сенника, те паднаха директно
на пасажерската седалка. Аз, мисля, че съм оперативен работник и видимо
знам как изглежда марихуана. Това казвам, че нямам спомен и затова казва да
ми бъде протечен разпита. Дали са били полиетиленови или са били
станиолени топчета. Нямам спомен, но помня, че две топчета паднаха. Те са с
неправилна форма и няма как да ги разпознаеш. Приличаха ми с опаковките,
разбира се, така зададен въпроса, да. Приличаха ми, те бяха зелено-кафява
лисна маса. Мисля, че бяха прозрачни, защото ако са станиолени няма да се
виждат, значи са били полиетиленови. И четиримата бяха задържани по реда
на ЗМВР за 24 часа. Преди да ги заведем в РУ на място се извикаха
специалисти от НТЛ. Значи дойде или е бил г-н А. или г-н К. Един от двамата
е бил. Има и трети експерт, но той мисля, че не беше там. Т.е. там на място
мисля, че г-н Ю. предаде с Протокол за доброволно предаване топчето в него,
а г-н С., мисля, че предаде с Протокол за доброволно предаване топчетата,
13
като в протокола, респ. се казва къде, какво и защо е. Докато сме още на
паркинга на Л. нямам спомен дали са дошли експертите. Аз лично приставах
при тестването. Мисля, че на тестването, тъй като аз задържах и оформих
документите на г-н ЛЮ., то може да се види кой е приготвил документите
дали съм аз или някой друг колега. Той предаде в полицията топчето. И
тогава имаше измерване и тестване на топчето на Ю., като го извади топчето
от джоба и там се извърши тестването. За господин М. мисля, че други колеги
са работили с него. Установи се, че е коноп марихуана. Бруто тегло, не мога
да си спомням, тъй като то се мери в бруто тегло, после в експертизата се
мери в него, 0,8 ли беше на Ю.. Едно ли беше, някъде там.
АДВ. Л.: Няма пречка да се четат показанията на свидетеля.
На основание чл.281 ал.3 вр. ал.1 т.2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЧЕТАТ се показанията на свидетеля М., дадени на ДП, тъй като
свидетеля не помни.
СВИДЕТЕЛЯТ М.: Д. М. го познавам по получена оперативна
информация. С него лично не се запознаваме. Визуално го зная, но лично не
сме се запознавали. Той не ме знае кой съм, но аз го знаех действително кой
е, защото работата ми е такава. Колежката Я. М. и Д. К. бяха там. Участваха в
тази акция. Мисля, че не е задължително да се пише Докладна кои
полицейски служители на място са присъствали по време на акцията. Не знам
как може да се установи. Мисля, че сме разпитани относно акцията, а
докладна. Може някой колега да е написал Докладна, аз лично не съм.
Написано, че сме докладвали на ОДЧ, то се докладва по съответния ред. Това
ви казвам, че нямам спомен. За НТЛ, госпожо адвокат, питахте ме преди това
и пак ще ви кажа мина година и два дена и не помня къде се извърши
тестването на намереното дали на паркинга или полицията.
Поддържам, това което ми се прочете. ПоддържаЗапази редакциятам
14
това, което съм казал тогава в разпита. Значи колегата А.. и П. са дошли
обективно преди извършената проверка, защото това съм го казал в разпита.
Значи това, което преди не се досещах преди или след, явно е дошъл след
това и това, което е заявил, че са били негови топчета. Аз лично не съм
възприел М. да заявява на колегата, че са негови, те бяха от другата страна, а
аз бях от другата страна на автомобила. Придържам се в написаното в
разпита. Номерът го запомних, защото съм работил преди това в КАТ и съм
горе-долу запознат с номерата и го запомних.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи от залата.
С оглед становището на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля М. от присъствие в залата.
В залата влиза свидетеля Т. П..
СВИДЕТЕЛЯТ Т. П.: Работя като разузнавач в група „Криминална
полиция“ в РУ - Р.. Датата е 16.03.2023 г. Час с подробности може и да не си
споням. Тогава се провеждаше СПО. Може би около 18 часа, не мога да кажа
точен час, ние бяхме в екип с колегата Кадирев. Получихме обаждане да
окажем съдействие на колегите, които са извършили на МПС, на паркинга на
магазин Л. в Р. и ми си стрива, че тогава беше казано, че едно от лицата е
казало, че има марихуана в него. Пристигайки на място автомобила беше
Ауди А6, струва ми се,че номера беше ***, последните букви не ги спомня.
Управляван от Д. С. М., това разбрах от колегите и малолетно лице, имената
беше Е., фамИ.та беше стрА. и не си спомням как беше, той при хода на
извършената проверка от колегите за установяване на самоличност е
посочено при въпрос дали има незаконно нещо в тях е посочил, че в него има
15
политиленово топче с марихуана. Това беше повод да бъде извършена
впоследствие и проверка на лекия автомобила. В автомобила при
извършената проверка по реда на ЗМВР се установи, не си спомням точно кой
колега, в сенника, не на водача, а на пътника до него, още две топчета
политиленови съдържащи зелена тревиста маса. Случая беше докладван
тогава на дежурен прокурор при РП – Р. като струва ми се,че беше
образувано, не си спомням какво беше, но бяха изпълнени неговите указания.
При направените полеви наркотестове зелената тревиста маса съдържаща се в
политиелиновите топчета беше реагирала положително на канабис. Не си
спомням точен грамаж на полиетиленовите топчета колко е бил и т.н. Нямам
спомен дали, аз съм работил, водил някакви беседи с тия лица и как
впоследствие бяха установени лица, на които не знам имена и на които е
предлагано и са закупували от въпросния Д. С. М. и ако може да ми се
прочете протокола за разпит, за да си припомня тези обстоятелства.
На въпроси на прокурора към свидетеля Т. П..
СВИДЕТЕЛЯТ Т. П.: Лице от колата е казало, че има марихуана, но на
колегите, аз не съм бил там, аз впоследствие пристигам, те ми се обаждат за
съдействие, защото ние бяхме друг екип с колегата А... Не мога да посоча
точното време, но когато ние вече пристигахме се извърши проверката на
автомобила. Когато пристигнахме лицето им беше казало, че е в джоба му
полиетиленовото топче. Не мога да кажа на кой е казано това нещо. Това го е
казало лицето Е. Ю. ли, някаква такава фамИ. беше, не си спомням. Не си
спомням Е. да е казал от къде се е сдобил с тази марихуана. Да, при
полицейската проверка на автомобила се намериха тези две топчета. Бях там
и аз участвах, но не съм я намерил, аз. Не знам кой ги е намерил. По
отношение на тази марихуана две топчета. Не мога да си спомня някой да е
казал, че е негова. За въпросният Е.. Точно това почертах, че тия детайли не
си си ги спомням дали от много случаи минали от тогава до сега дали аз съм
водил беседи с него, кой я е водил и т.н., поради което искам да ми се прочете
протокола, за да си ги спомням тия моменти. Какво точно аз съм извършил.
ПРОКУРОРЪТ: Да се прочете протокола за разпит на свидетеля, тъй
16
като същият не си спомня.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. П.: Това, което ви казах е така доколкото помня. Аз,
лично бях в екип с колегата К.я А.., когато се обадиха колегите да отидем да
съдействаме. Мисля, че на място бяха колегите Л., М. Дали беше и колежката
К.. Ще излъжа. Може би да и Д. К.. Я. М. може и тя да е била на място на Л..
Към тоя момент не си спомням кои колеги точно са били там. Автомобилът
беше паркиран до оградата, която дели паркинга на Л. с отсрещната сграда.
Да, някакво предприятие. Когато отидохме имаше лица отвън, но кой е бил
отвън, не се спомням вече. Участвах в претърсването на самия автомобила и
се извършваха тези действия лицата бяха отвън колата. Но когато аз съм
пристигнал дали е имало някой отвънка и как е. Няма как да проверим
автомобила, ако лицата са вътре. Това от колегите научих, че едно от
момчетата е казало, че в джоба има. Но кой от колегите каза, че му е посочил,
че в джоба има, но кой колега, не знам. Там на паркинга, не знам
впоследствие при предаването, тестването. Не си спомням дали на място се
предаде. Това не си го спомням. Визуално не мога да си спомня как беше,
негово топче беше, но какъв цвят, какво и що, не мога да си спомня. Не знам
дали на мене го е предал, за да го помня, той може на някой от колегите да го
е предал. Разбрах, впоследствие, тъй като работим по този случай и няма как
да не разберем. Три топчета се намериха. От началото до като приключи
случая може да съм ги видял тези три топчета, но аз от тогава от този случай
съм участвал и в други и не си спомням точно. Помня, че са три топчета,
полиетиленови. Не си спомням да съм участвал при самото тестване. Ако
може да ми се прочете протокола. Служителят, който извърши тестването,
замерването, не си спомням. Протоколи бяха съставени, но не знам дали аз
съм съставил, някакви протоколи, но за проверката и за откритите и
предадените топчета трябва да са съставени Протоколи за доброволно
предаване, но кой ги е съставил, не си спомням. Проверката за претърсване на
колата е по ЗМВР. Протокол се съставя за самата проверка. Този протокол се
прилага по образуваната проверка, но дали е образувано директно ДП или
само проверка, не си спомням как са се развили събитията тогава. По
принцип се прави Докладна, но не мога да посоча кой я е направил. Направил
ли е и т.н. По принцип може да се направи Докладна, не че може и да не се
направи, колегите като разпитват, аз не си спомням дали директно е
17
започнало с ДП или проверка. Мисля, че всички лица бяха задържани. Не съм
много сигурен, но мисля, че да.
АДВ. Л.: Нямам повече въпроси. Да се четат показанията на свидетеля.
На основание чл.281 ал.3 вр. ал.1 т.2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЧЕТАТ се показанията на свидетеля Т. С. П., дадени на ДП, тъй като
свидетеля не помни.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. П.: Поддържам това, което ми прочетохте.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам допълнителни въпроси към свидетеля.
На въпроси на адв. Л. към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. П.: Поддържам това, което прочетохте. Но само не
знам минало е доста време и може да се объркам за някой неща. Нормално, не
ми е този случай единствения в работата и да помня абсолютно всичко. Това,
което е посочено в Протокола за разпит е най-прясно, тогава с най-ясни
знания и там съм посочил точна как са се развили събитията. Поддържам го
напълно. Мисля, че в дома на Д. М. се извърши проверка. Проверката в дома
му е била след, няма как да е преди. След това е извършена проверка на 100 %
.Може и да съм участвал в тази проверка. Аз съм казал, че много моменти ми
се губят. Мисля, че в домът на Д. не се намери нищо повече, освен това което
беше установено. Естествено при извършване на полицейска проверка се
изисква лични карти. Аз лично не си спомням дали съм поискал лична карта.
Дали съм търсил на някой дали не. Имаше специализирана полицейска акция.
В същия ден направихме само тази проверка. Като случай го знам общо взето,
18
но с подробности, не мога да кажа. Толкова време е минало.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи от присъствие в залата.
С оглед становището на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля Т. С. П. от присъствие в залата.
В залата влиза свидетеля И. М..
СВИДЕТЕЛЯТ И. М.: По време на път за Р., аз не знаех нищо. Я
разбрах още от полицията. Ние се бяхме разбрали, че ще идеме до Р.. Аз
мислех, че ще идем да се разкараме някъде по махалата там. Рязко зави, и аз
мислех, че може да влезе в магазина да си пазарува, по едно време гледам
едно момиче иде към нас и тогава полицията се намесва и от них разбрах
какво е имало у тях.
На въпроси на съда към свидетеля И. М..
СВИДЕТЕЛЯТ И. М.: Датата беше 16.03.2023 г. Д. не го познавам
много добре. От Б. се придвижихме с кола. С неговата кола. Аз бях с едно
момиче и той вика дай да идем да се разкарваме, то имаше още две момчета с
него Б. и Е. Ние бяхме в едно заведение и тя си бега, и аз отидох с них. И си
мислех, че отидем в Р., а те са отишли да продават. Аз, ако съм знаех, че са
отишли да продават, аз ще си остана там с нея. Едно момче ми потърси пари.
Е. той ми каза дай ми 20 лв., и аз му дадох 20 лв. и аз се прибрах навътре. Оти
той тогава ми даде едни слушалки и не ми пука, дадох си му 20 лв. След
половин, час, тримата и вика айде да идем да се разкараме и тогава отидохме
натам заедно. Аз се качих в автомобила от Б. и бях отзад седнал. Отпред бяха
19
Д. и Е. Тогава се случи, че полицията ги хвана. Никой не каза за какво
спираме там на тоя паркинг. Аз, ако не знаех щях да си се върна. След като
спряхме, полиция дойдоха и разбрах.
На въпроси на прокурора към свидетеля И. М..
СВИДЕТЕЛЯТ И. М.: На Е.му дадох тия 20 лв., които ми търсиха. Те
бегаха с Д. на някъде. Д. и тогава Б. го нямаше Д. и Е.бегаха, никъде след
като дадох тези пари. Не знам за какво са били тези 20 лв. Значи за марихуана
да си вземе Е.и след това може да са отишли да я продадат. Не знам от кой да
се вземе тази марихуана. Не знам кой да си купи или Е.или Д.. Оти, аз дадох
на Е.парите и 100 % може да е Е. Кое момиче. Аз не видях, аз бях в паника
полицията се намъкна, бях в паника и не знаех какво да работя. Аз даже не и
видях и лицето. Като се возехме в колата към Р., аз вече видех, че полицията
изкарва от сенника, а докато се возехме към Р., аз си чепках по телефона и тия
пред мен бяха пуснали музика и не знам дали са думали за марихуана или не.
В колата не съм виждал марихуана. Аз не съм си купувал от Д. марихуана
никога. Дори Б. и Е.нищо не са се изпускали пред мен, защото знаят, че аз
съм такъв, че може да кажа. Нищо не са ми казали.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател и съдебни заседатели, категорично
противоречи на заявеното в досъдебната фаза на процеса затова ще ви моля да
бъдат четени показа на свидетеля, за да уточним, което от заявеното днес или
тогава заявено е вярно и дали ще си спомни нещо по-конкретно.
На въпроси на адв. Л. към свидетеля И. М..
СВИДЕТЕЛЯТ И. М.: Тогава на *** и учех в Селския техникум в Б..
Разпитван съм в полицията. Мъж и жена ме разпитваха. Двама бяха. Задаваха
ми въпроси и аз отговарях. Както ние в момента. Не помня много добре дали
съм подписал документа или нещо съм писал, но те искаха да им дам да пиша
на ръка какво е станало, такива показания да пиша на лист, ама имаше една
полицайка, която каза, нема да пише, аз ще го пиша на компютъра. Като го
20
написаха на компютъра, аз не го прочетох какво пише. Не ми дадоха да
прочета какво пиша. Аз не съм го чел. Не помня дали съм го подписал. Д. М.
го познава от тогава, когато го хванаха, и още преди няколко дни. Примерно,
днеска се запознаваме и вече след два, три дни не хванаха. Знаех, че Д. е от
Р., защото тия момчета бяха от Р. и ние като се запознахме той каза, че е от Р..
Не знам на кой е колата, която той управляваше. Да, за първи път се возя в
тази кола. Когато, Е.дойде се намирах се на игрището на Илинден, вътре в
заведението. Е.ми се обади и аз излязох. Първият път му отказах и не му
дадох пари и след това му дадох, оти като се сетих, че съм му имал да му дам
за едни слушалки и викам ще си му ги дам и след това бегах. Да, Б. и Е. ги
познавах. Познавах ги от един, два месеца го познавах Б. от много време го
познавах, защото са от нашата махала, ама не знаех, че употребява
наркотици. Не знаех, че Б. употребява наркотици. Б. го познавах от повече
време. Е.не го познавах. Е.го познавах с Б.. Б. го знам отдавна. Б. го знам от
неколко месеца, от цяло лято. Да, и Б. и Е. Те са по-малки от мен. Пробвал
съм марихуана. От Д. М. не съм купувал марихуана. Е.ми е давал марихуана.
Д. не ми е давал нищо. Аз, не знаех, че Д. пуши марихуана и продава
марихуана. За Б. знаех, че само употребява, но чак да продава, не съз знаел.
Тръгнахме за Р. за разходка и никой нищо не е казал, че отиваме да продадем
марихуана на някой. Аз, ако знаех нямаше да отида, аз разбрах, когато
дойдоха полицията. Когато полицията дойде, аз стоях отзад на колата и бях
зад шофьора. Когато дойдоха полицаите имаше мъже и жени. Изведоха ни
извън колата. Ние в паника и аз викам сега какво проблеми ли ще имаме, тя
вика само сложете си ръцете на капака и ние седиме. Попитаха ни дали имаме
нещо незаконно, викам не. Пребъркаха ни. Видяха ми една кутия с цигари и
един полицай я подуши и вика прибери си я в тебе, и аз прибрах. В Д. и
Е.намериха. Къде са ги намерили в Д. наркотиците, това вече не знам. Разбрах
от полицаите. Видех, че полицая гледа в сенника и изкарва на Д. от елека
марихуана или от на Е. Не помня добре. От сенника май изкараха нещо. Не
можах да видя какво правят полицаите. Един от полицаите изкара две
топчета. Аз не знаех от къде са. Не знам, 100 % може да е там, като у Д.
нямаше нищо у него, а у Е.имаше само едно и затова предполагам, че е от
сенника са намерили две топчета. И колата я претърсиха, но не намериха
нищо друго в нея. Разбрах само за две топчета. Там на място с тези топчета не
са правили нищо. Нито да ги тестват. Закараха ни в полицията. Задържаха ни.
21
Когато ме задържаха, разпитаха ме и мен. Не съм писал нищо тогава само ме
разпитваха както вие в момента ме разпитвате. Не съм разписвал никакви
документи. Затова дали съм задържан да подпиша да бъдем освободен. Това
не помня. Помня, че никакви документи не са ми давали. Освен тогава, когато
ме разпитваха двамата мъжа и жената, не съм разпитван друг път. Не съм
присъствал Д. да продава на Е. марихуана.
На въпроси на съдебния заседател към свидетеля И. М..
СВИДЕТЕЛЯТ И. М.: Когато полицаите дойдоха до колата тогава
изкараха Д. и Е.от колата. Майче изкараха първо Е.от колата и после Д.. След
това и двамата легнаха на земята, сложиха белезници и полицаите отварят и
двете задните врати. Отварят и ние след това с Б. излизаме. Не, ние не сме
били на земята. Не съм видял кой рови там в сенника. Не ги знам полицаите
кой рови там. Никой не е казал, че има нещо в сенника. Те сами тръгнаха да
ровят там.
ПРОКУРОРЪТ: Аз, считам че се налага да се четат показанията на
свидетеля, тъй като има съществени противоречия от заявеното днес и в
протокола за разпит. Сезираме противоречие в това че не знае, че Е.е купувал
марихуана, в това че в заявеното, че самият той също е купувал марихуана, не
еднократно. Дори има известна конкретика в протокола за разпит. Също това
с какво се разпространява. По какъв начин. И касателно видяното в колата по
пътя към Р.. По средата на разпита му.
АДВ. Л.: Възразявам да бъдат четени показанията на този свидетел.
Като взе предвид, че показанията дадени днес от свидетеля и тези в ДП
има противоречия в частите посочени от прокурора, съдът на основание
чл.282 ал.4 вр. ал.1 т.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
22
ЧЕТАТ се показанията на свидетеля И. Н. М., дадени на ДП относно
противоречията.
СВИДЕТЕЛЯТ И. М.: Вече не си спомням дали съм го казал. Аз, ако
съм го казал, щял съм да си остана там, а не да ида да продават. Не, не е
вярно, това, че те са казали, че ще продават марихуана пред мен, защото ако
знаех, щеше да си остана в Б..
Това, което прочетохте, така е. Е.беше при нас и разбрах, че си говори с
Д., и аз да му видя с кой си дума, и то пише частен номер и си дума с Д..
Разбрах, че си дума с Д. по гласа, тъй като говореха на високоговорител. Не са
говорили, че ще продават марихуана, а че трябваше да бият някакво момче
Алекс ли му беше името му, не знам. Не са говорили за марихуана. След като
ни хванаха. Преди това само веднъж съм чул Д. да говори на
високоговорител с Е.да продават марихуана и да бият някакво момче А.
защото ги е излъгало. А пет, шест път, не съм бил свидетел на подобно нещо.
Само веднъж. Е.ми е показвал топчета с марихуана. Д. не ми е показвал нищо.
Я не знам Д. дали е дал на Е.да ни даде на мен. Иначе с Е.сме пробвали
заедно, аз съм отишъл с него. Сто проценти е, че от Д., защото са си дружки,
движат заедно, той му дава. Когато съм пробвал с Е.не ми е казал, че е взето
от Д., само предполагам. Е.и Б. са пушили, но не знам от кой са го купували.
Когато ме разпитваха притеснявах се, че съм в полицията.
АДВ. Л.: Само искам да бъде предявен протокола, за да посочи това
неговият подпис ли е.
СЪДЪТ предявява на свидетеля Протокол за разпит от ДП.
СВИДЕТЕЛЯТ И. М.: Това е моят подпис. Не съм го чел. Не си
спомням много добре да са ми го прочели, но това е моя подпис.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи от залата.
23
С оглед изявлението на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля И. Н. М. от присъствие в залата. На същият
да се изплатят пътни в размер на 26,42 лв. /двадесет и шест лева и 42 ст./лв.,
платими от бюджета на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Други искания нямам, но ще ви помоля да бъдат
призовани доколкото се касае до непълнолетни свидетели и няма да моля към
момента за принудителното им довеждане. Имам предвид тези, които са
редовно призовани. Ще ви моля, аз сезирам данни за лъжесвидетелстване при
разпита на последно разпитания свидетел и ще ви моля копие от протокола от
днешното с.з. да бъде изпратена на прокуратурата за предприемане на
определени действия.
АДВ. Л.: Ние държим на разпита на неявилите се свидетели, както и да
бъдат призовани в качеството на свидетели Я. М. и Д. К. по месторабота в РУ
– Р.. Видно е, че те са участвали от свидетелските показания в днешното с.з. в
така наречената акция по открИ.е на това наркотично вещество и задържане
на лицата.
По отношение на направеното искане за отделяне на материали –
Протокол. Това важи за всички свидетели, които разпитахме в днешното с.з.,
но очевидно на държавното обвинение това не се харесва, аз държа да бъдат
отделени материали и изпратени за лъжесвидетелстване.
За събиране на доказателства и като взе предвид, че направените
искания за допускане до разпит на двамата свидетели Я. М. и Д. К. доколко са
събраха данни, че са преки очевидци на случая са относими към предмета на
делото, съдът
24
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели Я. М. и Д. К., с адрес на
призоваване по месторабота в РУ – Р. при ОД на МВР - Благоевград.
СЪДЪТ предлага дата за следващо с.з. за 13.05.2024 г.
АДВ. Л.: Не мога за тази дата, тъй като имам ангажимент в Апелативен
съд от 11:00 часа.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.05.2024 г. от 10:00 часа, за
която дата и час, на присъстващите съобщено.
ДА СЕ призоват останалите лица по списъка, като в призовките им се
укаже, че явяването им е задължително, ако не се явяват ще бъдат предприети
процесуални способи за тяхното осигуряване.
КОПИЕ от протокола от днешното с.з. да се предаде на наблюдаващият
прокурор, след изготвянето му.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 12,15
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
25