О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1025
гр.Елхово, 07.11.2011г.
ЕЛХОВСКИЯТ районен
съд в закрито съдебно заседание на седми ноември през две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: В.
Апостолова
като сложи на разглеждане гр.д.№ 431/2011 г., за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството
е образувано по постъпилата на 31.08.2011г. искова молба от М.П.С. ***, чрез
адв.Пл. Б. в качеството на негов пълномощник, против М.П.Д. ***, с правно
основание чл.127, ал.2, чл. 143, ал.2 и чл. 149 от СК.
В деня на постъпване на молбата,
на основание чл.131, ал.1 от ГПК съдът е изпратил на ответната страна препис от същата и приложенията към нея и е
дал едномесечен срок от съобщението до ответника, в който последния да подаде
писмен отговор и да посочи и представи всички доказателства. Ответника е
получил съобщението на съда на 10.10.2011г.
В дадения от съда срок ответницата
М.П.Д. *** , чрез упълномощеният адв. В. С. е депозирала писмен отговор, в който
заявява, че оспорва изцяло предявеният иск. Твърди се, че М.П.Д. също е предявила
иск с правно основание чл.127, ал.2 и чл. 143, ал.1 от СК против М.С., въз основа на който е образувано гр.д. 478/2011г. по описа на
ЕРС и желае на основание чл. 213 от ГПК
съдът да се произнесе по тях с едно общо решение като се обединят двете производства образувани пред ЕРС. Освен
това в отговора си ответника оспорва фактическите
твърдения изложени в ИМ, противопоставяйки насрещни такива. Ответницата е посочила и е представила
доказателства, като е поискала да бъдат допуснати до разпит в съдебно заседание
свидетелите Нина Желязкова и Гергана Д. за доказване на обстоятелствата,
посочени в отговора на исковата молба и във връзка с оспорване на твърденията в
самата искова молба.
Съдът констатира, че с Определение №
996 от 28.10.2011г., докладвано по наст. дело на 04.11.2011г., постановено от
съдията докладчик по гр.д. 478/2011г. на ЕРС, производството по гр.д. № 478/11г. е присъединено
към настоящото
гр.д № 431/11г., на основание чл. 213 ГПК, предвид това, че в
сезирания съд- ЕРС са образувани две висящи дела, в които участват едни и същи
страни- в различно процесуално качество и предмет на двете съдебни
производства е спорът за упражняване на родителски права, режима на лични
контакти и издръжката на малолетното дете П.С.. Със същото определение е
постановено
делата да бъдат съединени в едно производство, което да продължи под номера на
по-рано образуваното – гр.д. № 431/11г.
и да бъде постановено общо решение по тях. Преди прекратяването на
производството по грд. 478/2011г. съдът се е произнесъл по приемане на представените от страните по това дело
доказателства с цитираното определение от 28.10.2011г. с цел процесуална
икономия, като са приети и приложени по делото представените с исковата молба на М.Д. писмени доказателства, както следва: 1.Удостоверение за раждане на П.С.,***. Търново по акт за раждане №
480/01.09.2008г;
2. Удостоверине изх. .№ 79/17.08.11г. издадено от ОДЗ „Невен” гр.Елхово; 3. Договор
за продажба на ДНИ от 25.08.89г. и 4. Саморъчна декларация за
семейно и материално състояние от М.Д., както и е прието и приложено по делото представеното с
отговора от М.С. писмено доказателств-заверен от
страната препис от служебна
бележка изх .№
105/07.10.11г. изд. от
ОДЗ „Невен” гр.Елхово и са допуснати до разпит като свидетели, при режим
довеждане – Нина Желязкова и Гергана Д., посочени от М.Д..
Като разгледа направените искания и представените и
посочени от страните доказателства, съдът счита че предявената от М.С. искова
молба е допустима и редовна и същата отговаря на изискванията на чл. 127 от ГПК.
Съдът счита, че следва да се допусне представеното
от ищеца С. у-ние от Началника на РУП Елхово, както и приложените към отговора
на иск. молба, подаден от М.Д. писмени доказателства, тъй като същите са
относими към спора. Посочените в писмения отговор свидетели са вече
допуснати до разпит със соченото по-горе
Определение от 28.10.2011г. по гр.д. 478/2011г. на ЕРС, поради което съдът в
този състав не следва да ги допуска отново. Представеното заедно с иск. молба
на С. заверено копие от у-ние за раждане на детето П.С. е също прието по дело
478/2011г.
Предвид предмета на
правния спор, свързан с местоживеенето на детето, упражняването на родителските
права, личните отношения с него и издръжката му и с оглед разпоредбата на чл. 15, ал.6 от Закона за закрила на детето,
съдът следва да уведоми Дирекция „Социално подпомагане” по настоящия адрес на детето – гр. Елхово, която да
изпрати
представител по делото, за да изразява становище, а при
невъзможност – да предостави доклад.
Воден от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представеното от ищеца М.С. писмено
доказателство – у-ние № 3889 от
27.09.2011г. издадено от Началник РУП Елхово.
ДОПУСКА представените от ответницата М.Д. заедно с
отговора на искова молба писмени доказателства – преводни нареждания с превод на български език – 4 броя съответно
от 14.06.2011г. – за 100.00 евро,
08.06.2011г.- за 100.00 евро, 04.05.2011г. – за 100.00 евро и 17.03.2011г. – за
150.00 евро.
Представените с иск. молба у-ние за раждане на П.М.С.
и с писмения отговор други две доказателства- удостоверение изх.№ 79/17.08.11г
издадено от ОДЗ „Невен”
гр.Елхово и договор
за продажба на ДНИ от 25.08.89г са приети по делото с
Определение от 28.10.2011г. постановено по гр.д. 478/2011г. на ЕРС,
присъединено по настоящото гр.д. 431/2011г. на основание чл. 213 от ГПК.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 29.11.2011 г. от 10.30 часа, за която дата да
се призоват страните.
УКАЗВА на
ищеца М.С., че в откритото съдебно заседание може да поясни и допълни
исковата си молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника М.Д.,
както и че е длъжен да направи и обоснове всичките си искания и възражения .
УКАЗВА на ответника
по иска, че в откритото съдебно заседание може да посочи и представи нови
доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата
молба.
УКАЗВА на страните, че са длъжни да направят и
обосноват всичките си искания и възражения
и да вземат становище по твърдяните
от насрещната страна обстоятелства.
УКАЗВА на страните,
че могат да решат възникналия между тях спор извънсъдебно, чрез медиация или чрез споразумение, като преимуществата на
различните способи за доброволно уреждане на спора се изразяват в запазване на добрите отношения между тях,
процесуална икономия, удовлетворяване претенциите и на двете страни, както и
заплащане на по-ниски държавни такси и спестяване на разноски по делото.
ДА СЕ УВЕДОМИ Дирекция “Социално подпомагане” при
Община Елхово за настоящото производство, с УКАЗАНИЕ за
задължението им, съгласно чл.15, ал.6 ЗЗД да изразят становище относно иска касаещ местоживеенето на малолетния П.М.С., упражняването на
родителските права, личните отношения с него и издръжката му и ИЗГОТВЯТ
и ПРЕДСТАВЯТ писмен социален доклад, след необходимото проучване
и/или изпратят свой представител в с.з. за изразяване на становище. За целта на
същата да се връчи препис от ИМ и от
настоящото определение
Препис от настоящото
определение да се връчи на страните, а на ищеца
С. - да се връчи и препис от писмения отговор на ответницата по иска с
приложените към него писмени доказателства.
Районен
съдия: …………..
/В. Апостолова/