П Р О Т О К О Л № 841
03.10.2019 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІV наказателен
състав
На трети октомври две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ
СЕКРЕТАР:
ВИОЛИНА ШИВАЧЕВА
ПРОКУРОР:
ВЕСЕЛИНА НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от
СЪДИЯТА
НОХД № 5270 по описа за 2019 година.
На
поименното повикване в 10,35 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА:
А.Н.М. – редовно призована,
се явява лично и с упълномощения си защитник адв. Р.Д. от Адвокатска колегия – гр. Пловдив.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително
заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДС. М.: Да се даде ход на разпоредително
заседание.
Съдът намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по
делото.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимата:
А.Н.М. - родена на *** ***, б., българска
гражданка, с висше образование, работеща, неомъжена, неосъждана, с адрес:***,
ЕГН **********.
ПОДС. М.: Разбрах правата си. Получих съобщение
за насрочване на делото и препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
Разясниха се правата на подсъдимата по
чл. 55 от НПК.
ПРОКУРОР:
Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с
препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1
от НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ. Д.: Получили сме съобщение за насрочване
на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме
уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС. М.: Получила съм препис от обвинителния
акт на РП гр. Пловдив и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на
отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
АДВ. Д.: Нямам отводи.
ПОДС. М.: Нямам отводи.
СЪДЪТ счита, че са
налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ
ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК, като съдът уведоми
страните, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния
съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните
правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на РС -
Пловдив. Считам, че по време на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушение на процесуалните правила, които да са довели
до ограничаване правата на подсъдимата. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, тъй като има такъв, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основание за
изменение на мярката за неотклонение на подсъдимата. По отношение на т. 4
считам, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК, тъй като обсъдихме параметри на споразумение, при което постигнахме
съгласие между страните, поради което моля делото да продължи по този ред.
Нямам нови искания за
събиране на доказателства.
АДВ. Д.: Изцяло сме съгласни с така казаното от
представителя на държавното обвинение. Доверителката ми и аз приемаме, че
всичко това е така. Делото е подсъдно на настоящия съд. Считам, че по време на
досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушение на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимата.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, тъй като
има такъв, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Няма основание за изменение на мярката за
неотклонение на подзащитната ми. Считам, че са налице основания за разглеждане
на делото по реда на глава 29 от НПК. Ние обсъдихме параметри на споразумение,
при което постигнахме съгласие между страните, поради което моля делото да
продължи по този ред. По т. 4 правим искане за разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК.
Нямам нови искания за
събиране на доказателства.
ПОДС. М.: Поддържам изцяло защитника си. Не са
ми нарушени правата. Осъзнавам вината си. Желая делото да приключи със
споразумение.
Съдебният състав,
като изслуша становището на страните и като обсъди въпросите, предмет на
разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимата. Съдът счита, че не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
съдебно-следствени действия по делегация. Съдът намира, че взетата по отношение
на подсъдимата А.Н.М. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде
потвърдена, тъй като същата съответства на целите, посочени в чл. 57 от НПК и
не са налице основания за нейното изменяне или отменяне.
Във връзка с
направеното от подсъдимата и нейния
защитник искане за сключване на споразумение с РП - гр. Пловдив за
прекратяване на наказателното производство, доколкото Съдът намира, че са
налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, ще
следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на същото след провеждане на
разпоредителното заседание.
Мотивиран от горното
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство
не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили
процесуалните права на подсъдимата.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия А.Н.М.
мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението относно мярката за
неотклонение и липсата на допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС –
Пловдив по реда на глава ХХІІ от НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по
реда на Глава 29 от НПК.
Съдът разясни на подсъдимата характера на процедурата по реда на Глава 29
от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по
чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Нямам доказателствени
искания.
АДВ. Д.: Нямам отводи и нови искания.
ПОДС. М.: Нямам отводи и нови искания.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят
параметри на споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид,
което постигнахме и изготвихме, и моля да го одобрите.
АДВ. Д.: Моля да одобрите представеното
споразумение.
ПОДС. М.: Моля да одобрите представеното
споразумение.
Съдът, с оглед на
това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на
съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че следва да се
пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ДОКЛАДВА представеното от страните споразумение
за решаване на делото.
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от
прокурора.
На основание чл. 382,
ал. 4 от НПК Съдът разясни на подсъдимата А.Н.М. обстоятелствата, свързани със
сключване на споразумение за решаване на досъдебното производство и я разпита
разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от
споразумението, съгласна ли е с тях, както и доброволно ли е подписала
споразумението.
ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинена.
Признавам се за виновна. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с
последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдебният състав
намира, че съдържането на представеното споразумение следва да бъде вписано в
съдения протокол, предвид на което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
представеното споразумение за прекратяване на наказателното производство, както
следва:
Подсъдимата А.Н.М. - родена на *** ***, б.,
българска гражданка, с висше образование, работеща, неомъжена, неосъждана,
регистрирана по постоянен и настоящ адрес /адрес ***, ЕГН: ********** е
ИЗВЪРШИЛА ВИНОВНО престъпление по
чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на 22.05.2019г. в с. Труд, обл. Пловдив, е
управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ“, модел „3 ЕР
РЕИХЕ“ с регистрационен № ** след употреба на наркотични вещества – кокаин
/СОС/.
За така извършеното от подсъдимата А.Н.М. престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК на основание чл.55, ал.1, т.1 и ал. 3
от НК й се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6
/шест/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66,
ал. 1 от НК така наложеното на подс. А.Н.М. наказание от 6 /шест/ месеца „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от влизане в сила на
настоящото определение за одобряване на споразумение.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. ал. 2 от НК
от така наложеното на подс. А.Н.М. наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /шест/ месеца времето, през което е била задържана по реда на ЗМВР за срок от 24 часа
на 22.05.2019 г., като един ден „задържане” се зачита за един ден „лишаване от
свобода”.
ЛИШАВА на основание чл.
343Г, вр. чл. 343б, ал. 3 от НК вр. чл. 37, ал. 1, т.
7 от НК подс. А.Н.М. от
правото да управлява МПС за срок от 9
/девет/ месеца, считано
от влизане в сила на настоящото определение за одобряване на споразумение
ПРИСПАДА на основание чл. 59,
ал. 4 от НК времето, през което подс. А.Н.М. е била лишена от право да управлява МПС
по административен ред, считано от 22.05.2019 г. г. до влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 /един/
брой еднократен полеви тест „Dreger Drug Check 3000“ с фабричен № ARLN-0461,
поставен в запечатан прозрачен найлонов джоб и приложен към материалите по
делото под № 73, ДА СЕ УНИЩОЖИ като
вещ без стойност, след влизане в сила на настоящото определение за
одобряване на споразумение
ОСЪЖДА на основание чл.
189, ал. 3 от НПК подс. А.Н.М., ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив направените по досъдебното
производство разноски в размер на 314,00
/триста и четиринадесет/ лева за експертиза.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП- ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМИЯТ:
ПРОКУРОР:........................ ......................
/В. НИКОЛОВА/ /А. М. /
ЗАЩИТНИК:.............................
/АДВ. Д. /
С оглед на така постигнатото между страните по
делото споразумение и съобразно с разпоредбите на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в
представения му вид, като бъде отменена наложената мярка за неотклонение
„Подписка“ на подс. А.Н.М., ЕГН ********** и да бъде прекратено наказателното
производство по НОХД № 5270/2019 г. по описа ПРС, ХХІV н.с.
Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
постигнатото между РП – Пловдив и подс. А.Н.М., ЕГН ********** чрез упълномощения
си защитник адв. Р.Д., споразумение за решаване на делото.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. А.Н.М., ЕГН **********
мярка за неотклонение „Подписка”.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
наказателното производство по НОХД № 5270/2019 г., по описа на ПРС – ХХІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.
Уведоми се подсъдимата,
че му се предоставя 7-дневен срок от днес за доброволно изпълнение по отношение
на дължимите разноски, като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по
определената сметка ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви
в С.З.
Заседанието се закри
в 11,00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
В.Ш.