№ 96
гр. Сливница, 17.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Николай Св. Василев
при участието на секретаря Мария В. Иванова
и прокурора Р. Д. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно
дело от общ характер № 20221890200290 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, явява се
прокурор Р..
Обвиняемият Д. ЕМ. М.– редовно уведомен, явява се лично и с адв. ВЛ.
Н. - САК, упълномощен защитник на същия.
СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на делото в
днешното съдебно заседание:
Прокурор Р. : Да се даде ход на делото.
Адвокат Н.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Д. ЕМ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА СМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
Д. ЕМ. М. - ЕГН: **********, роден на 12.04.2003 год. в гр. София,
постоянен адрес: гр. ............. и с адрес за призоваване: гр. Др............. 6,
българин, с българско гражданство, не женен, не осъждан, начално
образование, месторабота „............. на длъжност общ работник.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника,
както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните
1
правата им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия по чл. 55,
чл. 91, чл. 96, 97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл.
371 от
НПК.
Обвиняемият Д. ЕМ. М.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте.
Желая да бъда защитаван от упълномощения от мен защитник адвокат Н..
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на
страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното
следствие.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания. Представяме на съда
споразумение на основание чл. 381 от НПК, което молим да одобрите и да
прекратите наказателното производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото,
изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между Р.Р. – прокурор при
Районна прокуратура - Сливница, наблюдаващ производството по бързо
производство № 87/2022 год. по описа на РУ Сливница, пр.пр. № 543/2022 г.
по описа на РП – гр. Сливница, и адв. ВЛ. Н. от САК – упълномощен
защитник на обвиняемия Д. ЕМ. М., със съгласието на обвиняемия Д. ЕМ.
М.. От обвиняемия е представена декларация по чл. 381, ал. 6 НК.
Прокурор Р. : Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат Н.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият Д. ЕМ. М.: Поддържам споразумението във вида, в
който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запитва обвиняемия Д. ЕМ. М.,
досежно следните въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемия: – Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2. Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемия: – Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
2
3. Разбирате ли последиците от споразумението по чл. 383 НПК, а
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.
382 НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за
обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на обвиняемия: – Разбирам последиците от споразумението
така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия: – Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда:
Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия: – Доброволно подписах споразумението. Не
ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
На основание чл. 381 НПК страните се споразумяха за следното:
1. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Р. Р. – прокурор при РП –
Сливница и адвокат ВЛ. Н.–САК в качеството му на упълномощен
защитник на обвиняемия Д. ЕМ. М.
2. УСЛОВИЯ:
Досъдебното производство е приключило.
Д. ЕМ. М. е привлечен в качеството на обвиняем за престъпления по
глава 11, раздел 2 от НК и по глава 8 от НК за престъпления по:
чл. 345, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК;
чл. 270, ал.1 от НК и
чл.343в, ал. 2 от НК
С престъпленията не са причинени имуществени вреди, поради което
не се налага обезпечаването или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл. 382, ал.9 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383, ал.1 от
НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо обв. Д. ЕМ. М. и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
3
3.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обв. Д. ЕМ. М. -
ЕГН: **********, роден на 12.04.2003 год. в гр. София, постоянен адрес: гр.
............. и с адрес за призоваване: : гр. Др............. 6, българин, с българско
гражданство, не женен, не осъждан, начално образование, месторабота
„............. на длъжност общ работник, е виновен в това, че:
1. На 20.04.2022 г. около 14:15 часа на общински път SFO 2201 между
гр. Драгоман и кв. “Ярловци” с посока на движение от град Драгоман към
квартал “Ярловци”, управлявал МПС – мотоциклет марка “Сузуки”, модел
“РФ 600 Р”, червен на цвят, без регистрационна табела с рама №
JS1GN76A000500475, който не е регистриран по надлежния ред съгласно
чл.140, ал. 1, изречение 1-во от ЗДвП – „по пътищата отворени за обществено
ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани с табели с регистрационни номера, поставени на определените
за това места“ - престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК.
2.На 20.04.2022 г. около 14:15 часа на общински път SFO 2201 между
гр. Драгоман и кв. “Ярловци” с посока на движение от град Драгоман към
квартал “Ярловци”, противозаконно ( в нарушение на чл.103 от ЗДвП: “При
подаден сигнал за спиране от контролния орган, водачът на пътното превозно
средство е длъжен да спре плавно в най-дясната част на платното за
движение или на посоченото от представителя на службата за контрол място
и да изпълнява неговите указания.“) пречил на орган на властта-АП 88 при РУ
Сливница-ОДМВР София в състав мл. Инспектор Методи Христов и мл.
Инспектор Кристиян Кръстев, да изпълняват служебните си задължения-не
спрял управляваното от него моторно превозно средство мотоциклет марка
“Сузуки”, модел “РФ 600 Р”, червен на цвят, без регистрационна табела с
рама № JS1GN76A000500475 на подаден светлинен сигнал от служебен
автомобил “КИА СИЙД” с рег. № СА1620КК – престъпление по чл.270, ал.1
от НК.
3.На 20.04.2022 г. около 14:15 часа на общински път SFO 2201 между
гр. Драгоман и кв. “Ярловци” с посока на движение от град Драгоман към
квартал “Ярловци”, е управлявал МПС – мотоциклет марка “Сузуки”, модел
“РФ 600 Р”, червен на цвят, без регистрационна табела с рама №
JS1GN76A000500475, без съответно свидетелство за управление на моторно
4
превозно средство в едногодишен срок от наказанието му по
административен ред с Наказателно постановление № 21-0344-
000193/20.05.2021 г. на Началник на РУ Сливница, връчено му на 16.08.2021
г., влязло в законна сила на 24.08.2021 г. и Наказателно постановление № 21 –
0344 - 000350/ 11.08.2021 год. на Началника на РУ Сливница, връчено му на
16.08.2021 год., влязло в законна сила на 24.08.2021г. за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление -
престъпление по чл.343в, ал. 2 от НК.
Престъпленията са извършени от обв. Д. ЕМ. М. при ПРЯК УМИСЪЛ
като форма на вина.
4.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват:
1.На обв. Д. ЕМ. М. на основание чл. 345, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК да
бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца за
престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
2.На обв. Д. ЕМ. М. на основание чл.270, ал.1 от НК, вр. чл.54, ал.1 от
НК, да бъде наложено наказание “Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет)
месеца за престъплението по чл.270, ал.1 от НК.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
3. На обв. Д. ЕМ. М. на основание чл.343в, ал. 2 от НК, вр. чл. 55, ал.1,
т.1 от НК да бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 5
(пет) месеца и „глоба” в размер на 500,00лв. за престъплението по чл.343в,
ал.2, от НК.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
На обв. Д. ЕМ. М. НЕ СЕ НАЛАГА предвиденото в чл. 343г, вр. чл. 37,
ал.1, т.7 от НК наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно
средство”, тъй като Д. ЕМ. М. не притежава свидетелство за управление на
МПС – неправоспособен водач е.
За така извършените три престъпления, по настоящото производство, на
5
осн. чл. 23, ал.1 от НК, на обв. Д. ЕМ. М., да бъде определено едно общо най-
тежко наказание, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 5 (пет)
месеца, изтърпяването, на което на осн. чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за
срок от 3 /три/ години.
На основание чл.23, ал.3 от НК кумулативно наложеното на обв. Д. ЕМ.
М. наказание „Глоба” в размер 500,00лв. за престъплението по чл.343в, ал. 2
от НК да бъде присъединено изцяло към така наложеното общо най-тежко
наказание - “Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца.
На осн. чл. 111, ал.1 НПК вещественото доказателство – мотоциклет
марка “Сузуки”, модел “РФ 600 Р”, червен на цвят, без регистрационна табела
с рама № JS1GN76A000500475 - на съхранение в РУ Сливница, да се върне на
неговият собственик – Росен Бориславов Йорданов с ЕГН********** или
упълномощено от него лице.
Разноски по бързото производство не са направени.
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
(Р. Р.) (ВЛ. Н.)
ОБВИНЯЕМ:
(Д.М.)
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи
на закона и морала, както и че престъплението, за което Д. ЕМ. М. е
привлечен в качеството обвиняемия, не е сред изключените от приложното
поле на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, намира че
постигнатото между страните по делото споразумение за решаване на делото
следва да бъде одобрено, а образуваното наказателно производство -
прекратено.
Воден от горното и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
Р. Р. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ
производството по бързо производство № 87/2022 год. по описа на РУ
6
Сливница, пр. пр. № 543/2022 г. по описа на РП – Сливница, и адв. ВЛ. Н. от
САК – упълномощен защитник на обвиняемия Д. ЕМ. М., със съгласието на
обвиняемия Д. ЕМ. М..
ПРИЗНАВА обвиняемия Д. ЕМ. М. - ЕГН: **********, роден на
12.04.2003 год. в гр. София, постоянен адрес: гр. ............. и с адрес за
призоваване: гр. Др............. 6, българин, с българско гражданство, не женен,
не осъждан, начално образование, месторабота „............. на длъжност общ
работник, ЗА ВИНОВЕН за това, че на 20.04.2022 г. около 14:15 часа на
общински път SFO 2201 между гр. Драгоман и кв. “Ярловци” с посока на
движение от град Драгоман към квартал “Ярловци”, управлявал МПС –
мотоциклет марка “Сузуки”, модел “РФ 600 Р”, червен на цвят, без
регистрационна табела с рама № JS1GN76A000500475, който не е
регистриран по надлежния ред съгласно чл.140, ал. 1, изречение 1-во от ЗДвП
– „по пътищата отворени за обществено ползване се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани с табели с
регистрационни номера, поставени на определените за това места“, поради
което и на основание чл. 345, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на така
наложеното на обвиняемия Д. ЕМ. М., със снета по делото самоличност,
наказание “Лишаване от свобода” за срок от 3 (ТРИ) МЕСЕЦА за срок от
3 (ТРИ) ГОДИНИ, считано от датата на влизане на настоящото
споразумение в сила (17.05.2022 г.)
ПРИЗНАВА обвиняемия Д. ЕМ. М., със снета по делото самоличност,
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 20.04.2022 г. около 14:15 часа на общински път
SFO 2201 между гр. Драгоман и кв. “Ярловци” с посока на движение от град
Драгоман към квартал “Ярловци”, противозаконно ( в нарушение на чл.103
от ЗДвП: “При подаден сигнал за спиране от контролния орган, водачът на
пътното превозно средство е длъжен да спре плавно в най-дясната част на
платното за движение или на посоченото от представителя на службата за
контрол място и да изпълнява неговите указания.“) пречил на орган на
властта-АП 88 при РУ Сливница-ОДМВР София в състав мл. Инспектор
Методи Христов и мл. Инспектор Кристиян Кръстев, да изпълняват
служебните си задължения-не спрял управляваното от него моторно превозно
средство мотоциклет марка “Сузуки”, модел “РФ 600 Р”, червен на цвят, без
регистрационна табела с рама № JS1GN76A000500475 на подаден светлинен
сигнал от служебен автомобил “КИА СИЙД” с рег. № СА1620КК, поради
което и на основание чл.270, ал.1 от НК, вр. чл.54, ал.1 от НК ГО
ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 5 /пет/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на така
наложеното на обвиняемия Д. ЕМ. М., със снета по делото самоличност,
наказание “Лишаване от свобода” за срок от 5 (ПЕТ) МЕСЕЦА за срок от
3 (ТРИ) ГОДИНИ, считано от датата на влизане на настоящото
7
споразумение в сила (17.05.2022 г.)
ПРИЗНАВА обвиняемия Д. ЕМ. М., със снета по делото самоличност,
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 20.04.2022 г. около 14:15 часа на общински път
SFO 2201 между гр. Драгоман и кв. “Ярловци” с посока на движение от град
Драгоман към квартал “Ярловци”, е управлявал МПС – мотоциклет марка
“Сузуки”, модел “РФ 600 Р”, червен на цвят, без регистрационна табела с
рама № JS1GN76A000500475, без съответно свидетелство за управление на
моторно превозно средство в едногодишен срок от наказанието му по
административен ред с Наказателно постановление № 21-0344-
000193/20.05.2021 г. на Началник на РУ Сливница, връчено му на 16.08.2021
г., влязло в законна сила на 24.08.2021 г. и Наказателно постановление № 21 –
0344 - 000350/ 11.08.2021 год. на Началника на РУ Сливница, връчено му на
16.08.2021 год., влязло в законна сила на 24.08.2021г. за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление,
поради което и на основание чл.343в, ал. 2 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от
НК ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 5 /пет/
МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 500 лева.
ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на така
наложеното на обвиняемия Д. ЕМ. М., със снета по делото самоличност,
наказание “Лишаване от свобода” за срок от 5 (ПЕТ) МЕСЕЦА за срок от
3 (ТРИ) ГОДИНИ, считано от датата на влизане на настоящото
споразумение в сила (17.05.2022 г.)
НЕ НАЛАГА предвиденото в чл. 343г, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК
наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство”, тъй
като Д. ЕМ. М. не притежава свидетелство за управление на МПС –
неправоспособен водач е.
НАЛАГА на осн. чл. 23, ал.1 от НК, на обв. Д. ЕМ. М., със снета по
делото самоличност, едно общо най-тежко наказание, а именно: ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от 5 (пет) месеца и ГЛОБА В РАЗМЕР НА 500 лева.
ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на така
наложеното на обвиняемия Д. ЕМ. М., със снета по делото самоличност,
наказание “Лишаване от свобода” за срок от 5 (ПЕТ) МЕСЕЦА за срок от 3
(ТРИ) ГОДИНИ, считано от датата на влизане на настоящото споразумение в
сила (17.05.2022 г.)
ПОСТАНОВЯВА на основание осн. чл. 111, ал.1 НПК вещественото
доказателство – мотоциклет марка “Сузуки”, модел “РФ 600 Р”, червен на
цвят, без регистрационна табела с рама № JS1GN76A000500475 - на
съхранение в РУ Сливница, да се върне на неговия собственик – Росен
Бориславов Йорданов с ЕГН**********, или упълномощено от него лице.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Д. ЕМ. М., с
установена по делото самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.дело № 290/2022 г. по описа на
Районен съд – Сливница.
8
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО, Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
15:15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
9