№ 42571
гр. София, 21.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20241110116340 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
21.10.2024 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
21.10.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. № 16340 по описа за
2024г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В законен срок в съда е постъпила искова молба от ....., ЕИК:....., със седалище и адрес
на управление гр. ...., представлявано от ......- членове на Съвета на директорите, чрез адв. В.
Н. от САК, срещу Д. Р. С., във връзка с указания по реда на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, с която се
претендира да се установи със сила на пресъдено нещо дължимостта по отношение на
ответника на сума от 139,86 лв., представляваща незаплатени лизингови вноски по Договор
за лизинг на мобилно устройство от 15.09.2019 г., за периода от 10.11.2019 г. от 09.12.2019 г.,
сума от 200,92 лв., представляваща договорна неустойкa, начисленa поради едностранно
предсрочно прекратяване по вина на абоната на договор за лизинг, по мобилен номер:
**********, сума от 12,47 лв., представляваща договорна неустойкa, начисленa поради
едностранно предсрочно прекратяване по вина на абоната на договор за далекосъобщителна
услуга, като за процесните суми е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК по
ч.гр.д. № 69993/2021г. на СРС, 165 състав. Ищцовото дружество твърди че между него и
ответника е бил сключен договор за мобилни услуги за посочените телефонни номера, въз
1
основата на който ответникът е ползвал далекосъобщителни услуги в процесния период,
които не е заплатил. Между страните е сключен и договор за лизинг, по който ответникът не
е заплатил лизингови вноски, поради което същият е прекратен и е възникнало задължение
за заплащане на неустойка. Твърди се, че предоставеното устройство по договора за лизинг
не било върнато на мобилния оператор. Претендират се разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът подава отговор на исковата молба, чрез адв.П. М.
от САК, с който оспорва исковете като неоснователни и недоказани. Оспорва да е получил
призовка по ч.гр.д. №69993/2021г. на СРС, 165 състав. Релевира възражение за изтекла
погасителна давност. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира присъждане на разноски.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ....., срещу Д. Р. С. за следните суми:
- сума от 139,86 лв., представляваща незаплатени лизингови вноски по Договор за
лизинг на мобилно устройство от 15.09.2019 г., за периода от 10.11.2019 г. от 09.12.2019 г.,
- сума от 200,92 лв., представляваща договорна неустойкa, начисленa поради
едностранно предсрочно прекратяване по вина на абоната на договор за лизинг, по мобилен
номер: **********,
- сума от 12,47 лв., представляваща договорна неустойкa, начисленa поради
едностранно предсрочно прекратяване по вина на абоната на договор за далекосъобщителна
услуга,
Правната квалификация на исковете е по чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл.
422 ГПК, вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже възникването на
твърдените правоотношения, както и че е изпълнил надлежно задълженията си по
облигационните правоотношения по предоставяне на мобилни услуги и лизингови вещи,
като е предоставил на ответника мобилни електросъобщителни услуги и лизингови вещи за
процесния период и стойността на същите, включително наличието на неустоечно
съглашение при неизпълнение по договора за лизинг и размер на неустойката, за което
УКАЗВА, че не сочи доказателства за предоставяне на мобилни услуги.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже надлежното изпълнение
на договорните си задължения, респ. връщане на лизинговите вещи след прекратяване на
правоотношенията между страните, за което УКАЗВА, че не сочи доказателства.
Не са налице обстоятелства, които се признават от страните или които не се нуждаят
от доказване.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ПРИЛАГА по делото ч.гр.д. №69993/2021г. по описа на СРС, 165 състав.
УКАЗВА на страните за възможността най-късно в първото по делото открито
съдебно заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения
проектодоклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20.11.2024 г. от 13:50 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, а на ищеца- и
2
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3