О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 613
28.11.2019 г.
Бургаският Апелативен съд, гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Събина Христова
ЧЛЕНОВЕ: Росица Стоева
Калина Пенева
като разгледа докладваното от съдия Христова ч.гр.дело № 381 по описа за 2019 г., за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1 ГПК.
Образувано е по частната жалба на К. Г. от гр. А. против определение № 762 от 25.02.2019 г. по гр.д. 1423/16 г. на БОС, с което е оставена без уважение молбата му за освобождаване от задължение за внасяне на държавна такса в размер на 15 лв.
В законния срок е постъпила молба от УниКредит Булбанк АД гр. София, с която се иска отхвърляне на частната жалба като неоснователна.
Бургаски апелативен съд, при заявените оплаквания намира от фактическа е правна страна следното
С обжалваното определение състав на БОС е оставил без уважение подадената на основание чл. 82, ал. 2 ГПК молба от частния жалбоподател. За да постанови съдебния акт в този смисъл, съдът е отбелязал, че въпреки дадената възможност молителят не е представил указаните му от съда с нарочно разпореждане доказателства.
Настоящата инстанция намира така постановеното определение за правилно.
От приложените към делото писмени доказателства може да се проследи, че с разпореждане № 2* от 25.07.2018 г. съдът е указал на частния жалбоподател в едноседмичен срок от връчването да заяви налице ли е промяна в обстоятелствата по чл. 83, ал. 2 ГПК и ако такава е налице да представи поделото доказателства за това, като е посочил, че за имущественото състояние следва да бъде подадена нарочна декларация, а по отношение на семейното, здравословното, професионалното и други обстоятелства преценката какви доказателства да представи принадлежи на молителя. Няма данни кога е връчено разпореждането на молителя, но на 07.09.2018 г. той лично подава молба до съда, като сочи, че е в изпълнение на указанията, дадени с разпореждането. Към молбата няма приложения.
Съгласно чл. 83, ал. 2 ГПК, съдът, при извършване на преценката си дали да освободи едно лице от такси и разноски по делата следва да съобрази ред обстоятелства, посочени изрично в т. 1 до т. 7. За всяко от тях пред съда следва да бъде представено надлежно доказателство, като единствено за имущественото състояние е посочено, че такова доказателство е подадена от лицето декларация.
В случаи като настоящия, когато молителят бездейства и не изпълнява указанията на съда, за последния не съществува основание да постанови положително за молителя разрешение. Затова и при отсъствието на каквито и да е данни за обстоятелствата по т.1 до т. 7 от с. чл. окръжният съд е оставил молбата без уважение.
Мотивиран от изложеното, БАС
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на К. Д. Г. от гр. А. против определение № 762 от 25.02.2019 г. по гр. дело № 1423/2016 г. по описа на Бургаския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страната с частна касационна жалба по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЧЛЕНОВЕ