О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
София, 18.10.2024 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І
ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, 3-ти състав, в закритото заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАНА ЖЕЛЯВСКА
като разгледа докладваното от
съдия Желявска гр. дело № 15257 по описа
за 2018 г., за да се произнесе, взе пред вид:
В съдебно заседание, проведено на 28.02.2022 г. съдът,
констатирайки, че в с.з. на 01.02.2013 г. по гр.д. № 8455/2009 г. на СГС, І-17 с-в производството по делото е прекратено по
отношение на единия претендиран от ищците имот, като е дадена възможност на ищцовата страна да уточни и индивидуализира имота, по
отношение на който делото е оставено за разглеждане по предявения иск с правно
основание чл. 108 ЗС.
След изслушване
на назначената по делото СТЕ и възраженията на ответниците за недопустимост на
предявения иск, настоящият съдебен състав констатира, че процесният имот не е
индивидуализиран, поради което е дал възможност ищците да сторят това с писмена
молба в четиринадесетдневен срок.
Въпреки това, в съдебно заседание, проведено на
20.06.2022 г. съдът отново е констатирал, че ищцовата
страна не е изпълнила указанията на съда и не е индивидуализирала претендирания
недвижим имот съ съответните индивидуализиращи
признаци, поради което производството по делото е оставено без движение.
От този момент и до настоящия на ищците многократно – по
тяхна молба и служебно – са давани възможности да изпълнят тези указания,
включително и чрез издаване на съдебни удостоверения до съответните институции
– АГКК, община и т.н., но съдът намира, че и към настоящия момент
претендираният по предявения иск с правно основание чл. 108 ЗС недвижим имот не
е индивидуализиран.
Липсата на такава индивидуализация прави исковата молба
нередовна и лишава ответната страна от възможността за процесуална защита по
иска.
С оглед изложеното съдът намира, че на основание чл. 129,
ал. 3, вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 ГПК
производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а исковата молба -
върната.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.
№ 15257/2018 г. на СГС, І-3 с-в на основание чл. 129, ал. 3, вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 ГПК, поради неизпълнение на
указанията на съда за индивидуализиране на претендирания по предявения иск с правно основание чл. 108 ЗС недвижим имот,
в дадения от
съда и визиран в закона срок.
ВРЪЩА исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в
седемдневен срок пред САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: