№ 35
гр. Плевен , 28.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и осми януари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Светослава . Цонева
като разгледа докладваното от Светослава . Цонева Частно наказателно дело
№ 20214430200202 по описа за 2021 година
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 64 от НПК
Първоинстанционният съд е сезиран с предложение от Районна
прокуратура – Плевен да бъде взета спрямо Л. В. П., ЕГН ********** от *** –
обвиняем по прокурорска преписка № 60 от 2021 година по описа на Районна
прокуратура – Плевен, най-тежка мярка за неотклонение “Задържане под
стража”.
В съдебно заседание представителя на Районна прокуратура – Плевен
взема становище, че са налице всички изискуеми предпоставки по смисъла на
закона спрямо *** да бъде взета най-тежката мярка за неотклонение. Налице е
обосновано предположение и опасност за авторството на всяко от посочените
в постановлението престъпления в лицето на обвиняемия, както и опасност
същият да се укрие или извърши ново престъпление въпреки данните по
делото за постоянния му адрес и постоянна трудова ангажираност.
Обвиняемият се представлява от защитници в лицето на *** и *** - ***.
Считат, че в настоящия случай вземането на най-тежката мярка за
неотклонение е необосновано. Намират, че за всяко от деянията не са налице
доказателства, които да обосновават предположение за извършването им.
Считат, че не е налице и опасност обвиняемият да се укрие или да извърши
ново престъпление. Ангажират становище, че наказателното производство,
образувано срещу доверителя им е проведено без да бъдат събрани всички
относими към предмета на доказване обстоятелства. Като изтъкват факта, че
1
обвиняемият е с чисто съдебно минало, няма образувани срещу него
преписки за други противоправни деяния, *** намират, че твърденията за
това, че същият може да се укрие или да възпрепятства правосъдието са
необосновани. Молят съда да вземе спрямо *** друга, по-лека мярка за
неотклонение или да не взима такава.
СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид
становището на страните, намира за установено следното:
На 26.01.2021 година е образувано наказателно производство затова, че
на 06.09.2020 година е отправена закана с убийство в условията на домашно
насилие спрямо *** – престъпление по чл. 144 ал. ІІІ от НК.
Производството е започнато по повод на извършена проверка от *** с
оглед данни за извършено престъпление от общ характер. Законният повод за
образуване на производството е депозирана жалба от ***.
Преди образуване на производството и в хода на извършената проверка
са проверени сигнал от *** във връзка със заседание на *** за разглеждане
случая на малолетното дете *** ***а, която към дата 15.01.2021 година
живеела в едно домакинство и се отглеждала от своя *** – обвиняемия *** в
***.
В хода на проверката въз основа жалбата от *** по предположения за
наличието на огнестрелно оръжие и боеприпаси в дома, обитаван от
обвиняемия, са иззети и предадени от следовател ловни патрони 12 калибър и
1 брой метален шкаф бежов на цвят, в който се предполагало, че се съхранява
гладкоцевно оръжие – пушка „***”, собственост на *** от ***, с която
обвиняемият *** *** живеел на съпружески начала.
На 27.01.2021 година *** *** бил привлечен в качеството на обвиняем
затова, че в периода от неустановен ден през месец юни 2019 година до
06.09.2020 година, в условията на продължавано престъпление е отправил
закана за убийство спрямо *** като отделните деяния са осъществени както
следва:
На неустановена дата през месец юни 2019 година, в ***, отправил
закана за убийство: „Знаеш колко оръжия имам, ще те гръмна и ще те хвърля
в Дунава и никой няма да те намери!”;
2
На 06.09.2019 година, в ***, отправил закана за убийство: „Ще те
ликвидирам теб и твоето измислено семейство, само някой да пипне детето!
Не ме е страх от никой и нищо и няма да си още дълго време жива!”;
На 03.03.2020 година, в ***, отправил закана за убийство: „Ще се кача
горе и ще ви ликвидирам всичките! Не ми пука от нищо и от никой!”;
На 06.09.2020 година, в *** е отправена закана за убийство: „Сега ще
видиш ти от тук нататък какво ще ти се случи, ще се видим в ада!” –
престъпление по чл. 144 ал. ІІІ във вр. с чл. 26 ал. І от НК.
На 28.01.2021 година *** отново е привлечен в качеството на обвиняем
затова, че:
1. В периода от неустановен ден през месец юни 2019 година до
06.09.2020 година, в условията на продължавано престъпление е отправил
закана за убийство спрямо *** като отделните деяния са осъществени както
следва:
На неустановена дата през месец юни 2019 година, в ***, отправил
закана за убийство: „Знаеш колко оръжия имам, ще те гръмна и ще те хвърля
в Дунава и никой няма да те намери!”;
На 06.09.2019 година, в ***, отправил закана за убийство: „Ще те
ликвидирам теб и твоето измислено семейство, само някой да пипне детето!
Не ме е страх от никой и нищо и няма да си още дълго време жива!”;
На 03.03.2020 година, в ***, отправил закана за убийство: „Ще се кача
горе и ще ви ликвидирам всичките! Не ми пука от нищо и от никой!”;
На 06.09.2020 година, в *** е отправена закана за убийство: „Сега ще
видиш ти от тук нататък какво ще ти се случи, ще се видим в ада!” –
престъпление по чл. 144 ал. ІІІ във вр. с чл. 26 ал. І от НК
2. В периода от 06.09.2020 година до 26.01.2021 година, в ***, на ***
противозаконно лишил малолетната *** ***а от свобода като деянието е
извършено в условията на домашно насилие – престъпление по чл. 142а ал. ІV
във вр. с ал. І от НК;
3. В периода месец юни 2019 година до 06.09.2020 година, направил
3
опит да принуди *** да пропусне да изпълни родителските си задължения и
да упражни същите, противно на волята си, като употребил за това сила и
заплашване и деянието е извършено в условията на домашно насилие –
престъпление по чл. 143 ал. ІІІ във вр. с ал. І от НК;
4. На 26.01.2021 година, в ***, противозаконно пречил на орган на власт
– *** *** да изпълни задълженията си, като не изпълнил устно полицейско
разпореждане да предаде детето *** ***а на ***, съгласно съдебно решение
№ 108 от 18.07.2018 година по гражданско дело № 640 от 2017 година по
описа на Районен съд – Никопол, отменено с решение № 483 от 07.12.2018
година по гражданско дело № 664 от 2018 година по описа на Окръжен съд –
Плевен с определение № 536 от 27.06.2019 година на ВКС по гражданско
дело № 963 от 2019 година, влязло в законна сила на 27.06.2019 година –
престъпление по чл. 270 ал. І от НК;
5. В периода от 06.09.2020 година до 26.01.2021 година, в ***, на *** не
е изпълнил заповед за защита от домашно насилие № 67 от 13.09.2019 година
по гражданско дело № 6082 от 2019 година по описа на Районен съд – Плевен
да се въздържа от насилие спрямо *** *** ***а – престъпление по чл. 296 ал.
І от НК.
СЪДЪТ намери, че делото е подсъдно на Районен съд – Плевен предвид
разпоредбата на чл. 36 ал. ІІІ от НПК.
На 28.01.2021 година *** *** е разпитан в качеството на обвиняем, като
до неговото привличане са извършени следните действия: разпит на
свидетелите ***, ***, ***, ***, ***, обективирани в протоколи за разпит от
27.01.2021 година.
Показанията на първите двама свидетели очертават хронологията на
взаимоотношенията между *** от една страна и обвиняемия от друга през
продължителен период от време и установените помежду им влошени
взаимоотношения във връзка с упражняването на правото на ***та *** *** да
осъществява срещи с *** *** ***а. За тези обстоятелства свидетелстват и
приложените към материалите по досъдебното производство писмени
доказателства – решения и определения по множество граждански дела,
образувани между страните пред гражданския съд, документи от извършени
действия на частен съдебен изпълнител въз основа влезли в сила решения на
4
Районен съд – Плевен. Показанията на свидетелите ***, ***, *** установяват
обстоятелства около фактическото задържане на обвиняемия *** в *** на
26.01.2021 година в деня, предхождащ този, определен за предаването на
малолетната *** от негова страна на нейната *** ***.
Доказателствата, събрани посредством посочените по-горе способи,
както и представените от страна на защитата писмени доказателства
установяват по категоричен начин установените изключително лоши
взаимоотношения между обвиняемия *** и свидетелката ***, която е *** на
роденото от съжителството им дете ***. Същият извод обосновават и
приложените по делото множество жалби, искови молби по реда на различни
производство на ГПК между страните, както и приложената справка от
Районна прокуратура – Плевен, удостоверяваща множеството депозирани до
същата жалби и от двете страни с предмет отново правото на ***та да
осъществява срещи с малолетното си дете.
Прави впечатление в проведеното до момента разследване, развило се в
рамките на около 3 месеца /в това число и времето, през което е извършвана
проверка/ едностранчивото и избирателно събиране на доказателства по
делото. В центъра на вниманието на представителя на прокуратурата са
единствено показанията на пострадалата *** и свидетеля ***, с когото същата
живее на съпружески начала. Извън преценката на водещия разследването
прокурор са останали събраните в хода на производството данни за липсата
на желание у малолетната *** да живее в дома на *** си, както, че
обвиняемия *** не е препятствал правото на *** да осъществява срещи с
детето. Към кориците на проведеното досъдебно производство фигурират
снети сведения от ***и, които са присъствали на обстоятелства, относими
към част от повдигнатите на *** обвинения, но въпреки това на същите не са
снети показания в качеството на свидетели по надлежния ред.
СЪДЪТ намира, че на този етап от разследването не са събрани
убедителни доказателства, които да дават възможност да се направи
обосновано предположение за това, че обвиняемият *** *** е извършил всяко
от петте обвинения, за които е привлечен към наказателна отговорност. В
този смисъл не е налице първата от предпоставките по смисъла на чл. 63 от
НПК за вземане спрямо същия на най-тежката мярка за неотклонение.
5
СЪДЪТ намери, че не е налице и втората изискуема от закона
предпоставка, а именно да съществува опасност *** да се укрие или да
извърши ново престъпление. В случая правната квалификация на деянията, за
които същия е привлечен към наказателна отговорност и тяхната наказуемост
не е достатъчно основание, за да се приеме, че е налице тази опасност.
Обвиняемият *** е неосъждан, срещу същия няма образувани производства
за извършени престъпления. Обвиняемият има постоянен адрес и постоянно
трудово ангажиран към състава на ***. Ето защо, СЪДЪТ счита, че не е
налице каквато и да е опасност да се укрие или да извърши ново
престъпление.
Предвид горното СЪДЪТ намери, че внесеното предложение по реда на
чл. 64 от НПК е неоснователно. На основание чл. 64 ал. ІV от НПК СЪДЪТ
намира, че спрямо *** не следва да бъде вземана каквато и да е мярка за
неотклонение.
Водим от горното и на основание чл. 64 ал. ІV във вр. с чл. 63 ал. І от
НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение искането на Районна прокуратура - Плевен
спрямо Л. В. П., ЕГН ********** от *** – обвиняем по прокурорска преписка
№ 60 от 2021 година по описа на Районна прокуратура – Плевен да бъде взета
най-тежката мярка за неотклонение “Задържане под стража”.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 64 ал. ІV предложение предпоследно от НПК НЕ
ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо Л. В. П., ЕГН ********** и
ОСВОБОЖДАВА обвиняемия от съдебната зала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 3-дневен срок
от днес пред Окръжен съд - Плевен.
В случай на жалба или протест НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 02.02.2021 година в 14:30 часа пред Окръжен
съд - Плевен.
6
ПРЕПИС от определението да се осигури на Областно звено "Охрана" –
Плевен за сведение и изпълнение.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
7