П Р О Т О К О
Л
Година, 25.07.2017 ГР. П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
на ДВАДЕСЕТ И ПЕТИ
ЮЛИ две хиляди и седемнадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ РАЙКОВСКИ
Секретар: В. Т.
Прокурор: ИСКРА ГАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 737 по описа за 2017
година
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ М.К.Г., редовно
призован, се явява лично и с адв. П.Е. *** с пълномощно по досъдебното
производство.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА –
ПЛЕВЕН се явява прокурор ИСКРА ГАНЕВА.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР: Да се даде ход на
делото.
АДВ. Е.: Да се даде ход на
делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.К.Г.: Да се
даде ход на делото.
Съдът намира, че с оглед
редовното призоваване и явяването на страните, са налице предпоставките за
разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОВЕРИ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ.
М.К.Г. роден на *** г. в гр.
Никопол, живущ ***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Председателят разясни на
страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, както и всички останали права.
ПРОКУРОР: Нямам искания за
отводи.
АДВ. Е.: Нямам искания за
отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.К.Г.: Нямам
искания за отводи.
Председателят ДОКЛАДВА постъпило в Плевенски окръжен
съд споразумение, изготвено в писмена форма и подписано от прокурор Искра
Ганева, адв. П.Е. – защитник на обвиняемия М.К.Г. и обвиняемия М.К.Г..
ПРОКУРОР: Постигнали сме
споразумение със защитника на обвиняемия и моля, да го одобрите. Предлагам на
съда, както е представено споразумението, да бъде одобрено. Считам, че не
противоречи на закона и морала.
АДВ. Е.: Постигнали сме
споразумение със защитника на обвиняемия и моля, да го одобрите в този вид, в
който е представено. Той съзнава последиците от така сключеното споразумение.
На основание чл.382 ал.4 от НПК
съдът ЗАПИТВА обвиняемия разбира ли
обвинението, което му е предявено на предварителното производство, признава ли
се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.К.Г.: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от споразумението. Съгласен съм с последиците. Доброволно съм подписал
споразумението.
Съдът намира, че
предложеното за одобрение споразумение е непълно, тъй като в него, в нарушение
на разпоредбата на чл.381 ал.5 т.4 от НПК, липсва съгласие по въпроса на кого
да се възложи възпитателната работа в случай на условно осъждане, какъвто е и
разглеждания случай.
Ето защо, съдът предлага
следната промяна в споразумението, която да се обсъди с прокурора и служебния
защитник на обвиняемия: На основание чл.381 ал.5 т.4 от НПК възпитателната
работа с условно осъдения обвиняем М.К.Г. се възлага на полицейския инспектор
по местоживеенето.
На основание чл.382,ал.5 от НПК, съдът предлага промяна в представеното писмено споразумение в т.3,
свързано с разноските по делото, тъй като в споразумението е посочено, че
сумата от 2777,77 лева следва да се възложи на обвиняемия М.К.Г. солидарно с
другия обвиняем по ДП Димитър К.Г..
Следва да се изчислят
индивидуално разноските, направени по ДП, свързани с обвиняемия М.К.Г..
ПРОКУРОР: Съгласна съм с
така предложената промяна. Разноските, свързани с индивидуалното обвинение са в размер 1410,92 лева.
АДВ. Е.: Съгласен съм с така
предложената промяна.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.К.Г.: Съгласен
съм с така предложената промяна.
На основание чл.382 ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумението
в съдебния протокол, което е със следното съдържание:
Днес 25.07.2017 год. в гр.Плевен, на основание чл.381
във вр. с чл.384 от НПК се подписа настоящето споразумение между ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН -
представлявана от прокурор ИСКРА ГАНЕВА,
адв. П.Е. от Адвокатска колегия -
гр. Плевен - защитник на обвиняемия М.К.Г.
***, ЕГН **********, роден на *** год. в гр. Никопол, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, за
прекратяване на наказателното
производство по досъдебно производство №
263/2016 год. по описа на Окръжна прокуратура - гр. Плевен.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
1. Обвиняемият М.К.Г., се признава за ВИНОВЕН в това, че на
07.11.2016 г. в с. Брест, общ. Гулянци, обл. Плевен, ул. „Градинарска” № 1
държал повече от три археологически обекта, които не са идентифицирани и
регистрирани по съответния ред, а именно: 53 бр. римски монети, 8 бр. фибули, 2
бр. фрагменти, 1 бр. пръстен , 1 бр. мънисто, 1 бр. шина и 1 бр. бронзова
апликация, всичко на обща стойност 968,00 лв. - престъпление по чл.278 ал.6
предл.3 от НК.
2.
Страните се съгласяват по отношение на обвиняемия М.К.Г. да бъде наложено съответно следното наказание:
-
На обвиняемия М.К.Г.
за престъпление по чл.
278 ал.6 предл.3 от НК,
се ОПРЕДЕЛЯ наказание при условията
на чл.54 от НК в размер на ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66 ал.1 от НК
ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание с ТРИГОДИШЕН
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК и ГЛОБА В РАЗМЕР
3 000 /ТРИ ХИЛЯДИ/ ЛЕВА.
- НЕ
СЕ НАЛАГА наказание Конфискация на имущество на обвиняемия и НЕ СЕ НАЛАГА Лишаване от права по чл.
37 ал.1 т. 6 и т.7 от НК.
- На основание чл.381 ал.5 т.4 от НПК възпитателната работа с
условно осъдения обвиняем М.К.Г. се ВЪЗЛАГА на полицейския инспектор по
местоживеенето.
- На основание чл.278 ал.7 от НК се ОТНЕМА предмета на престъплението: 53
бр. римски монети , 8 бр. фибули , 2 бр. фрагменти, 1 бр. пръстен , 1бр.
мънисто, 1бр. шина и 1бр. бронзова апликация в полза на държавата.
3. Разноските по
делото в размер на 1410,92 лева /хиляда четиристотин и десет лева и
деветдесет и две ст./ се поемат от обвиняемия М.К.Г..
4. Обвиняемият
М.К.Г. декларира, че е съгласен със съдържанието на настоящото споразумение,
признава се за виновен, разбира последиците от същото, отказва се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред и подписва
доброволно споразумението.
5. Страните намират, че така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала и че с него ще бъдат постигнати целите на
наказанието, посочени в чл.36 от НК.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Искра Ганева адв. П.Е.
ОБВИНЯЕМ:
М.К.Г.
На основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение следва да бъде
одобрено, тъй като не противоречи на закона и морала.
По изложените съображения,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Окръжна прокуратура – Плевен, представлявана
от ИСКРА ГАНЕВА – прокурор в Окръжна
прокуратура – Плевен и П.Е.
–защитник на обвиняемия М.К.Г. и обвиняемия
М.К.Г., по силата на което
1. Обвиняемият М.К.Г., се признава за ВИНОВЕН в това, че на
07.11.2016 г. в с. ***, общ. **, обл. ***, ул. „***” № 1 държал повече от три
археологически обекта, които не са идентифицирани и регистрирани по съответния
ред, а именно: 53 бр. римски монети, 8 бр. фибули, 2 бр. фрагменти, 1 бр.
пръстен , 1 бр. мънисто, 1 бр. шина и 1 бр. бронзова апликация, всичко на обща
стойност 968,00 лв. - престъпление по чл.278 ал.6 предл.3 от НК.
2.
Страните се съгласяват по отношение на обвиняемия М.К.Г. да бъде наложено съответно следното наказание:
-
На обвиняемия М.К.Г.
за престъпление по чл.
278 ал.6 предл.3 от НК,
се ОПРЕДЕЛЯ наказание при
условията на чл.54 от НК в размер на
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на
основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК и ГЛОБА
В РАЗМЕР 3 000 /ТРИ ХИЛЯДИ/ ЛЕВА.
- НЕ
СЕ НАЛАГА наказание Конфискация на имущество на обвиняемия и НЕ СЕ НАЛАГА Лишаване от права по чл.37
ал.1 т. 6 и т.7 от НК.
- На основание чл.381 ал.5 т.4 от НПК възпитателната работа с
условно осъдения обвиняем М.К.Г. се ВЪЗЛАГА на полицейския инспектор по
местоживеенето.
- На основание чл.278 ал.7 от НК се ОТНЕМА предмета на престъплението: 53 бр.
римски монети, 8 бр. фибули, 2 бр. фрагменти, 1 бр. пръстен , 1бр. мънисто,
1бр. шина и 1бр. бронзова апликация в полза на държавата.
3. Разноските по
делото в размер на 1410,92 лева /хиляда четиристотин и десет лева и
деветдесет и две ст./ се поемат от обвиняемия М.К.Г..
4. Обвиняемият
М.К.Г. декларира, че е съгласен със съдържанието на настоящото споразумение,
признава се за виновен, разбира последиците от същото, отказва се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред и подписва
доброволно споразумението.
5. Страните намират, че така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала и че с него ще бъдат постигнати целите на
наказанието, посочени в чл.36 от НК.
На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 737/2017 г. по
описа на Окръжен съд – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно
заседание, което приключи в 10,50 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: