№ 88806
гр. София, 22.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20221110122023 по описа за 2022 година
С определение № 24379/20.09.2022 г., постановено по реда на чл. 140 ГПК, делото е
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.12.2022 г. от 10:00 часа, като е
изготвен и проектът за доклад по делото, в който съдът е съобразил и очертал своевременно
заявените от ответника в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК оспорвания.
С молба с вх. № 194433/19.09.2022 г., докладвана на 20.09.2022 г. /след изготвяне на
доклада по делото/, от страна на ответника О. К., действащ чрез .. - К.а, е изразено
допълнително становище по делото, представяйки и писмени доказателства, а именно: 4
броя приложения, представляващи становища по други дела.
В случая, крайният срок за подаване на отговор на исковата молба за ответника е
07.09.2022 г., поради което подадената от него по пощата на 15.09.2022 г. молба с вх. №
194433/19.09.2022 г. се явява депозирана след изтичане на срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, а това
означава, че към настоящия момент съдът не дължи изрично допълване на проекта си за
доклад по делото от 20.09.2022 г., в който да бъдат отразени и допълнително изложените от
ответника оспорвания, като същите следва да се разглеждат като възражения по същество на
спора, чиято основателност подлежи на изследване с крайния съдебен акт. Нещо повече,
част от тях се припокриват с вече изложените от ответника с подадения от него отговор на
исковата молба, който съдът вече е съобразил при изготвяне на проекта за доклад по делото,
поради което повторното им преповтаряне не се явява необходимо. Представените от
ответника допълнителни приложения от № 1 до № 4 нямат характер на писмени
доказателства по делото, а отразяват негови становища по други дела, поради което съдът
приема, че не дължи изрично произнасяне по тях, още повече, че изрично искане за
приемането им като такива по делото не е отправено.
Ето защо, съдът намира, че не се налага допълване на проекта за доклад по делото от
20.09.2022 г., като подадената от ответника молба с вх. № 194433/19.09.2022 г. и
приложения от № 1 до № 4 към нея следва единствено да се приложат по настоящото дело.
1
РАЗПОРЕДИ:
ПРИЛАГА по делото молба с вх. № 194433/19.09.2022 г. на ответника О. К., действащ
чрез пълномощника си .. - К.а, ведно с приложенията към нея от № 1 до № 4.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2