№ 104
гр. Поморие, 24.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ивайло Й. Бъчваров
при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова
като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Гражданско дело №
20212160100707 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от ищеца
„Водоснабдяване и канализация “ЕАД със седалище и адрес на управление в
гр.Бургас , представлявано от Г.Т. , чрез пълномощника юк. Д.З. , против
ответника В.Аф.Фр. от гр.Поморие. Твърди се, че ищеца, в качеството
доставчик на ВиК услуги по силата на публично известни общи условия на
дружеството, за отчетния период от 04.02.2017 г. до 09.11.2019 г. е доставил
до имота на ответницата в гр. Поморие ,ул.”Солна„ №33 абонатен №934287
услуга по доставяне , пречистване и отвеждане на вода на стойност 87,01 лв.,
като ответницата не изпълнила задължението си да заплати тази сума на
ищцовото дружество в съответствие с общите условия и изпаднали в забава.
Иска се осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 87,01 лв.,
представляваща незаплатен остатък от стойността на ВиК услуги за отчетен
период по фактури от 19.09.2015 г. до 20.09.2018 г., ведно с 25,91 лв.-
обезщетение за забава за периода от 26.10.2018 г. до 13.10.2021г. както и
законната лихва върху главницата от 14.10.2021 г. до окончателното
изплащане на сумата. Претендират се и направените разноски в настоящото
производство . Представя доказателства .
Правното основание на предявените при условията на обективно
съединяване искове е по чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
1
В срока по чл.131 ГПК особения представител назначен на
ответника е подал отговор на исковата молба. В отговора не се оспорват
изложените фактически обстоятелства.
В с.з. ищецът не изпраща представител. В писмено становище
процесуалния представител на ищеца поддържа предявените искове, моли за
тяхното уважаване. Моли за присъждане на направените по делото разноски.
Не сочи нови доказателства.
Ответникът се представлява в с.з. от особен представител, който
поддържа представения отговор на исковата молба. Моли за постановяване на
решение съобразно събраните доказателства.
За да се произнесе по така предявеният иск, съдът взе предвид
следното:
Между страните не е спорно , че ответникът през процесният отчетен
период от 19.09.2015 г. до 20.09.2018 г. е бил собственик, а в това си качество
и ползвател на процесния имот в гр.Поморие , ул.”Солна„ №33, за което се
съдържат данни и в приложената справка от СВ-Поморие. Не се спори, че за
този имот, е открита и заведена партида в системата на дружеството на ищеца
под абонатен №934287. Не е спорно също така, че през процесният период
ищеца е предоставил на ответника услуги по доставяне, отвеждане и
пречистване на вода до процесния имот. От представената справка-
извлечение на отчет с мобилно устройство е видно, че потреблението на вода
в имота е отчитано с устройството на посочените в справката дати в периода
19.09.2015 г. до 18.12.2018 г. , като за процесния период е отчетено
количество вода 36 куб.м. Така установеното количество вода е фактурирано
в представената по делото фактура от 25.09.2018 г. издадена от ищеца, за
стойността на доставените ВиК услуги за сумата 88,26 лв. за процесния
отчетен период по фактури от 19.09.2015 г. до 20.09.2018 г..
При така установената фактическа обстановка, събраните по делото
доказателства и като съобрази разпоредбите на закона,съдът направи
следните правни изводи: В случая се установява от доказателствата по
делото, че ответника е собственик и в това си качество и ползвател на
процесния имот, поради което и следва да се приеме, че по смисъла на чл.3 от
Наредба №4/14.09.2014 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
2
системи има качеството потребител на услугите водоснабдяване и
канализация предоставяни от ответника в качеството му на В и К оператор по
смисъла на чл.2 на ЗРВКУ. От представените по делото писмени
доказателства, които съдът кредитира, се установява, че процесният имот е
водоснабден, което не се и оспорва от ответника, като потреблението на
доставената от ищеца вода в имота е редовно отчитано, съгласно показанията
на монтирания в имота водомер, а данните от отчитането са записвани и
нанесени по заведена партида на ответника в програмата на оператора с
абонатен номер №934287. От представените писмени доказателства-фактура
от 25.09.2018 г. и справка-извлечение за отчета извършен с електронно
устройство, които не са оспорени от ответника, поради което съдът ги
кредитира, се установява, че за процесния период, ответникът е потребил
доставените му от ищеца общо 36 куб.м., на обща стойност 88,26 лв. . Така за
ответника, на основание чл.31,ал.2 от общите условия на оператора е
възникнало задължението да заплати потребената вода в 30 дневен срок след
датата на фактуриране, поради което съдът прие, че предявеният иск е
доказан по своето основание и следва да се уважи за претендирания размер от
87,01 лв.. Предвид уважаването на главния иск, основателен е и следва да се
уважи акцесорният иск с правно основание по чл.86, ал.1 от ЗЗД за
присъждане на обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главницата на всяка от издадените фактури, като същото е дължимо от датата
на падежа-30 дни след датата на издаване до предявяване на исковата молба,
като общата стойност на обезщетението за забава по издадената фактура
изчислена от съда 26.10.2018 г. до 13.10.2021г., за който период е ищцовата
претенция е 25,91 лв., като се дължи и е основателен иска за присъждане на
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата и в
частта му за периода от предявяване на иска-14.10.2021 г. до окончателното
изплащане на главницата.
По направените искания за присъждане на разноски на страните , съдът
прие следното : Ищецът е направил разноски в общ размер 250 лв. , от
които д.т. 100 лв.; 150 лв. за възнаграждение на особен представител и
възнаграждение за юрисконсулт в размер на 50 лв., определено от съда по
реда на чл.78, ал.8 от ГПК при съобразяване на ниската фактическа и
правна сложност на делото. Предвид уважаването на иска , на основание
3
чл.78 , ал.1 от ГПК , следва на ищеца да се присъдят така направените
разноски в размер на 300 лв..
Мотивиран от изложеното Поморийски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответника В.Аф.Фр., гражданин на Руска Федерация, роден
на ********** г., БУЛСТАТ175498402 с адрес гр.Поморие, обл.Бургас,
ул.”Солна„ №33, ет.6, ап.21 ДА ЗАПЛАТИ на ищеца "Водоснабдяване и
канализация "ЕАД, гр.Бургас, кв.”Победа„, ЕИК812115210, представлявано
от Г. Й. Т., сума в размер на сумата 87,01 лв.(осемдесет и седем лева и една
стотинка), представляваща стойността на ВиК услуги доставени на ответника
в обект на потребление находящ се в гр.Поморие, обл.Бургас, ул.”Солна„
№33, ет.6, ап.21 , с абонатен номер №934287 за отчетен период по фактури
от 19.09.2015 г. до 20.09.2018 г., ведно с 25,91 лв.(двадесет и пет лева и
деветдесет и една стотинки)- обезщетение за забава за периода от 26.10.2018
г. до 13.10.2021г. както и законната лихва върху главницата от 14.10.2021 г.
до окончателното изплащане на сумата..
ОСЪЖДА В.Аф.Фр. да заплати на "Водоснабдяване и канализация
"ЕАД със седалище и адрес на управление в гр. Бургас, сумата от 300 лв.,
представляваща разноски направени в настоящото производство.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд
гр.Бургас в двуседмичен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
4