Определение по дело №135/2022 на Районен съд - Котел

Номер на акта: 123
Дата: 10 октомври 2022 г.
Съдия: Йовка Желязкова Бъчварова
Дело: 20222210200135
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 6 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 123
гр. Котел, 10.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на десети октомври
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Йовка Ж. Бъчварова
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
в присъствието на прокурора А. Д.
като разгледа докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Частно наказателно дело
№ 20222210200135 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адвокат Д. Д. от АК Сливен –
защитник на Х. Б. К., български гражданин, роден на ***********,
неграмотен, безработен, съжителства на съпружески начала, осъждан,
постоянен и настоящ адрес с. Градец, общ. Котел, ***********, ЕГН
**********, обвиняем по досъдебно производство № 155/2022 г. на РУ
Полиция Котел, по което е обвинен в извършването на престъпление по чл.
325, ал. 4 вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, за изменение на
мярката му неотклонение задържане под стража в по – лека и
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение № 120/29.09.2022г., постановено
по ЧНД № 132/2022 г. на РС Котел.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира с частна
жалба/частен протест в тридневен срок.
В случай на жалба и протест НАСРОЧВА разглеждането на делото
пред ОС Сливен за 17.10.2022 г. от 13:00 ч., за която дата и час ОП Сливен и
защитникът адвокат Д. да се считат за уведомени. Ако определението бъде
обжалвано, обвиняемият да се призове чрез Началника на Затвора в град
Сливен.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
1
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към протоколно определение № 123 от 10.10.2022 г. по ЧНД
№ 135/2022 г. на РС Котел
Производството по делото е образувано по молба на адвокат Д. Д. от АК
Сливен – защитник на обвиняемия Х. Б. К., обвиняем по ДП № 155/2022г. на
РУ на МВР Котел, за изменение на взетата с определение № 120/29.09.2022г.,
постановено по ЧНД № 132/2022г. на РС Котел, мярка за неотклонение
задържане под стража в по – лека и се движи по процесуалните правила,
установени в чл.65 от НПК.
В съдебно заседание обвиняемият и адвокат Д. поддържат молбата и
молят съда да измени мярката за неотклонение в по – лека.
Представителят на РП Сливен оспорва молбата като неоснователна и
моли съда да я остави без уважение.
За да се произнесе по молбата, съдът съобрази следните обстоятелства :
В производството по чл.65 от НПК съдът преценява всички
обстоятелства, свързани със законността на задържането. Съдът изцяло се
солидаризира с доводите, изложени в протоколно определение №
120/29.09.2022г., постановено по ЧНД № 132/2022 г. на РС Котел, и намира,
че са били налице всички основания на чл.63 от НПК за вземане на най –
тежката мярка за неотклонение спрямо обвиняемия К..
Съществува обосновано предположение, че обвиняемият е извършил
престъплението, в което е обвинен и събраните до този етап доказателства не
разколебават този извод. От постановяването на определението за вземане на
мярката за неотклонение до съдебното заседание, в което се разгледа молбата
за изменение на мярката, са изминали десет дни, през които не са извършвани
процесуални действия, тъй като делото физически се намира в РС Котел.
Прегледът на материалите по ЧНД № 132/2022г. на РС Котел сочи, че целта
както на обвиняемия, така и на неговия защитник е била да обжалват
определението от 29.09.2022г., но поради просрочване на жалбата и
съответно връщането ù, се е стигнало до подаване на молбата по чл.65 от
НПК. За изцяло неоснователни съдът преценява изложените от адвокат Д.
доводи и възражения срещу извода на съда за съпричастност на обвиняемия
към извършване на престъплението, за което е бил привлечен като обвиняем.
В тази връзка съдът отбелязва, че на този етап от наказателното производство
1
от НПК са поставени изисквания за наличие на обосновано предположение за
извършване на престъпление, различни от тези, на които следва да отговоря
осъдителната присъдата, а именно обвинението да е безспорно и категорично
доказано. На следващото място, не намират опора в закона упреците на
адвокат Д. към прокуратурата, която, според него, необосновано си била
разширила предмета на доказване и изненадващо била привлякла обвиняемия
К. като обвиняем. Прокурорът е този, на когото прецени сувереното право,
гарантирана от Конституцията на Р България, дали да образувано наказателно
производство, за какво престъпление и дали да повдигне обвинение. В
рамките на предоставената му компетентност прокурорът повдига и
поддържа обвинението за престъпление от общ характер, като в изпълнение
на тези си функции в чл.46, ал.2 от НПК в четири точки са изброени
правомощията му. В рамките на образуваното наказателно производство
прокурорът има не само право, но и задължение да разкрие обективната
истина.
Съдът, взел мярката на неотклонение задържане под стража, е
мотивирал опасността обвиняемият да извърши престъпление с предходните
му осъждания и за десет дни няма основание този извод да се ревизира.
Многократните обещания, клетви и декларации, изречени в съдебно
заседание от страна на обвиняемия, са твърде съмнителни, поради което
съдът не може въз основа на тях да приеме, че не е налице опасност от
извършване на друго престъпление.
Внимателният прочит на обясненията на обвиняемия в съдебно
заседание налагат извод, че искането за изменение на мярката е мотивирано
от съображения от личен характер – че бил баща на четири деца, две от които
бил припознал, а на другите две се самоопределял като биологичен такъв, че
бил единственият, който се грижи за прехраната и издръжката на семейството
и т.н. Изложените съображения не са относими към предпоставките, които
подлежат на изследване в производството по чл.65 от НПК.
В обобщение, съдът стигна до извода, че липсват доказателства, че са
налице такива изменени обстоятелства, които да мотивират съда да уважи
молбата и да измени мярката за неотклонение в по – лека, поради което
молбата се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
П Р Е Д С Е Д А Т Е Л :
2
Съобщи за изтекли лични данни