№ 2089
гр. Пловдив , 28.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и осми април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Теофана Б. Спасова
при участието на секретаря Надя Д. Точева
и прокурора Иван Лилов Илевски (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Теофана Б. Спасова Наказателно
дело от общ характер № 20215330202982 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. П. И. – редовно призован, се явява лично и с
адвокат А.Б., от преди.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемият:
С. П. И., роден на ....., в гр. .....а, ....., българско гражданство, със средно
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.
Разясниха се на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВ. И.: Разбрах процесуалните си права.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
1
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. Моля да одобрите
представеното споразумение за решаване на делото, което сме постигнали с
обвиняемият и неговият защитник, тъй като същото е съобразено с
доказателствата по делото, отговаря на изискванията на закона и не
противоречи на морала.
АДВ.Б.: Нямаме отводи, възражения и нови искания. Моля да одобрите
представеното споразумение за решаване на делото, което сме постигнали с
прокурора. Считам, че същото е законосъобразно и не противоречи на
морала. Подзащитният ми е запознат от фактическите последици след
подписването, че веднага влиза в сила.
ОБВ. И.: Нямам искания за отводи. Съгласен съм с параметрите на
представеното пред съда споразумение и желая да бъде одобрено.
СЪДЪТ, с оглед липсата на постъпили отводи, възражения и нови
искания
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
ОБВИН.И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по
обвинението. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и изцяло съм съгласен с тях. Заявявам, че съм подписал
споразумението доброволно и доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ счита, че постигнато между страните по делото споразумение за
решаването му, с искане за чието одобряване е сезиран, е съобразено с
доказателствата по делото, отговаря на изискванията чл. 381 ал. 5 и ал. 6 от
НПК и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде
одобрено в представения пред съда вид.
Ето защо и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОДОБРЯВА, на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, постигнатото по № бързо
производство 218/2021г. по описа на 03 РУ ОДМВР – Пловдив, споразумение
за решаване на делото, сключено между РП – Пловдив, представлявана от
прокурор И.И. и обвиняемия С. П. И., представляван от адвокат Б., за
следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. П. И., роден на ....., в гр. .....а, ....., българско
гражданство, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН:
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от
НК, за това че на 19.04.2021 год. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е
държал високорисково наркотично вещество – марихуана с нето тегло 47,77
грама със съдържание на тетрахидроканабинол (ТХК) 6,7 тегловни процента,
на стойност 286,62 лв, Постановление на Министерски съвет № 23 от 1998 г.
за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
За така извършеното престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК, на
обвиняемия С. П. И. се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание, при условията на
чл. 55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок
от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“, ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
ПРИСПАДА, на основание чл. 59 ал.1 т.1 и ал.2 НК, времето през
което обвиняемият С. П. И. е бил задържан по ЗМВР за срок до 24 часа, на
19.04.2021г., като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от
свобода“.
На основание чл. 354а ал.6 от НК, ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото –46,83 гр. марихуана, остатък след
изследването на иззетото количество – изпратени на съхранение в ЦМУ гр.
София, да се отнеме в полза на държавата с цел унищожаването му.
Веществените доказателства, 1 брой стъклен буркан, с метална
капачка с надпис „The BEST Choice 100%“, 1 брой електронна везна и 1 бр.
3
пластмасова мелничка тип „гриндер“, оставени на съхранение при домакина
на III РУ ОДМВР гр. Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
На основание чл. 381 ал. 5, т. 6, пр. 2, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК,
обвиняемия С. П. И. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр. Пловдив,
сумата от 110,80 лева, представляваща направени разноски по делото, за
изготвената физико-химическа експертиза.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За РП – ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР:………….......... ОБВИНЯЕМ:.......................
/ИВ.И./ / И. /
ЗАЩИТНИК:........................
/адв. Б. /
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл. 24 ал. 3 от
НПК следва наказателното производство по НОХД 2982 /2021г. по описа на
ПРС - ХХІІІн.с. да бъде прекратено, а взетата мярка за
неотклонение„ПОДПИСКА”спрямо обвиняемия С. П. И. следва да бъде
отменена. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
2982/2021г. по описа на ПРС - ХХІІІн.с.
4
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия С. П. И. мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми се осъденият И., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, която следва
да бъде платена по съответната сметка до изтичането на този срок, в
противен случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 11.07 ч.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5