Присъда по НОХД №330/2025 на Окръжен съд - Силистра

Номер на акта: 12
Дата: 29 септември 2025 г. (в сила от 15 октомври 2025 г.)
Съдия: Ана Аврамова
Дело: 20253400200330
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 август 2025 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 12
гр. Силистра, 29.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и
девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ана Аврамова
СъдебниТатяна Ат. Филева Петрова

заседатели:Цветанка Ив. Й.
при участието на секретаря Г. Н. Йовчева
и прокурора Г. В. Й.
като разгледа докладваното от Ана Аврамова Наказателно дело от общ
характер № 20253400200330 по описа за 2025 година
с оглед на закона и данните по делото:

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА С. С. Е.,

ЗА ВИНОВЕН, в това, че:
През периода от 21.10.2016 -01.10.2024г., в гр.Дулово, обл. Силистра, в
условията на продължавано престъпление, е избегнал установяването и
плащането на данъчни задължения в големи размери- 11 604.07 лева, като не е
подал изискуемите декларации по чл.49, ал.3 от ЗМДТ в Дирекция „Местни
данъци и такси“ при Община Дулово, в нито един от случаите на получени в
периода 126 броя дарения от различни лица, на обща стойност 247181.45 лв,
поради което и на основание чл. 255 ал. 1 т. 1 във вр. с чл.26 ал.1 НК, във
връзка с чл. 54 и чл.36 от НК му определя наказание лишаване от свобода за
1
срок от две години, което на основание чл.373 ал.2 НПК във чл. 58а ал.1 от
НК намалява с 1/3 и налага ОКОНЧАТЕЛНО НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и
ГЛОБА в размер на 700/седемстотин/ лв
На основание чл.66 ал.1 НК отлага изтърпяването на наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА С. С. Е. да заплати в полза на Републиканския бюджет, по
сметка на ОДМВР-Силистра, сумата от 3189.08лв, представляваща
направени разноски.

Присъдата може да се обжалва или протестира в петнадесет дневен срок
от днес пред Варненски апелативен съд.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________

2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ
КЪМ ПРИСЪДА № 12/29.09.2025.
по НОХД №330/2025 година
по описа на ОС-СИЛИСТРА

С С Е е предаден на съд, за това, че:
През периода от 21.10.2016 -01.10.2024г., в гр.Дулово, обл. Силистра, в
условията на продължавано престъпление, е избегнал установяването и
плащането на данъчни задължения в големи размери- 11 604.07 лева, като не е
подал изискуемите декларации по чл.49, ал.3 от ЗМДТ в Дирекция „Местни
данъци и такси“ при Община Дулово, в нито един от случаите на получени в
периода 126 броя дарения от различни лица, на обща стойност 247181.45 лв
Престъпление по чл. 255 ал. 1 т. 1 във вр. с чл.26 ал.1 НК
В проведеното разпоредително заседание не се констатираха нарушения
на процесуалните правила по чл.248 ал.1 т.3 НПК и след като въз основа на
нарочно искане съдът установи, че са налице условията на чл.370 НПК, се
пристъпи на основание чл.252 ал.1 НПК към незабавно разглеждане на
делото.
Съдебното производство се проведе по реда на глава ХХVІІ НПК.
Подсъдимият призна изцяло фактите изложени в ОЧ на ОА и се съгласи да не
се събират доказателства за тези факти. При наличие на условията на чл.372
ал.4 НПК вр. чл.371 т.2 НПК, съдебния състав постанови, че при
постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията без да събира
доказателства за фактите изложени в ОЧ на ОА.
Прокурорът пледира за постановяване на осъдителна присъда и за
налагане на наказание лишаване от свобода в размер над минималният
предвиден в закона, изтърпяването, на което да се отложи за срок от три
години.
Защитникът на подсъдимият моли за определяне на наказание лишаване
от свобода под минимума предвиден в закона, с приложението на чл.66 НК,
основавайки се на оказаното съдействие в хода на ДП. Моли се наказанието
глоба да не се налага, предвид на това че е безработен, без доходи, женен, с
малко дете.
В правото си на защита и в последната си дума подсъдимия моли за
минимално наказание.
Признатите от подсъдимият факти, изложени в ОА са следните:
С С Е за периода 2015-2023г. е получавал множество парични преводи в
лева и евро, турски лири и щатски долари, равняващи се на около 261 463,64
лв. Парите са били превеждани от различни граждани, намиращи се на
1
територията на Германия, Испания, Франция, Турция, за които Е през
годините не е подавал данъчни декларации пред Община Дулово.
Парични преводи са извършени чрез платформите на „Western Llnion"
(„Уестърн Юнион"), “MoneyGram" („МъниГрам") и „Изипей" АД, като са
получавани суми и от ТБ „Уникредит Булбанк" АД.
От WESTERN UNION“ за периода 21.08.2016г. до 25.01.2024г. е получил
16 броя парични превода от чужди граждани в общ размер на 9 717,54 лв. За
периода от 11.07.2017 год. до 02.02.2021 год. подсъдимият чрез „MoneyGram"
е получил 33 броя парични превода от чужди граждани, в общ размер на 25
881,63 лв. От „Изипей" АД е получил за периода 25.06.2020 год. до 31.07,2024
год. 9 броя парични превода от чужди граждани, които са в общ размер са 12
282,70 лв. Чрез ТБ „Уникредит Булбанк" АД за периода 09,06,2020 год. до
01.08,2024 год. е получил 81 броя парични превода, които в общ размер са 205
361.04 лв.
В тези суми не са включени получени от баща му суми, тъй като за тях
не се дължи данък.
При изплащане на сумите чрез горепосочените институции
задължително получателят на паричните средства удостоверява
самоличността си с лична карта или друг документ за самоличност, след което
лично полага подпис върху разписката за изплатената сума.
От заключенията на трите графически експертизи е видно, че разписките
издадени от „Изипей" АД, в 6 от тях подписите в графа „получател“ са
изпълнени от подсъдимия, а за три от разписките не може да се даде отговор;
в разписките издадени от „MoneyGram“ подписите за „получател“ са
изпълнени от подсъдимия в 24 разписки, а за 4 не може да се даде отговор.
Преводите са извършени от различни лица, от различни държави, без
установена връзка с подсъдимия, без стопански взаимоотношения, като следва
да се приеме че представляват дарение.
Съгласно чл.37, ал. 1 б.“б“ от Наредбата на Община Дулово за
определяне размера на местните данъци и такси на територията на общината
при дарение се начислява данък в размер на 3,5 % до 31,12.2020г., а от
01.01.2021г. данъкът е в размер на 5%.
Данъкът се заплаща в двумесечен срок от получаване на средствата.
За периода от 2016 год. до 2024 год. С С Е не е подал декларации по
чл.49, ал.З от ЗМДТ за получени дарения, не е заплащал дължимият данък.
От заключението на назначената Съдебно- счетоводна експертиза е
видно, че поради промените в ЗМДТ, в сила от 01.01.2019 г,, получените през
2019 г. преводи не подлежат на деклариране и облагане по ЗМДТ. Тези суми не
са включени при изчисляване на данъчното задължение по ЗМДТ и Наредбата
на община Дулово. Общият размер на получените суми е 247 181.45 лв.
Общата сума на начисления данък по ЗМДТ е 11 604.07лв.
2
По години, представените от експертизата данни, се обобщават в
следната таблица:
годинаБрой преводиСума преводДанък дарение
*********.42146.80
*********.9849.63
*********.39292.30
20202531453.351100.87
20215128740.731363.29
*********.00464.10
*********.50151.33
202427160715.088035.75
всичко126247181.4511604.07

Първият превод е получен на 21.08.2016г., а последният на 01.08.2024г.
Подсъдимият не е подавал данъчни декларации в местната община, в
двумесечен срок, за всяка една от получените суми и не е заплащала данък
върху получените суми.
Признанието на фактите се подкрепя безспорно от събраните по надлежния
процесуален ред писмени и гласни доказателства и доказателствени средства,
които съдът кредитира изцяло поради тяхната непротиворечивост-обяснения
на подсъдимия, свидетелство за съдимост, ДСМПИС, справки за извършени
преводи и др. справки, банкови извлечения, писма, заключения на ССЕ и на
трите ГЕ, и други писмени доказателства приобщени по реда на чл.283 НПК
Фактическият извод, че получените суми представляват дарения е
признат от подсъдимия, а фактите че за процесният период, подсъдимият е
получил суми по общо 126 превода, които е следвало да декларира в местната
община и да внесе дължимия 3.5%, съответно 5% местен данък, се подкрепят
от заключението на ССЕ. Сумите са получавани в долари,турски лири и в
лева, като експертизата подробно е посочила получените в отделните банки и
финансови институции по дати и размер суми, изчислени и в левовата им
равностойност.
При решаване на въпросите залегнали в разпоредбата на чл.301 НПК, се
налагат следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл.44 ал.1 от ЗМДТ обект на облагане с данък
са имуществата придобити по дарение, а според ал.2- подлежат на облагане с
3
данък в размер на данък дарение и безвъзмездно придобитите по друг начин
имущества, поради което за подсъдимият е съществувало задължение за
деклариране на получените средства. Разпоредбата на чл.49 ал.3 от същия
закон вменява в задължение на получилите безвъзмездно имущество да
подадат декларация за облагането му с данък и заплащане на определения
данък в двумесечен срок от получаването му, като данъкът се заплаща в
общината по постоянния адрес на данъчно задълженото лице.
Имайки предвид датите на първия и последният паричен превод, и
двумесечния срок за подаване на съответната декларация за всеки от тях, то
периода на деянията е от 21.10.2016г. до 01.10.2024г.
За нито една от получените суми подсъдимият не е подал декларация в
законовия срок и съответно не е заплатил дължимият данък.
Ето защо, въз основа на всичко гореизложено, съдът приема, че с
бездействието си подсъдимият обективно е осъществила състав на
престъплението по чл.255 ал.1 т.1 вр. с чл.26 НК, тъй като не е подал
съответните декларации по чл.49 ал.3 ЗМДТ и не е декларирал нито едно от
получените дарения, като по този начин е избегнал установяване и плащане на
данъчни задължения в размер на 11604.07лв, които според чл.93 т.14 НК
покриват признака „големи размери”. Всяко едно от тези 126 броя деяния,
поотделно осъществява един и същ състав на това престъпление, извършени
са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, като последващите се явяват продължение на
предшестващите от обективна и субективна страна, поради което и
престъпленията са извършени в условията на чл.26 НК.
От субективна страна престъплението е извършено умишлено, с пряк
умисъл. Подсъдимият е съзнавал, че с неподаването на декларацията ще се
избегне установяването, а оттам и плащането на дължимите данъци върху
получените като дарения суми.

ПО НАКАЗАНИЕТО:

При определяне вида и размера на наказанието съдът е длъжен да се
съобрази с императивната разпоредба на чл.373 ал.2 НПК, като приложи
чл.58а НК. След преценка за липса на условията на чл.58а ал. НК,
наказанието се определи съгласно разпоредбите на Общата част на НК.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчита чистото съдебно
минало и семейното положение на лицето, а като отегчаващи -
многобройността на отделните деяния-126, извършването им в значителен
период от време, а именно девет години. Съдействие за разкриване на
обективната истина по делото съдът не установи подсъдимият да е оказал.
Така при условията на чл.5 НК съдът определи наказанието лишаване от
свобода в размер над минималния и под средния предвиден в закона, а именно
4
две години, като така определения размер на основание чл.58а ал.1 НК
намали с 1/3 и наложи окончателно наказание лишаване от свобода за срок от
една година е четири месеца. По същият начин е определен и размера от 700
лв на кумулативното наказание глоба.
Съобразявайки размерът на наказанието лишаване от свобода, липсата на
осъжданост и личността на подсъдимия, съдът намира, че постигането на
поправимост е достижимо и без ефективното изтърпяване на наложеното
наказание, поради което и на основание чл.66 ал.1 НК изтърпяването е
отложено за срок от три години. Този срок за въздържане от престъпно
поведение ще е достатъчна гаранция за постигане на необходимия възпиращ и
предупредителен ефект спрямо подсъдимия, предвид опасността по чл.68 НК
за привеждането на наказанието в изпълнение
Предвид изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 НПК подсъдимият
е осъден да заплати разноските направени в хода на ДП.
Водим от тези съображения съдът постанови своята присъда.



СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни