Р Е Ш Е Н И Е
№ 260027
гр. Бяла, 09.10.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БЕЛЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав в
публично съдебно заседание на шести октомври, две хиляди и двадесета година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЛАМЕН ДОЧЕВ
при секретаря Валентина Великова, като разгледа
докладваното от Съдията гр.д. № 63 по описа за 2020г., за да се произнесе
съобрази следното:
Депозирана е искова молба от „Кредитно - спестовна кооперация
популярна кооперация – Бяла“, със седалище и адрес на управление гр.Бяла, обл.Русе,
пл.“Екзарх Йосиф I“ № 3, вписана в Търговския регистър при Агенцията по
вписванията към Министерство на правосъдието, ЕИК ***, представлявана от М.П.К.,
с ЕГН ********** ***, действащ в качеството си на член на УС и председател, против
М.С.П..
Ищецът основава исковата си претенция на твърдения, че
на 06.02.2019 г. е бил сключен договор за заем под № 1640 между ищеца, в
качеството му на заемодател и ответницата М.С.П., в качеството й на
заемополучател, по силата на който ищецът е предоставил на ответницата в заем,
сумата в размер на 3500 лв. (Три хиляди и петстотин лева), при договорен годишен
лихвен процент 10.00%, представляващ сбор на основния лихвен процент на БНБ -
0.00 % и надбавка от 10 % пункта и срок на връщане на заема 07.02.2022г.,
съобразно погасителният план, договорен между страните, неразделна част от
договора. Сумата по отпуснатия кредит е предоставена на заемодателя - ответницата на същата дата 07.02.2019 год. с
разходен касов ордер № 800 В чл.18 от сключения между страните договор е била
договорена лихва за забава, представляваща неустойка за неизпълнение на
задължението от датата на падежа на всяка погасителна вноска и лихва, съобразно
погасителният план в размер на основния лихвен процент на БНБ плюс 22 пункта, изчислена за всеки ден забава до
окончателното изплащане.
Твърди се, че от момента на сключване на договора
заемополучателят – М.С.П. не е изпълнила задължението си за връщане на заема с
уговорените срокове, като от сключване на договора от 07.02.2019г. до
31.01.2020г. не е изпълнявала задължението си да плаща в срок по начин оказан в
погасителния план. Сочи се, че от сключване на договора до датата на завеждане
на исковата молба в съда ответницата е заплатила следните суми – 12.09.2019г. –
50 лв. с приходен ордер № 5405 и приходен ордер № 6354 от 21.10.2019г. в
размер на 60 лв., след което е
преустановила плащанията.
Твърди се, че към 31.01.2020г. общият размер на
задължението по извлечение - справка за предоставения заем е в размер на 3 818.71
лв. (три хиляди осемстотин и осемнадесет лева и седемдесет и една стотинки/, от
които главница в размер на 3500 лв., както и лихва в размер на 256.06лв.
начислена от 07.02.2019г. до 31.01.2020г. и неустойка в размер на 62.65лв.,
начислена от 21.10.2019г. до 31.01.2020г.
Моли се да бъде постановено решение, с което да бъде
осъдена ответницата М.С.П., да заплати на „Кредитно - спестовна кооперация популярна
кооперация – Бяла“, със седалище и адрес на управление гр.Бяла, обл.Русе, пл.“Екзарх
Йосиф I“ № 3, вписана в Търговския регистър при Агенцията по вписванията към
Министерство на правосъдието, ЕИК *********, представлявана от М.П.К., с ЕГН **********
***, действащ в качеството си на член на УС и председател на „Кредитно -
спестовна кооперация популярна кооперация – Бяла“ сумата в общ размер на 3 818.71
лв. (три хиляди осемстотин и осемнадесет лева и седемдесет и една стотинки), дължими
по договор за заем № 1640 от 07.02.2019г., включваща главница -3500 лв., лихва
в размер на 256.06лв., начислена от 07.02.2019г. до 31.01.2020г. и неустойка в
размер на 62.65лв., начислена от 07.02.2019г. до 31.01.2020г., ведно със
законната лихва от датата на образуване на настоящото производство до
окончателно изплащане на задължението. Претендират се и направените по делото
съдебни и деловодни разноски.
В срока и по реда на чл. 131 ГПК е депозиран отговор
от назначения особен представител на ответницата – адв.М.Г., с който счита
предявени иск за допустим, но неоснователен.
С оглед изложените в
исковата молба обстоятелства и формулиран петитум, съдът квалифицира правно
предявените, обективно съединени искове по чл.240, ал.1 и ал.2 от ЗЗД -
претендира се изпълнение на задължение по договор за заем, ведно с договорена
лихва по чл.92 ЗЗД.
Съдът приема за установено по делото и това не се оспорва
от ответницата, че страните са обвързани от облигационно правоотношение,
основано на договор за заем № 1640/07.02.2019г., пораждащ уговорените и
съществуващи по закон права и задължения. Не се спори, че на посочената дата
КСК „ПК-Бяла” е предоставила на М.С.П. сумата 3500 лева, а ответницата се е
задължила да погаси кредита в срок до 07.02.2022г. Законът допуска страните да
договорят допълнително задължение за заемателя да заплати възнаградителна
лихва, като за валидността на такава уговорка, в чл.240, ал.2 ЗЗД е предвидена
писмена форма. В чл.6 от договора е предвидена такава в размер на 10.00%.
От приложена към исковата молба обща справка направена
по партидата на ответницата се установява, че размерът на сумата дължима по
договора за заем е в размер на 3 818.71лв., вкл. просрочена и оставаща
главница, лихва и неустойка. Така представената справка не е оспорена от страна
на ответницата по делото, както и не са ангажирани доказателства, от които да е
видно, че ответницата е погасила задължението.
В чл.19 от Договора е предвидено, че при неизплащане
изцяло или частично на която и да е погасителна вноска, заемът става предсрочно
изискуем. Ответницата не е оспорила изложените в исковата молба твърдения, че
от сключването на договора – 07.02.2019г. същата не е изпълнявала задължението
си за връщане на заема в уговорените срокове.
В чл.18 от Договора, страните са постигнали съгласие
за заплащане неустойка при неизпълнение на задълженията от страна на
заемополучателя. Съгласно чл.92, ал.1 ЗЗД, неустойката обезпечава изпълнението
на задължението и служи за обезщетение на вредите от неизпълнението, без да е
нужно те да се доказват. Освен обезпечителна и обезщетителна функции,
неустойката изпълнява и санкционна функция, тъй като кредиторът е в правото си
да претендира неустойка и когато изобщо не са настъпили вреди, или не са
настъпили в предвидения размер. В този случай кредиторът не се обезщетява, тъй
като не е претърпял вреда, а длъжникът ще заплати неустойка, която се явява
санкция за неговото неизпълнение.
В настоящия казус бе установено, че от сключване на
договора заемополучателят не е заплащал погасителните вноски и като неизправна
страна дължи уговорената между страните неустойка.
Относно възражението на особения представител на ответницата
в съдебно заседание, че стъпките, които са предприели ищците относно изплащането
на кредита от ответницата не са достатъчни, съдът счита, че същото е
неоснователно, тъй като с договора за заем е изготвен и представен на
ответницата погасителен план, за падежа на всяка една погасителна вноска.
В този смисъл, съдът счита, че претенцията за осъждане
на кредитополучателя, като основателна следва да бъде уважена изцяло.
На основание чл. 78, ал.1 от ГПК, в тежест на
ответницата следва да се възложат и
направените от ищеца разноски, в общ размер на 452.75 лв., от които 152.75 лв.
– държавна такса и 300.00 лв. – заплатено възнаграждение за особен представител
на ответницата.
Водим от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА М.С.П., ЕГН- ********** *** да заплати на „КРЕДИТНО -
СПЕСТОВНА КООПЕРАЦИЯ ПОПУЛЯРНА КООПЕРАЦИЯ – БЯЛА“, със седалище и адрес на
управление гр.Бяла, обл.Русе, пл.“Екзарх Йосиф – I“ № 3, вписана в Търговския
регистър при Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието, ЕИК ****,
представлявана от М.П.К., с ЕГН - ********** ***, действащ в качеството си на
член на УС и председател на „КРЕДИТНО - СПЕСТОВНА КООПЕРАЦИЯ ПОПУЛЯРНА
КООПЕРАЦИЯ - БЯЛА", сумата в общ размер на 3818.71 лв. /три хиляди
осемстотин и осемнадесет лева и седемдесет и една стотинки/, дължими по договор
за заем № 1640 от 07.02.2019г., включваща главница - 3500.00лв., лихва в размер
на 256.06 лв. , начислена от 07.02.2019 г. до 31.01.2020г. и неустойка от в
размер на 62.65лв,, начислена от 21.10.2019г. до 31.01.2020г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 31.01.2020г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА М.С.П., ЕГН- ********** *** да заплати на „КРЕДИТНО -
СПЕСТОВНА КООПЕРАЦИЯ ПОПУЛЯРНА КООПЕРАЦИЯ – БЯЛА“, със седалище и адрес на
управление гр.Бяла, обл.Русе, пл.“Екзарх Йосиф - I" №3, вписана в
Търговския регистър при Агенцията по вписванията към Министерство на
правосъдието, ЕИК ****, представлявана от М.П.К., с ЕГН - ********** ***, действащ
в качеството си на член на УС и председател на „КРЕДИТНО - СПЕСТОВНА КООПЕРАЦИЯ
ПОПУЛЯРНА КООПЕРАЦИЯ – БЯЛА“, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК сумата в общ
размер на 452.75 лв. /четиристотин петдесет и два лева и седемдесет и пет
стотинки/, представляваща направени по делото разноски за заплатена държавна
такса и възнаграждение за особен представител на ответницата.
Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред Окръжен съд – Русе.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/