№ 84
гр. Варна, 10.04.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Росица Сл. Станчева
Ирена Н. Петкова
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно
гражданско дело № 20243000500524 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:28 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИКЪТ „КАРОВ М 60“ ЕООД гр. Балчик, редовно
призован, не се представлява.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ СДРУЖЕНИЕ „ МУЗИКАУТОР“ гр. София ,
редовно призован, не се представлява.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 2685/08.04.2025г. от
процесуалния представител на въззиваемото дружество адв. Г. В., с която
моли да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие, оспорва въззивната
жалба, поддържа подадения писмен отговор, няма доказателствени искания и
изразява становище по съществото на спора. Претендира сторените по делото
разноски съобразно списък на разноски, който прилага към молбата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 2689/09.04.2025г. от
процесуалния представител на въззивното дружество адв. К. Д., с която моли
да бъде даден ход на делото в негово отсъствие, поддържа въззивната жалба,
оспорва подадения писмен отговор и изразява становище по съществото на
спора. Претендира разноски.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилият писмен отговор.
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба, подадена от пълномощника на
представляващия „Каров М 60“ с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. Балчик, ж. к. “Балик“, бл.34, вх. А, ет.1, ап.1, срещу решение №
170/18.06.2024 г. по гр. д.№ 740/2022 г. на Окръжен съд - Добрич, с което са
уважени изцяло обективно кумулативно съединените осъдителни искове по
чл.95, ал.1, вр. с чл.95в, ал.1 от ЗАПСП за сумата от 6 500 лв., предявени от
Сдружение „Музикаутор“ с ЕИК *********, ответникът е осъден да разгласи,
на основание чл.95б, ал.1,т.6 от ЗАПСП диспозитива на решението за своя
сметка и са присъдени разноските по делото. Оплакванията са за
неправилност поради нарушение на закона, с молба за отмяна и за отхвърляне
на предявените искове.
В подаден писмен отговор пълномощникът на представляващия
Сдружение „Музикаутор“ оспорва въззивната жалба и изразява становище за
правилност на обжалваното решение, като претендира присъждане на
разноските за въззивната инстанция.
Въззивната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е
процесуално допустима.
Искания по доказателствата не са направени.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Съдебното заседание приключи в 9.34 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2