№ 13664
гр. София, 31.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
при участието на секретаря ХРИСТИЯНА Р. РАЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
Гражданско дело № 20211110155607 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ... – редовно уведомен за днешното съдебно заседание, за него се явява
адв. Г. Д. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ... - редовно уведомен за днешното съдебно заседание, за него се
явява адв. И. Ванчева-Панова с пълномощно по делото, явява се доведеният от ответната
страна свидетел ....
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
КОНСТАТИРА, че делото е отложено за разглеждане в днешното съдебно заседание
за продължаване на действията по съдебното дирене чрез разпит на един свидетел на
страната на ответника при режим на довеждане.
ДОКЛАДВА молба от ответника от 16.05.2023 година, с която изпълнение на
указание на съда представя доказателства за наличието на уважителни причини, поради
1
които не е довел допуснатия му свидетел за разпит в предходно съдебно заседание, а именно
болничен лист № ...‘ на името на ..., с което е признат отпуск за временна
неработоспособност от 03.05.2023 година до 12.05.2023 година с диагноза контузия на
глезена, поради злополука и е отбелязан режим на лечение домашен – амбулаторен.
АДВ. Д.: Запознат съм с молбата. Да се приемат от съда и да бъде разпитан
свидетелят в днешното съдебно заседание.
Съдът като съобрази че ищецът не прави възражение с оглед на чл. 18, ал. 2 от
наредбата за медицинската експертиза намира, че следва да бъде проведен разпит на
свидетеля в днешното съдебно заседание.
СНЕМА самоличността на явилия се свидетел.
..., ЕГН **********, Л.К. ..., издадена на ... година от МВР ..., неосъждан, без дела и
родство със страните.
СВИДЕТЕЛЯТ: Работя в ....
Съдът напомни на свидетелят за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК.
Свидетелят обеща да говори истината
НА ВЪПРОСИ НА АДВ. ВАНЧЕВА СВИДЕТЕЛЯТ .. ОТГОВОРИ: През лятото
на 2018 година работих в .... Работих, като шофьор на тежкотоварен автомобил на
международни превози, като изпълнявахме и изпълняваме курсове от Италия до Германия и
от Германия до Италия. Превозваме промишлени товари. ... има около 6-7 тежкотоварни
автомобила, един от тях е Скания. Автомобилът Скания беше обслужван при Скания. Със
съответния автомобил трябваше да пътувам до Италия. През 2018 година в края на един мой
отпуск при ротация ми се беше паднало да замина от Д.град, където живея да замина до
Италия с товарния автомобил Скания. Взех камиона от гр. София, от където получих и
заявка за товара. Този камион беше новозакупен втора употреба от друга фирма. Понеже
беше новозакупен камион аз се позаинтересувах и попитах управлението на нашата
компания дали е технически. Те ни отговориха, че товарният автомобил е сервизиран и със
сменени консумативи. Под консумативи имам предвид масла, филтри, а накладките също
влизат в обслужването. Знам, че накладките също влизат в обслужването, защото дълго
време се занимавам с това. Специалността ми е ,,Двигатели с вътрешно горене‘‘, а с
транспорт се занимавам повече от 20 години. Тръгнах да пътувам от Италия за България и
при пътуването моят началник ме попита дали има проблем с автомобил. Докато шофирах
към Италия се получаваше претрисане. Претрисане означава, че при развиването на
определена скорост около 70-80 км. в час се получават вибрации в предницата на
автомобила. Щом пристигнах в Италия, констатирах, че гумите бяха за смяна. Не бях
2
останал с подобно впечатление при тръгването ми от София. В Италия се осъществява
допълнителен контрол за техническата изправност на старите камиони и ако излезе нещо, се
прави спешен ремонт. Когато съм предприемал други курсове, не ми се е случвало, да има
претрисане и да констатирам, че гумите са за смяна, а това беше първият ми курс с
автомобила Скания. В Италия ме изпратиха на гумаджия, за да се установи причината за
износването на гумите. При свалянето на предните гуми установих лично, че дисковете на
предните колела бяха спукани, износени и с ръб. Аз видях дисковете. Когато попитах
управлението и те ми отговориха, че товарния автомобил е бил сервизно обслужен. Не ми е
известно друг път той да е бил сервизно обслужван. След като установих, че са спукани
дисковете и износени с ръб, се обадих на управлението и от там ми отговориха, че е
невъзможно, защото те са били сменени от Скания. След като ми казаха, че са сменени от
гумаджията, бях изпратен в сервиз в Италия на Скания. Там бяха подменени спирачните
дискове с нови. С договори сме. Сервизирането на техническото състояние на автомобила се
извършва от сервиз. Техническото състояние, когато сервизират автомобила, е едно от
основните неща, а именно това е състоянието на дисковете и на накладките, защото това е
много важно за движението по пътищата. Отговорникът/собственикът на фирмата, който се
казва Роби Мирко Пасарин каза, че има договор със Скания и че тези неща трябва да са
сменени и проверени. След това каза, че ще прекрати договора с тях. Отговорникът на ...
каза, че ще прекрати договора със Скания, но от там нататък не зная дали го е прекратил.
Каза, че се е почувствал излъган във връзка с обслужването на товарния автомобил Скания.
АДВ. ВАНЧЕВА: Нямам повече въпроси.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Д. СВИДЕТЕЛЯТ ОТГОВОРИ: Курсът, който направих
през 2018 година, беше лятото в края на август. Преди да се кача в автомобила и да
отпътувам от София за Италия, аз погледнах гумите му и ми се стори, че всичко е наред.
Гумите на самия камион не бяха нови. Нямам представа защо се е получило тяхното
износване и дали е възможно, да се получи при преминаването на 1500 км. Според мен не е
възможно износването на гумите и на дисковете, да се дължи само на претрисването. Под
спукани имам предвид, че дисковете бяха спукани на много места, а и имаше ръб, образуван
от накладките. Дисковете се сменени в официален сервиз на Скания в Италия.
АДВ. Д.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля и го освободи от присъствието му от
съдебното заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече искания.
3
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Д.: Моля да постановите съдебно решение, с което да уважите изцяло
предявения от доверителя ми иск. С оглед пълнота, моля да ми бъде даден срок за писмени
бележки, който да започне да тече от връчването на електронен препис от протокола от
днешното съдебно заседание. Моля да бъдат присъдени, представените от доверителя ми
разноски за настоящото производство. Представям списък по чл. 80 ГПК и доказателство за
плащането.
АДВ. ВАНЧЕВА: Моля да оставите без уважение исковата претенция, като
неоснователна и недоказана. Претенцията на ищеца е за възнаграждение по прекратен
договор с оглед неоснователността на главният иск моля да оставите без уважение и
акцесорния иск. Моля да ми бъде предоставен срок за писмена защита. Претендирам
разноски съобразно списък по реда на чл. 80 ГПК. Не правя възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРИЕМА представения списък по чл. 80 ГПК ведно със сторените разноски.
ПРЕДОСТАВЯ на страните едноседмичен срок за представяне на писмени бележки,
който да започне да тече от изготвянето на протокола за днешното съдебно заседание в
единната информационна система на съдилищата.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14, 10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4