№ 48258
гр. С., 27.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20241110108835 по описа за 2024 година
Делото е образувано по искова молба на ЗД „Бул Инс“ АД срещу А. Т. Д., която
отговаря на изискванията за редовност.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата е подала отговор на исковата молба чрез
особения представител адв. Б..
Възражението в отговора за недопустимост на иска е неоснователно, защото
пасивната процесуална легитимация на ответницата следва от изложените в исковата молба
фактически твърдения, а обстоятелството дали тя е материалноправно легитимирана да
отговаря по иска касае неговата основателност, а не неговата допустимост.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат с изключение на протокола за ПТП. По отношение на него следва да бъдат дадени
указания на ищеца да заяви желае ли да се ползва от него предвид направеното с отговора
оспорване на неговото авторство в частта за положения за „участник 1“ подпис.
Основателно е искането на ищеца за допускане на един свидетел, тъй като се цели
доказване на относими факти, чието изясняване е необходимо за правилното решаване на
делото.
Ищцовото искане за допускане на съдебно-техническа експертиза следва да бъде
уважено, защото поставените задачи са допустими, относими и необходими за изясняване на
делото от фактическа страна.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза подлежи на
отхвърляне, доколкото цели установяването на безспорно обстоятелство.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 30.01.2025 г. от 09:40 часа, за когато ДА
СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на
1
ищеца – и препис от отговора на исковата молба и неговите приложения.
ПРИЕМА представените документи с исковата молба като писмени доказателства по
делото с изключение на Протокол за ПТП № 1782561, по отношение на който УКАЗВА на
ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото определение изрично да
заяви желае ли да се ползва от него, като при неизпълнение на указанията в срок този
документ няма да бъде приет като писмено доказателство по делото. След постъпване на
становище от ищеца или изтичане на срока за това делото незабавно ДА СЕ ДОКЛАДВА.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на призоваване, а именно: А. С. Д.,
ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. „АДРЕС", телефон *******, за установяване на
посочените обстоятелства в исковата молба, при депозит размер на 50 лв., вносим в 1-
седмичен срок от получаване на препис от настоящото определение. При непредставяне по
делото в срок на документ за внесен депозит определението за допускане на свидетел ще
бъде отменено.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят незабавно СЛЕД представяне на документ за внесен
депозит. Призоваването да се извърши на посочения от ищеца адрес за призоваване, както и
на посочения телефонен номер, като за призоваването по телефона ДА СЕ СЪСТАВИ
надлежен доклад. При невъзможност за призоваване на свидетеля по посочения начин ДА
СЕ ИЗВЪРШАТ справки за постоянен и настоящ адрес и за актуален работодател на
свидетеля и при установяване на различни адреси свидетелят ДА СЕ ПРИЗОВЕ и на
новоустановените адреси. В призовките до свидетеля да се впише, както и при
призоваването му по телефона да му се разясни, че явяването му е задължително, като при
неявяването му без уважителна причина ще му бъде наложена глоба и ще бъде постановено
принудителното му довеждане.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза със задачи, посочени в исковата
молба, при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в 1-седмичен срок от получаване
на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА като вещо лице по съдебно-автотехническата експертиза Й. Д. Й., със
специалност: транспортна техника и технологии, оценител на МПС, който ДА СЕ
ПРИЗОВЕ СЛЕД представяне на документ за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си най-малко 1
седмица преди датата на откритото съдебно заседание
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 2, изр. 1, пр. 1 КЗ от ЗД
„Бул Инс“ АД срещу А. Т. Д. за сумата от 1 257.94 лв. – регресно вземане по щета №
********** за изплатено от ищеца в качеството на застраховател по застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите застрахователно обезщетение във връзка с
имуществените вреди, причинени на 29.07.2021 г. в гр. С. от виновно и противоправно
поведение на ответницата, която е управлявала лек автомобил, марка „МАРКА“, с рег. №
****, без свидетелство за управление на МПС, ведно със законната лихва от 16.02.2024 г. до
окончателното плащане. Претендират се разноски.
Ищецът твърди, че е бил налице валидно сключен договор по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност “ на автомобилистите при него за лек автомобил,
марка „МАРКА“, с рег. № ****. Излага, че в срока на договора – на 29.07.2021 г., в гр. С.,
при управление на посочения автомобил, без да има свидетелство за управление на МПС,
ответницата не спазила предимството на лек автомобил марка „МАРКА“, с рег. № ****, и го
ударила, с което му нанесла материални щети. Посочва, че във връзка с това събитие при
2
него е образувана щета № **********, по която е изплатил застрахователно обезщетение на
увреденото лице в размер на **** лв., за което е направил 25 лв. ликвидационни разходи.
Счита, че с плащането на застрахователното обезщетение е придобил срещу ответницата
право на регрес за сумата от 1 257.94 лв., включваща застрахователното обезщетение и
ликвидационните разходи. Твърди, че е поканил ответницата да плати задължението си, но
плащане не е направено.
В законоустановения срок е подаден отговор на исковата молба от ответницата чрез
назначения й особен представител, с който предявеният иск е оспорен като неоснователен.
Твърди, че не е участвала в ПТП на 29.07.2021 г. с лек автомобил марка „МАРКА“, с рег. №
****. Оспорва да е подписвала съставения от органите на КАТ Протокол за ПТП № 1782561.
Оспорва отразените в протокола причини за настъпването на ПТП. Оспорва да е получавала
покана за плащане на претендираната сума. Не оспорва извършеното плащане на
застрахователно обезщетение от ищеца. Моли за отхвърляне на иска.
По иска с правно основание чл. 500, ал. 2, изр. 1, пр. 1 КЗ в тежест на ищеца е да
докаже следните факти: наличие при него на валиден договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност” на автомобилистите за лек автомобил марка „МАРКА“, с рег. №
****, в срока на застрахователното покритие на който е настъпило застрахователно събитие
– покрит риск по договора, с участието на ответницата; че виновна за събитието е
ответницата, управлявала застрахованото при ищеца МПС без свидетелство за управление
на МПС; че в резултат на ПТП са настъпили имуществени вреди за трето лице и техния
размер; че в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил
застрахователно обезщетение за уврежданията по пострадалото от произшествието МПС в
твърдения размер, за което е сторил ликвидационни разходи, а при доказване на тези факти
в тежест на ответницата е да докаже погасяване на дълга, за което не сочи доказателства.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
наличие към 29.07.2021 г. при ищеца на валиден договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност” на автомобилистите за лек автомобил марка „МАРКА“, с рег. №
****; заплащане от ищеца на застрахователно обезщетение в размер на **** лв. на трето
лице за уврежданията по пострадалото от произшествието МПС, за което е сторил
ликвидационни разходи в размер на 25 лв.; че към 29.07.2021 г. ответницата е била без
свидетелство за управление на МПС.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия /с изключение на действията, за които изрично им е
указан по-кратък срок/, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това
по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са
посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и
когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми
съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
3
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4