Решение по дело №553/2020 на Административен съд - Пазарджик

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 732/30.9.2020г.

 

гр. Пазарджик

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Административен съд – Пазарджик – Х – административен състав, в открито съдебно заседание на втори септември, две хиляди и двадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:	МАРИАНА ШОТЕВА
ЧЛЕНОВЕ:	1. ГЕОРГИ ВИДЕВ 2. ХРИСТИНА ЮРУКОВА

 

При секретар	Димитрина Георгиева	и с участието
на прокурора	Станка Димитрова	изслуша докладваното
от съдия	МАРИАНА ШОТЕВА
по канд № 553  по описа на съда за 2020г.

                                              

Производството е по реда на чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН във връзка с чл. 208 и сл. от АПК. Делото е образувано по касационна жалба на Директора на ОДМВР гр. Пазарджик против решение № 252/13.04.2020 г. постановено по н.а.х. дело № 2056/19г. по описа на Районен съд гр. Пазарджик. С обжалваното решение е отменен ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ за налагане на глоба с.К, №2608051 на ОД на МВР гр.Пазарджик, с който на С.Г.П., ЕГН ********** *** за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП на основание чл.189. ал.4 във връзка с чл.182. ал.1. т.З от ЗДвП е наложена ГЛОБА н размер на 100 лева.

              В касационната жалба са изложени съображения за това, че съдебното решение е неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на закона . Иска се отмяна на съдебното решение, след което да се потвърди електронния фиш. В съдебно заседание представител не се явява, постъпило е писмено становище с което се поддържа така подадената касационна жалба.

Ответникът по жалбата не се явява, редовно призован.

Представителят на Окръжна прокуратура – Пазарджик счита, че решението на районния съд е правилно и законосъобразно, поради което моли да бъде оставено в сила.

Административен съд - Пазарджик, като взе предвид събраните доказателства, доводите на страните и посочените касационни основания, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

При проверка на обжалваното решение, настоящата инстанция счита, че същото е валидно, допустимо и постановено в съответствие с материалния закон. Събрани са достатъчно доказателства, установяващи фактическата обстановка, при преценката, на които са възприети законосъобразни правни изводи, които напълно се споделят от настоящата инстанция. Фактическата обстановка не е спорна, поради което настоящата инстанция не смята за нужно да я преповтаря.

Районният съд правилно е отменил процесния електронен фиш. Единствения спорен момент е кой е дали жалбоподателя, ответник в настоящето производство е управлявал лекия автомобил. Административният орган не доказва по безспорен и категоричен начин, че именно П. е управлявал автомобила, с оглед наличието на доказателства в обратната посока. В действителност П. *** единствено Декларация по чл.189,ал.5 от ЗДвП, без да представи в едно с декларацията и копие от свидетелство за правоуправление на водача за който се твърди, че е управлявал автомобила, но пък е представил убедителни доказателства, че е в невъзможност да го представи с оглед издадената Заповед за незабавна защита, съгласно която не може да доближава бившата си съпруга, с оглед на което не може да вземе копие от свидетелството за правоуправление. От данните поделото се вижда, че автомобила е придобит след брака и е семейна имуществена общност, като в решението с което е одобрено споразумението за развод, липсват доказателства движимите вещи да са разпределени, поради което този автомобил продължава да е собственост и на двамата – на П. и бившата му съпруга.

С оглед на гореизложеното настоящият касационен състав намира, че правилно районният съд е приел, че издаденият електронен фиш е незаконосъобразен и го е отменил. Въззивният съд е обсъдил всички допуснати нарушения и е мотивирал своето решение.

При разглеждане на делото първоинстанционният съд не е допуснал съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат отмяната на решението му. Решението на Районен съд гр. Пазарджик следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба като неоснователна - без уважение.

По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, пр. 1 от АПК, Административен съд – Пазарджик

 

 

 

 

 

 

Р Е Ш И:

 

 

 

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 252/13.04.2020 г. постановено по н.а.х. дело № 2056/19г. по описа на Районен съд гр. Пазарджик.

Решението е окончателно.

 

 

        ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/          

 

                    ЧЛЕНОВЕ: 1./п/

 

 

                                         2./п/