№ 462/15.12.2020г., гр.Ямбол
Ямболският административен съд,
четвърти състав, в закрито заседание на петнадесети декември две хиляди и двадесета
година в състав:
Председател: Ваня Стоянова
при секретаря Стела Гюмлиева, разгледа докладваното от съдията адм.дело № 324 по описа за 2020 г. и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 197 ал. 1 от
Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.
Образувано е по жалба от П.С. ***, чрез
пълномощника си адвокат Т.,*** против Постановление за налагане на
обезпечителна мярка № С200028-022-0020293 от 02.04.2020г., издадено от Д.Т.-Публичен
изпълнител в ТД на НАП, Бургас, офис Ямбол по изп.
дело № 21890001401 от 15.07.2019г.
По делото е представена адм.
преписка, видно от която оспорващият не е подал жалба до Директора на
компетентната териториална дирекция чрез публичния изпълнител с оглед чл. 197
ал.1 от ДОПК, според който постановлението за налагане на обезпечителни мерки
може да бъде обжалвано в 7-дневен срок от връчването му пред директора на
компетентната териториална дирекция, който се произнася с мотивирано решение в
14-дневен срок, а в случаите на налагане на предварителни обезпечителни мерки
по чл. 121 - в 7-дневен срок, от получаването на жалбата.
Решението по ал. 1 може да се обжалва пред
административния съд по постоянния адрес или седалището на жалбоподателя, в
7-дневен срок от връчването му на жалбоподателя и на публичния взискател. Непроизнасянето на решаващия орган в сроковете
по ал. 1 се смята за потвърждение на постановлението, което може да се обжалва
в 14-дневен срок от изтичането на срока за произнасяне.
Предвид изложеното настоящият съдебен
състав намира за недопустима процесната жалба, тъй
като не е налице предпоставка за осъществяване на съдебен контрол, т.е. липсва
акт по смисъла на чл. 197, ал.1, който да подлежи на обжалване пред съд.
По отношение
на поисканото присъждане на разноски от страна на ответната страна, следва да
се има предвид, че въпроса с присъждането на разноски е изчерпателно
уреден в чл.143 ал. 1 - 4 от АПК. В тази връзка, по повод претендираните от ответната страна разноски, следва да се отбележи, че
разпоредбата на чл.143 от АПК определя следните субекти на правото на разноски:
I.
оспорващият, когато съдът отмени обжалваният акт или органът оттегли оспорения
административен акт – ал.1 и ал.2; II. страната, за която административният акт е
благоприятен – когато съдът отхвърли оспорването или оспорващият оттегли
жалбата си – ал.3; III. другата
страна – когато съдът отхвърли оспорването или оспорващият оттегли жалбата си –
ал.4. Посочения законов текст не предвижда в хипотезата на прекратяване на
производството на основание чл.159, т.1 от АПК ответната страна да дължи разноски на оспорващата страна.
Водим от горното и на основание чл. 159, т.1 от АПК вр. с §2 ДР от ДОПК, вр. чл. 130 ал.
4 от АПК, Ямболският административен съд, четвърти състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата от П.С. ***,
чрез пълномощника си адвокат Т.,*** против Постановление за налагане на
обезпечителна мярка № С200028-022-0020293 от 02.04.2020г., издадено от Д.Т.-Публичен
изпълнител в ТД на НАП, Бургас, офис Ямбол по изп. дело
№ 21890001401 от 15.07.2019г.
ИЗПРАЩА преписката по жалбата на директора
на ТД на НАП Бургас за произнасяне по реда на чл. 197 ал. 1 от
ДОПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 324/2020 г. по описа на Административен съд –
Ямбол.
Не уважава искането за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение на ответната страна.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред ВАС на РБ в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: /п/не се чете