ПРОТОКОЛ
№ 5049
гр. София, 08.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Н. Н. Ч.
при участието на секретаря Н. М. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Н. Ч. Гражданско дело №
20221110151402 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Й. И. Д. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. П., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ „Л. Т. С.“ ООД - редовно призован, представлява се
от адв. Д., с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. П.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Отказваме се
от искането си по чл. 190 ГПК ответникът да представи исканите документи.
Нямам възражения по доклада. Имам някои нови доказателствени искания.
1
Адв. Д.: Поддържам отговора. Нямаме възражения по доклада.
Отказваме се от свидетелите.
СЪДЪТ с оглед становището на страните и на основание чл. 145 ал. 3
ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 18.01.2023 г.
ДОКЛАДВА писмо от Инспекцията по труда гр. София, с което
приложено се изпращат заверени копия от преписка по подаден сигнал от Й.
Д..
Адв. П.: С оглед изложените твърдения в исковата молба и в отговора
на исковата молба, моля да назначите съдебно-счетоводна експертиза, по
която вещото лице след като се запознае с исковата молба и материалите по
делото и след като извърши справка, където е необходимо, да отговори на
следните въпроси:
1. Какво е дължимото възнаграждение на ищеца за положените от него
841,75 часа нощен труд, като съобрази както Наредбата за командироване,
така и обстоятелтвото, че за 2019 г. минималната почасова ставка за нощен
труд в Германия е в размер на 30 % от 9,19 евро.
2. Кога и какви суми са заплатени на ищеца за положен нощен труд и
какво остава да му се дължи като главница?
3. На база отговорите по-горе да изчисли и дължимата лихва за забава
за периода, от деня, следващ датата на която заплащането на нощен труд е
следвало да се извърши, съотвено до извършеното плащане и до завеждане на
исковата молба.
Адв. Д.: Да се приеме представената от Инспекцията по труда преписка.
2
По отношение на искането на ищеца, нямам възражение по исканата
експертиза. Моля за срок за формулиране на въпроси по исканата експертиза.
Във връзка с указанията ни в определението на съда, прилагам доказателства
3 и 4, това са платежни нареждания. Това са доказателства фишове, ведно с
платежни нареждания по доказателства 3 и 4, те се съотнасят едно към други
и поради техническа грешка не бяха приложени.
Адв. П.: Да се приемат.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде допусната исканата от ищеца
съдебно-счетоводна експертиза, която е относима и необходима за изясняване
на предмета на спора, като освен формулираните от ищеца в днешното
съдебно заседание задачи, вещото лице да отговори и на задача, формулирани
от съда, а именно: Как е формирано изплатеното на ищеца възнаграждение за
нощен труд през исковия период?
СЛЕДВА да се предостави на ответника 1-седмичен срок от днес след
запознаване на протокол от о.с.з. да постави задачи към експертизата, ако
намери за необходимо.
СЛЕДВА да се приемат представената от Инспекцията от труда
преписка и представените от ответника в днешно съдебно заседание платежни
нареждания като доказателства № 3 и № 4 към исковата молба.
Така мотивиран,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на
поставените от ищеца и от съда в днешно съдебно заседание задачи.
ОПРЕДЕЛЯ за експертизата 300 лв. от бюджета на съда.
3
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. М., която да се уведоми за експертизата
след изтичане на предоставения срок на ответника за формулиране на задачи.
ПРЕДОСТАВЯ на ответника 1-седмичен срок от днес, в който срок има
възможност да формулира задачи.
ПРИЕМА представената преписка от Инспекцията по труда гр. София.
ПРИЕМА платежните нареждания, представени от ответника в
днешното съдебно заседания, като доказателства № 3 и № 4 към исковата
молба.
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК свое определение, с което е
допуснато доказателственото искане на ищеца по 190 ГПК.
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК свое определение, с което на
ответника са допуснати гласни доказателствени средства.
Адв. П.: Още на 9 септември 2022 г. поисках от А. с. гр. София по това
дело, към което сме приложили решението на първа инстанция към исковата
молба, което се гледа от ВАС, днес е заседанието в 11 ч. Аз поисках още
тогава от А. с. гр. София да ми се издадат заверени преписи на определени
документи от воденото там дело, но тамошният състав ми отказа с мотива, че
ние не сме страна по делото. Моля да ми издадете съдебно удостоверение, с
което да се снабдя от А. съд гр. София с информация във връзка с воденото
административно дело по проверката от Инспекцията по труда.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца поисканото съдебно удостоверение след
представяне на проект.
За събиране на доказателства,
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.04.2023 г. от 09:30 ч., за която
дата страните уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
4
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола на ответника.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:00 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5