№ 15571
гр. София, 20.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20211110154399 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.124 и сл ГПК
Образувано е по Искова молба вх. № 56680/20.09.2021 г. на М. ИВ. М., ЕГН:
**********, адрес, със съдебен адрес: населено място, първи етаж, пета кантора, чрез
адвокат К.Б., с която са предявени обективно съединени осъдителни искове по чл. 59, ал. 1
от ЗЗД за сумата от 6000 лв., представляваща обезщетение за неоснователно ползване на
имота на ищцата, находящ се в населено място за периода месец септември 2016 г. – месец
септември 2021 г., и по чл. 109 ЗС за осъждане на ответницата да прекрати ползването на
горепосочения имот на ищцата, срещу Ж. Р. К., ЕГН: **********, с адрес: населено място,
със съдебен адрес: населено място
В срока за отговор е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Предявената искова молба е редовна и допустима, поради което и на основание
чл.140 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.09.2022 г. в
11.00 часа, за когато да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищцата е предявила обективно съединени осъдителен иск на основание чл. 59, ал. 1
ЗЗД за сумата от 6000 лв., представляваща обезщетение за неоснователно ползване на имота
на ищцата, находящ се в населено място за периода месец септември 2016 г. – месец
септември 2021 г., и осъдителен иск с правно основание чл. 109 ЗС за осъждане на
ответницата да прекрати неоснователното ползване на горепосочения имот на ищцата,
находящ се в: населено място, съставляващ УПИ XXV- 940, в квартал 96 по плана на гр.
населено място, целият с площ по скица 561 кв.м., а по документи за собственост - с площ
600 кв.м., понастоящем поземлен имот с идентификатор 02659.2193.940, със съседи:
1
02659.2193.511, 02659.2193.510, 02659.2193.512, 02659.2193.1254, 02659.2193.1252,
02659.2193,1249, 02659.21931248, 02659.2193.2969 и административен адрес на поземления
имот: населено място. Твърди, че ответницата е собственик на лек автомобил марка „марка“
с рег. № ......., закупен в края на месец март 2016 година, като от закупуването му до момента
на подаване на исковата молба тя гарирала автомобила в имота на ищцата, ползвайки същия
като гараж, без всякакво основание. Твърди, че няма никакви договорни отношения с
ответницата, но същата отказвала да освободи мястото. Твърди, че ответницата се
обогатявала неоснователно, като обогатяването й се изразява в спестените средства за наем
за гараж, лишавайки ищцата от този доход, който би получила, ако е отдала имота си под
наем. Претендира обезщетение за периода месец септември 2016 година до месец септември
2021 г., по 100 лв. месечно, или общо сума в размер на 6000 лв., ведно с лихвата, считано от
датата на подаване на исковата молба. В допълнителна молба от 15.02.2022 г. ищцата
уточнява, че ответницата е предоставила автомобила си на брат си Р.Р.К., като чрез него
ползва дворното място на ищцата в лявата страна на къщата, влизайки и излизайки от
дворната врата на оградата на мястото. Сочи, че Р.Р. бил неин бивш съпруг. Сочи, че имотът
се гарирал ежедневно в имота й.
Ответницата е подала отговор на исковата молба в срока по чл.131, ал.1 ГПК, като
оспорва предявените искове. Твърди, че към датата на изготвяне на отговора на исковата
молба за ищцата не съществуват пречки, които да я лишават от възможността да ползва
процесния имот. Ответницата твърди, че не са налице други действия, с които ищцата да е
лишена от правото на ползването на целия имот или й е ограничен достъпа до целия имот.
Счита исковете за недопустими, тъй като се твърди, че не ответницата, а нейният брат
извършва действията, описани в исковата молба. Ответницата оспорва изцяло предявените
искове като неоснователни.
УКАЗВА на ищцовата страна, че следва да докаже правото си на собственост върху
процесния имот; наличие на поведение у ответната страна, с което се нарушава правото на
собственост на ищеца върху процесния имот относно владението върху имота, или върху
част от последния, така, както е описано в исковата молба – чрез посоченото в исковата
молба трето лице; че ответникът е знаел и е поддържал описаното в исковата молба
поведение на третото лице, с което е бил препятстван ищеца да ползва имота си в неговата
цялост; периода, през който се нарушава правото на собственост на ищците в частта за
владението върху процесния имот; размера на обедняването си за сметка на обогатяването
на ответницата; връзка между обедняването на ищцата и обогатяването на ответницата.
УКАЗВА на ответната страна, че следва да докаже наличието на правоизключващи
и/или правопогасяващи обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да докаже всички положителни
факти и твърдения, от които черпи изгода за себе си, както и възраженията, от които черпи
изгода за себе си.
2
По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на същата писмени
доказателства.
ДОПУСКА един свидетел на ищеца при условията на довеждане за установяване на
обстоятелствата относно гарирането на процесния лек автомобил в имота на ищцата;
периода на ползването на имота на ищцата от ответницата чрез гарирането на автомобила й,
както и отказа на ответницата да освободи имота.
ДАВА възможност на ответната страна в едноседмичен срок от получаване на препис
от настоящото определение да уточни относимите факти и обстоятелства, за които иска
разпит на един свидетел.
УКАЗВА на ответната страна, че при неизпълнение в срок на дадените указания,
съдът ще разгледа делото без събиране на исканите гласни доказателства.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задача, посочена в исковата молба,
при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок по депозитната
сметка на съда.
СЛЕД представяне на вносен документ за внесен депозит, делото да се докладва за
назначаване на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ срок за ангажиране на доказателства първото по делото открито
съдебно заседание.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба законният представител
на ищците и ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се
обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?
id=2), като медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби»,
която за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат
информация от 9.00 до 17.00 ч. от координатор на Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955 423 и
02/8955 289, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул. Цар Борис
ІІІ № 54, стая 204.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба.
3
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4