№ 3173
гр. Варна, 26.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:И. Н. Петкова
Членове:Ивелина Владова
мл.с. Елица Н. Желязкова
като разгледа докладваното от мл.с. Елица Н. Желязкова Въззивно
гражданско дело № 20243100501332 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх.№ 42867/29.05.2024 г. при ВРС,
подадена от Л. К., чрез пълномощника адв. И. Д., срещу Решение №
1569/07.05.2024 г., постановено по гр. д. № 4937/2023 г. по описа на ВРС, с
което е прието за установено в отношенията между страните, че Л. К. дължи
на „Е***** С******“ АД сума в общ размер на 2704.23 лв. за обект на
потребление, заведен с абонатен номер ******, находящ се на адрес: гр.
Д****, ул. „Х**** Б***“ 8, вх. Б, ап.11, в която сума са включени неплатената
фактура **********/3.10.2019 г. в размер на 2060.36 лв., представляваща
главница за ел. енергия, и мораторна лихва върху главницата в общ размер на
643.87лв. от падежа до 09.12.2022 г., посочени подробно в извлечение от
сметка на ответника по кл. № ********** към същата дата, както и законна
лихва от 21.12.22 г. - датата на подаване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение в производството по ч. гр. дело № 1281/23 г. на ВРС, до
окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 415, ал. 4 ГПК
във вр. чл. 422 ГПК и чл.79 ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
В жалбата се излагат оплаквания за недопустимост на обжалваното
решение. Въззивникът твърди, че първоинстанционният съд е постановил
недопустим съдебен акт, като е пререшил спор, разрешен с влязло в сила
решение между същите страни и за същото вземане. Излага, че е налице
тъждество на предявените искове по настоящото дело и производството по
гр.д. № 5752/2021 г. по описа на ВРС, като твърди, че предмет на настоящото
дело е положителен установителен иск за дължимост на сума в размер на
2060.36 лева, представляваща начислена ел. енергия по фактура №
**********/03.10.2019 г., а предмет на гр.д. № 5752/2021 г. по описа на ВРС е
1
отрицателен установителен иск за същото вземане, между същите страни.
Сочи, че положителният и отрицателният иск за вземането са с еднакъв
предмет, поради което кредиторът е имал възможност в предходно воденото
срещу него дело по иск с правно основание чл. 124 ГПК за отричане
съществуване на вземането, да предяви насрещен осъдителен иск, като по
този начин се снабди с изпълнително основание за сумата, предмет на
настоящото дело. Отделно от горното счита, че обжалваното решение в частта
за лихвата също се явява недопустимо, тъй като твърди, че в заповедното
производство е недопустимо присъждането на мораторна лихва, като се
позовава на т. 4а от ТР по т.д. № 4/2013 г. на ВКС. Моли по делото да бъде
приобщено гр. д. № 5752/2021 г. по описа на ВРС. Претендира за обезсилване
на обжалваното решение и за присъждане на разноски.
Становището на въззиваемата страна е за неоснователност на
депозираната жалба. Твърди, че предмет на делото е специалният иск по чл.
422 ГПК, който има последиците на осъдителен иск за вземането. Счита, че
твърденията във въззивната жалба за недопустимост на производството са
неоснователни, доколкото с предявяване на иска по чл. 422 ГПК кредиторът
цели да се снабди с изпълнителен титул за вземането си. Оспорва
възражението за недопустимост в заповедното производство да се присъжда
вземане за законна лихва, като твърди, че цитираното ТР касае издаване на
заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ по чл. 417, ал. 2 и 3
ГПК, какъвто настоящият случай не е. Моли обжалваното решение да бъде
потвърдено. Претендира разноски.
Съдът намира, че жалбата е редовна и допустима, депозирана е от лице,
легитимирано чрез правен интерес от обжалване акта на ВРС, поради което
следва да бъде приета за разглеждане.
По отношение на отправеното от страна на въззивника доказателствено
искане за приобщаване по настоящото дело на материалите по гр. д. №
5752/2021 г. по описа на ВРС същото следва да бъде оставено без уважение,
доколкото делото вече е приобщено към настоящото производство.
Водим от горното и на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.№ 42867/29.05.2024
г. при ВРС, подадена от Л. К., чрез пълномощника адв. И. Д., срещу Решение
№ 1569/07.05.2024 г., постановено по гр. д. № 4937/2023 г. по описа на ВРС, с
което е прието за установено в отношенията между страните, че Л. К. дължи
на „Е***** С******“ АД сума в общ размер на 2704.23 лв. за обект на
потребление, заведен с абонатен номер ******, находящ се на адрес: гр.
Д****, ул. „Х**** Б***“ 8, вх. Б, ап.11, в която сума са включени неплатената
фактура **********/3.10.2019 г. в размер на 2060.36 лв., представляваща
главница за ел. енергия, и мораторна лихва върху главницата в общ размер на
2
643.87лв. от падежа до 09.12.2022 г., посочени подробно в извлечение от
сметка на ответника по кл. № ********** към същата дата, както и законна
лихва от 21.12.22 г. - датата на подаване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение в производството по ч. гр. дело № 1281/23 г. на ВРС, до
окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 415, ал. 4 ГПК
във вр. чл. 422 ГПК и чл.79 ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя Л. К. за
приобщаване по настоящото дело на материалите по гр. д. № 5752/2021 г. по
описа на ВРС
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
02.10.2024 г. от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящето определение.
На въззивника да се връчи препис от отговора на въззивната жалба.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3