Мотиви към присъда № 260340 от 10.12.2020
год.
постановена по НОХД № 312/2020 г. на СсРС
Производството
пред първата инстанция е образувано по внесения от Районна прокуратура
гр.Силистра обвинителен акт срещу
И.Д.М.,
, с ЕГН **********,
който
е обвинен в това, че на 31.12.2017 срещу
01.01.2018 година в с.Р. пред дом №3 в съучастие, като извършител със синовете
си С.И.Д. и Н.И.Д., двамата от същото населено место, по хулигански подбуди
причинил леки телесни повреди, както следва:
-на Е.Е.В.
***, чрез нанасяне на множество удари с юмруци и ритници по главата и тялото,
лека телесна повреда, изразяваща се в контузия на главата, сътресение на
мозъка, разкъсно контузна рана на главата, контузия на носа с охлузване,
контузия на долната челюст с оток под брадичката, контузия на гърба и тазовия пояс,
охлузвания на долен десен крайник, което е причинило на пострадалия временно
разстройство на здравето не опасно за живота;
-на Г.Д.Х.
***, чрез нанасяне на множество удари с юмруци по главата и тялото, лека
телесна повреда изразяваща се в контузия на дясна буза с две одрасквания,
контузия на врата и щитовидния хрущял, контузия на гърба, раменния пояс и
горните крайници, прободно-порезна рана в лява гръдна половина, разкъсно
контузна рана на главата, което е причинило на пострадалия временно
разстройство на здравето, неопасно за живота;
-на И.М.Г.
***, чрез нанасяне на множество удари с ритници по тялото, лека телесна
повреда, изразяваща се в контузия на дясна скулна област с ожулване, контузия
на лява раменна област с умерено изразен двигателен дефицит, контузия на лява
мишница с кръвонасядания, контузия на лява длан и четвърти пръст на лявата ръка
с одрасквания, контузия на лявата подбедрица с кръвонасядания, което е
причинило на пострадалата временно разстройство на здравето, неопасно за
живота;
-на Г.З.Х.
***, чрез нанасяне на множество удари с юмруци по главата и тялото, лека
телесна повреда, изразяваща се в контузия на дясна ушна мида, контузия на дясна
раменна област, контузия на предна коремна стена, контузия на лява предмишница
с кръвонасядания, рана на третия пръст на лявата ръка с характеристиките на
порезна, отчупване на нокътя на първия пръст на десния крак, което е причинило
на пострадалата временно разстройство на здравето неопасно за живота
-престъпление
по чл.131, ал.1, т. 12 във връзка с чл.130,ал.1 и чл.20.ал.2 във връзка с ал.1
от НК;
С.И.Д.,
, с ЕГН**********,
който
е обвинен в това, че на 31.12.2017 срещу 01.01.2018 година в с.Р. пред дом №3 в
съучастие, като извършител с баща си И.Д.М. и брат си Н.И.Д., двамата от същото
населено место, по хулигански подбуди причинил леки телесни повреди, както
следва:
-на Е.Е.В.
***, чрез нанасяне на удар по главата с дървен кол , лека телесна повреда,
изразяваща се з контузия на главата, сътресение на мозъка, разкъсно- контузна
рана на главата, което е причинило на пострадалия временно разстройство на
здравето не опасно за живота;
-на Г.Д.Х.
***, чрез нанасяне на удар по главата с дървен кол и множество удари с юмруци
по главата и тялото,и с остър режещ предмет, лека телесна повреда изразяваща се
в контузия на дясна буза с две одрасквания, контузия на врата и щитовидния
хрущял, контузия на гърба, раменния пояс и горните крайници, прободно-порезна
рана в лява гръдна половина, разкъсно контузна рана на главата, което е
причинило на пострадалия временно разстройство на здравето, неопасно за живота;
-на Г.З.Х.
***, чрез нанасяне на множество удари с юмруци по главата и тялото, лека
телесна повреда, изразяваща се в контузия на дясна ушна мида, контузия на дясна
раменна област, контузия на предна коремна стена, контузия на лява предмишница
с кръвонасядания, рана на третия пръст нз лявата ръка с характеристиките на
порезна, отчупване на нокътя на първия пръст на десния крак, което е причинило
на пострадалата временно разстройство на здравето неопасно за живота
-престъпление
по чл.131, ал.1, т. 12 във връзка с чл.130,ал.1 и чл.20.ал.2 във връзка с ал.1
от НК;
и
Н.И.Д.,
с ЕГН **********,
който
е обвинен в това, че на 31.12.2017 срещу 01.01.2018 година в с.Р. пред дом №3 в
съучастие, като извършител с баща си И.Д.М. и брат си С.И.Д., двамата от същото
населено место, по хулигански подбуди причинил леки телесни повреди, както
следва:
-на Е.Е.В.
***, чрез нанасяне на множество удари с юмруци и ритници по главата и тялото,
лека телесна повреда, изразяваща се в контузия на главата, сътресение на
мозъка, разкъсно-контузна рана на главата, контузия на носа с охлузване,
контузия на долната челюст с оток под брадичката, контузия на гърба и тазовия
пояс, охлузвания на долен десен крайник, което е причинило на пострадалия
временно разстройство на здравето не опасно за живота;
-на И.М.Г.
***, чрез нанасяне на множество удари с ритници по тялото, лека телесна
повреда, изразяваща се в контузия на дясна скулна област с ожулване, контузия
на лява раменна област с умерено изразен двигателен дефицит, контузия на лява
мишница с кръвонасядания, контузия на лява длан и четвърти пръст на лявата ръка
с одрасквания, контузия на лявата подбедрица с кръвонасядания, което е
причинило на пострадалата временно разстройство на здравето, неопасно за живота
-престъпление
по чл.131, ал.1, т. 12 във връзка с чл.130,ал.1 и чл.20.ал.2 във връзка с ал.1
от НК.
В
съдебно заседание прокурорът поддържа така повдигнатото обвинение. Не анализира
доказателствата събрани в хода на съдебното следствие. Намира, че доказателствата
не са по различни от тези събрани от Районен съд-** при първото проведено
съдебно производство и не се различават от събирането им в досъдебното
производство. Ето защо в пледуарията си е
позволил да направи препратка към заключителната си реч при първоначалното
разглеждане на делото, относно анализа на доказателствата, правните изводи и
поисканите наказания.
Пострадалите
от престъплението са две семейства, съответно Г.Д.Х. с ЕГН********** и Г.З.Х. с ЕГН********** ***, както Е.Е.В. EГH********** и И.М.Г. с ЕГН**********
***, понастоящем живущи в Р.Т.. Всички са упражнили правата си в съдебното
производство, като се конституирани в качеството на частни обвинители и
граждански ищци. Представлявани са от процесуален представител- адв.П.Й. ***.
Г.Д.Х.
претендира обезщетяване на претърпените вреди в размер на 10 000 лева-
неимуществени и 48,20 лв.- имуществени.
Г.З.Х.
претендира обезщетяване на претърпените вреди в размер на 5 000 лева-
неимуществени и 25 лв.- имуществени.
Е.Е.В.
претендира обезщетяване на претърпените вреди в размер на 5 000 лева-
неимуществени и 414,80 лв.- имуществени.
И.М.Г.
претендира обезщетяване на претърпените вреди в размер на 5 000 лева-
неимуществени и 25 лв.- имуществени.
Чрез
процесуалния си повереник наред с прокурора, пострадалите в качеството на
частни обвинители и граждански ищци поддържат обвинението. Адв.Й. подробно
анализира доказателствата и приложимото право, изразява обструкция по правната
квалификация на обвинението. Пледира обаче за налагането на наказания съобразно
обвинението и за реализиране на справедливостта. Претендира обезщетяване неимуществени
вреди, и имуществените, които са пряка и непосредствена последица от деянието,
свързани с претърпени болки и страдания и проведено лечение или пък разход за
съдебномедицинска освидетелстване. Претендират се осъждане на подсъдимите за
направените по делото разноски.
Подсъдимите И.Д.М., С.И.Д. и Н.И.Д. не се признават
за виновни. Дават обяснения, който в случая са по- скоро средство за защита,
отколкото да имат значение като доказателствено средство, тъй като не се
подкрепят по никакъв начин от останалите събрани доказателства. Въпреки това
следва де се отбележи, че в обясненията си изграждат многопластова защитна
теза. На първо место, че са решили да се защитят от противоправно поведение на
пострадалите, на следващо место предвид фактите, че не се касае за леки телесни
повреди причинени поради хулигански подбуди , претендират обвинението да не е
доказано безспорно. Защитника на подсъдимите адв.Д.К. *** подробно обсъжда
доказателствата и прави правен анализ в контекста на приетите тези на защита. Изтъкват
доводи, че в случая не е налице квалифициращият признак хулиганските подбуди
при нанасянето на леките телесни повреда, предвид предходно спречкване между
страните. Деянието се обрисува, като инцидент, а подсъдимите жертва на времето,
мястото и случайността, тъй като и самите те са пострадали. В този смисъл
счита, че е възможно приложението института на реторсията по отношение на
двамата подсъдими С.И.Д. и Н.И.Д.. Защитника обаче пледира за оправдаването но
всички или като алтернатива приложението на чл.78а от НК, тъй като счита че
признака изключващ забрана за освобождаването от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание, не е безспорно доказан.
Съдът след като взе предвид становищата на страните
и събраните в хода на съдебното следствие доказателства намери за установено от
фактическа страна следното:
Свидетелите Г.З.Х. и Г.Д.Х. са съседи на подсъдимите
в с.Р. и живеят на ул.“Шестнадесета“ №3. На 31.12.2017 година са поканили свои
близки и приятели да посрещнат семейно новата 2018 година в техния дом.
Започват да се събират с гостите си около 18.30 часа. Понеже е имало и деца на
събирането към 19.30 часа свидетелите Г.Д., Е.В. и Д.Н. излизат да пушат на
вън. Чуват, че в селото постоянно гърмят пиратки и Д. се сеща, че в колата си, която
е спряна откъм домът на подсъдимите има две пиратки и решава да ги оползотвори.
Пали ги, като едната хвърля пред колата си, а другата зад нея. В това време
подсъдимият И.Д. също е седнал на празнична трапеза със семейството си.
Чувайки,че се гърмят пиратки до тях излиза навън и прави забележка на тримата
да не гърмят, защото в тях има болни възрастни хора. Д. му казва ,че той е
хвърлил пиратките, но щом е така повече няма да правят така. Е.В., който не е
от селото, а живее постоянно в Р Т. му казва, че това е празник и за това са ги
гръмнали. И. се отправя срешу него и двамата се хващат за яките, като си
разменят по една ругатня. Започват да се бутат, като И. се подхлъзва и пада на
коляно, но тогава се намесват Д. и Г. и ги разтървават,без да си разменят
удари. Идват съпругата на И. св.Н.М. със сина си Н.И., които прибират И. в
къщи. Другите трима също се отправят към домът на Г.Х.. Н. се връща и иска да
влезе в тях ла търси обяснение, но е спрян на портичката от Г., който му казва
че няма смисъл да правят панаири, защото са се разбрали с баща му и така
приключва срещата им около 19.30 часа.Свидетелката Г. заключва портичката след
тях. Празненствата продължават и в двете съседни къщи до около полунощ. Към
23.40 часа един от гостите на Г. заявява, че ще излезе на центъра на селото, където
всяка нова година играят хоро. Децата също изявяват желание да отидат и всички
започват да се приготвят за излизане. Свидетелката Г. излиза първа от входната
врата на къщата и отива да отключи портичката, като вижда че на улицата пред
тях са съседите им. Тя се връща и започва да приготвя обувките на децата,
когато някой от тях и подвиква, къде са ви мъжете да излязат. Свидетелят Е.В.,
който е бил близо до входната врата на къщата се показва и пита какво става. Подсъдимите
Сехан и Н. отварят портичката влизат в двора, хващат В. и започват да го дърпат
навън към улицата. Г. и съпругата на В.И. започват пък да го дърпат назад, но
са извлечени всичките на улицата. Там И. удря Е. с юмрук в лицето, а С. го
пуска и го удря със сопа, която е носел по главата. Е. е съборен на земята и
отгоре му сяда И. който започва да го удря по главата и по тялото, като
първоначадно Е. отвръща,но когато и И. започва да го рита, само се пази.
Свидетелката И.Г. се хвърля върху съпруга си Е. за да запази главата му, но тя
е инвалид с една ръка и силите и стигат само да легне върху него и да се моли
да го оставят, да не го направят инвалид като нея. Тогава и тя отнася няколко
удара от Н. с ръка и няколко ритника от И. в областта на тялото. Тогава се
появява и свидетеля Г.Х., който се спуска да помага на Е.В., но е пресрещнат от
И. с когото си разменят по няколко удара, но тогава С. го удря от зад със
сопата която държи и тя се чупи. Г. е замаян и от последваните удари, като не
усеща кога е прободен в тялото си. Навежда се пада и не успява да помогне на Е..
Г. го вика да стане и да му отиде на помощ, като и тя се спуска,.но е ударена с
лакът от И. и юмруци от С.. Изплашена Г. се развиква на гостите си да се обадят
на полицията да дойде. Когато разбират, че са уведомили полицията, семейство Д.-
баща и двамата му сина се прибират в дома си. Г., Г. и гостите им също се
прибират в домът на Г.. Когато пристигат полицаите се установява, че Г. е
получил и прободна рана. Предлагат им, ако има трезвен шофьор да ги откара до
бърза помощ в гр.**. Свидетелят Д.. не бил употребил алкохол и ги откарва
четиримата Г., Г.,***. Там раните им са обработени, но двамата най тежко
пострадаш Г. и Е. са упътени към спешно приемно в гр.Силистра. Същевременно
полицаите посещават и домът на подсъдимите, където те им заявяват, че са били
нападнати от съседите си. С това приключва и полицейската проверка.
От заключението на съдебно медицинска експертиза е доказано следното:
Г.Д.Х. е получил контузия на дясна буза с две
одрасквания, контузия на врата и щитовидния хрущял, контузия на гърба, раменния
пояс и горните крайници, флегмон в местото на прободно- порезиата рана в лява
гръдна половина, състояние след операция, евакуация на хематома, лаваж, дренаж,
послойко възстановяване на раната, шев на разкъсно - контузната рана на главата
или всичко това обуславя временно разстройство на здравето не опасно за живота
му. Вещото лице описва, че първоначално раната е обработена от д-р Моллов в
бърза помощ- **,след което е изпратен и приет в хирургично отделение в „MБAЛ Силистра“,
изписан е на петия ден, но на следващия е приет отново тъй като раната се е
отворила и престоява отново в отделението още шест дни, след което му е
изготвена и второто съдебно медицинско удостоверяване. Според него механизмът
на получаване на уврежданията е от удари с или върху тъп/тъпо ръбест предмет и
могат да бъдат получени по време, начин и място, както сочат данните по делото,
а именно удар с дървен кол по главата, удари с юмруци по главата и тялото,
както и с удар с нож в лявата гръдна половина.
Е.Е.В. е получил следните увреждания: контузия на
главата, сътресение на мозъка, разкъсно-конгузна рана на главата, контузия на
носа с охлузване, контузия на долната челюст с оток под брадичката, контузия на
гърба и тазовия пояс, охлузвания на десен горен крайник. Според вещото лице
уврежданията са причинени по общия механизъм на удари с или върху твърди
тъпи/тъпоръбести предмети и повърхности и може да бъдат получени по време,
начин и място, както сочат данните по делото, а именно удар с дървен кол по
главата и удари с юмруци по главата и тялото. Тези увреждания обуславят
наличието на временно разстройство на здравето неопасно за живота.
И.М.Г. е получила следните увреждания:контузия на
дясна скулна област с ожулване, контузия на лявата раменна област с умерено
изразен двигателен дефицит, контузия на лявата мишница с кръвонасядания,
контузия на лявата длан и четвърти пръст на лявата ръка с одрасквания, контузия
на лявата подбедрица с кръвонасядания. Според вещото лице уврежданията са причинени
по общия механизъм на удари с или върху твърди гьпи/тъпоръбести предмети и
повърхности и може да бъдат получени по време, начин и място, както сочат
данните в делото, а именно удари с юмруци ритници пo главата
и тялото. Тези увреждания обуславят наличието на временно разстройство на
здравето не опасно за живота.
Г.З.Х. е получила следните увреждания: контузия на
дясна ушна мида, контузия на дясна раменна област, контузия на предна коремна
стена, контузия на лява предмишница с кръвонасядания, рана на трети пръст на
лявата ръка с характеристиките на порезна, отчупване на нокътя на първи пръст
на десния крак. Според вещото лице уврежданията са причинени по общия механизъм
на удари с или върху твърди тъпи/тъпоръбести предмети и повърхности и може да
бъдат получени по време .начин и място, както сочат данните в делото, а именно
с юмруци и ритници по главата и тялото и нараняване с предмет с режещ ръб в
областта на третия пръст на лявата ръка. Тези увреждания обуславят натичието на
временно разстройство на здравето неопасно за живота.
Още в хода на досъдебното производство на
подсъдимите им е указана възможността и те да си извадят медицински
освидетелствания и разследващия орган е назначил съдебно медицинска експертиза
и за тези техни увреждания, като вещото лице в заключението си касаещо
подсъдимия И.М. е отбелязал, че контузията на лакътя и ръцете най вероятно са в
резултат на ударите които е нанесъл на пострадалите. До същите изводи е
достигнат и за другите двама подсъдими.
Доказано от заключението на вещите лица по
комплексната съдебно психиатрична- психологическа експертиза, че подсъдимите И.Д.М.,
С.И.Д. и Н.И.Д. към момента на деянието са могли да разбират свойството и
значението на извършеното и по разумни подбуди да ръководят постъпките си,
тоест са действали като вменяеми,наказателно отговорни лица. Освен това вещите
лица са стигнали до извод, че липсват клинични данни и описание на поведение от
които да се приеме, че подсъдимите са се намирали в състояние на силна
раздразнение, пряко предизвикано от потърпевшите /афект/.
Преценката на съда е, че липсват безспорни
доказателства престъплението да е извършено в пияно състояние. Налице са
основно самопризнания от подсъдимите за
консумирани незначителни количества алкохол за продължителен период от време. В
този смисъл и заключението на вещите лица за състоянието на подсъдимите относно степента на алкохолното опиване и
разновидностите му има единствено вероятностен характер. Ето защо в тази част
съда намира, че не следва да цени съдебно психиатрична- психологическа
експертиза.
Касае се за личности с граничен нисък интелект,
които не страдат от психично заболяване. Могат да дават достоверни обяснения
ако пожелаят.
Личността на И.Д.М. се характеризира с известно
отклонение в личностовите реакции, с ниска комфортност и ефективност, с
емоционална незрялост, склонност към вълнения и ажитация/вайкане,оплакване/,неудовлетвореност
от себе си, стремеж да си спечели съчунствие,склонност към себеотносими интерпретации.
Емоционалното реагиране и мотивация по отношение на инкриминираното деяние се
базират на незрели емоции в съчетание със снижен самоконтрол. Тестовете
обективизират защитна реакция с повишена скала лъжа.
С.И.Д. е могъл правилно ла преценява последствията
от действията си,включително и възможно настъпване на по-тежък резултат, а
тестовете ми обективизират защитна реакция с повишена скала лъжа.
Н.И.Д. също е могъл правилно да преценява
последствията от действията си,включително и възможно настъпване на по-тежък
резултат.
Доказано от справките за съдимост, че подсъдимите не
са били осъждани.
Изложената фактическа обстановка се установява от
събраните по делото доказателства: гласни- свидетелските показания, както и
писмени- съдебномедицински освидетелствания, справки за съдимост,
характеристики, медицинска документация с три броя болнични листи, както и съдебно
медицински експертизи, комплексни съдебно психиатрични- психологични
експертизи.
При установяването на настоящата фактическа
обстановка на първо място съда съобрази обстоятелството, че част от свидетелските
показания са на пострадалите и тяхното съдържание пряко се определя от
емоционалното им състояние по време на деянието. По тази причина съда даде
пълна вяра само относно тези факти и обстоятелства, които са в синхрон с
останалите описани по-горе. От друга страна обясненията на подсъдимите
разкриват тяхната защитна теза и не са обвързани с наказателната отговорност за
лъжесвидетестване лежаща върху свидетелите и вещите лица, поради което и те
бяха игнорирани от съда в светлината на заключението по комплексната съдебно
психиатрина-психологична експертиза.
Тази фактическа обстановка и изложеното във връзка с
установяването й налагат правния извод, че с описаното деяние подсъдимите И. и
синовете му С. и Н. нанасяйки удари с ръце, крака, сопа и режещ предмет, по
хулигански подбуди са причинили леки телесни повреди подробно описани в
медицинските удостоверения станали основа на заключението на вещото лице по
назначената съдебно медицинска експертиза и обуславящи получено временно
разстройство на здравето на всеки един от четиримата пострадали. При изследване
на субективната страна на деянието съда отчете обстоятелството, че подсъдимите
и двама от пострадалите са съседи между които до тази вечер е нямало никакви
дрязги, а другите двама пострадаш са напълно непознати за тях, което изключва
каквито и да е лични отношения между подсъдими и пострадали. От заключението на
вещите лица е установено липса на
състояние на афект, предизвикан от пострадатите върху подсъдимите. Явно е също
така, че не е имало нападение от страна на пострадалите, напротив активни в
конфликта били подсъдимите. Събраните доказателства в своята съвкупност
опровергават по категоричен начин обясненията на подсъдимите. Действията им
нямат логични обяснения, нанесли са телесни увреждания и на жени, които са
опитали да предотвратят тежки последици и да защитят съпрузите си. Явно е ,че
подсъдимите са нанасяли удари на всеки
който им се изправи насреща, което от своя страна говори за подбуди изразяващи
явно неуважение към обществените взаимоотношения и порядки.
От обективна страна подсъдимите нанесли множество
удари с ръце и крака, с кол и остър режещ предмет по телата, главите и
крайниците на пострадалите. Действали са
в съучастие, като извършители и целели
настъпването на общия престъпен резултат. Събраните гласни доказателства, чрез показанията на
пострадалите са индивидуализирали кои от подсъдимите срещу кои от пострадалите
е упражнил физическа сила. Каса е се за удари нанасяни със сила и даже когато
някой от пострадалите вече е паднал на земята. Явно е, че са причинени особени
болки и страдания на всички потърпевши. Настъпили са значителни изменения в
здравословното състояние на пострадалите, които са в пряка причинна връзка с
деянието на подсъдимите.
Престъплението е било довършено. Събраните доказателства безспорно налагат за
съда извода, че тези деяния са били извършени по хулигански подбуди, противно
на соченото от защитата. Пострадалите не са предизвикали подсъдимите, двама от
тях не са ги познавал до този момент и въпреки това са били нападнати, като
дори и намесата на съпругите не попречило на дейците да упражнят физическа сила
срещу жертвите. Извършените действия
нарушили нравствените принципи и чувства на гражданите- пострадалите и
свидетелите, техни близки. Освен това с поведението си нарушил и моралните
норми на приличие, като изразили пренебрежително отношение и към обществения
ред в Новогодишната вечер. За хулиганските подбуди при нанасянето на телесните
увреждания в случая се съди от цялостното поведение на подсъдимите и липсва
друг.
От субективна страна престъплението е било извършени умишлено с пряк умисъл като
форма на вината. Налице е общност на умисъла.
Подсъдимите безспорно са постигнали целения резултат. Съзнавали, че с
ударите си причиняват телесни увреждания на пострадалите, съзнавали, че същите
са множество, и причиняват значителна болка, съзнавали противообществения
характер на своите действия с което демонстрирали явно неуважение към
обществото и нравствени и морални норми, което налага и извода, че съзнавали
хулиганските подбуди при нанасянето на телесните увреждания. Явно е, че липсва
лично отношение към пострадалите, нямали са стари дрязги или конфликти, а с
действията си подсъдимите са се стреми да прояви груба сила по отношение
личността на пострадалите.
По тези причини съда прие, че деянията извършени от
подсъдимите попадат в обхвата на по
чл.131 ал.1, т.12, във вр. с чл.130 ал.1 от НК, във вр. с чл.20, ал.2,
във вр. с ал.1 от НК. Действително доказателствата сочат квалификация на
причинени телесни увреждания на повече от едно лице, но подобно обвинение
прокуратурата не е повдигала.
Ето защо съда намери обвинението за доказано по
безспорен и безсъмнен начин, след цялостен анализ на събраните доказателства,
по отделно и в тяхната съвкупност.
При определяне на наказанието и вида на
наказателната отговорност, съда намери,
че са налице материално правните предпоставки за приложението на чл.78а от НК,
тоест за извършеното И.Д.М., С.И.Д. и Н.И.Д. следва да бъдат освободени от
наказателна отговорност и да им бъде наложено административно наказание. За
извършеното от тях престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до
три години, от самото деяние не са причинени имуществени вреди, подсъдимите не
са били осъждани, не са били освобождавани от наказателна отговорност по реда
на Глава осем, Р. четири от НК. В хода на съдебното следствие не бяха събрани
безспорни доказателства подсъдимите да са били в пияно състояние, което да изключва
приложението на чл.78а от НК. Ето защо съда прецени, че не са налице законови
пречки подсъдимите лица да бъдат освободени от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание, което в НК е посочено по вид- „Глоба”.
По отношение на размера и, както и с оглед постигане целите на наказанието,
съда прецени, че следва определянето на минимална санкция по чл.78а от НК, предвид
и факта, че деянията представляват и граждански деликт за което следва пострадалите
да бъдат обезщетение.
По
отношение на предявения граждански иск:
Безспорно установени от доказателствата по делото са
телесните увреждания на пострадалите Г.Д.Х.,
Г.З.Х., Е.Е.В. и И.М.Г.. Настъпилите изменения в здравословното им състояния са
в пряка причинна връзка с престъпленията на подсъдимите М. и братята Д..
Оздравителния процес за Г.Х. и Е.В. е продължителен и болезнен. Активни хора са
загубили трудоспособността си за определен период от време. Дори с течение на
времето физическите травми да отшумят, то психическите е невъзможно да бъдат
заличени от съзнанието на пострадалите. Безспорно е че лицата са претърпели,
болки, страдания, психически неудобства от нанесените им побои. За лечението си
пострадалите са изразходвали и финансови средства, посещавали лекари, а Г.Д.Х.
на два пъти е лежал в болнично заведение. Имуществените претенция се основават
на приложените доказателства за направените разходи при лечението.
Престъплението извършено от подсъдимите представлява
и граждански деликт по смисъла на чл.45 НК и следва да се носи и гражданска
отговорност. Съда намери гражданският иск за причинените неимуществени вреди за
основателен по основания, а като изхожда от разбирането, че физическите болки,
страданията и психическите неудобства няма как да бъдат измерени, ръководен от
чувството си за справедливост по основанията на чл.52 ЗЗД присъди обезщетенията,
като отчете множеството телесни увреждания на всеки един от пострадалите, както
и данните за участието на всеки един от подсъдимите при тяхното причиняване.
Тъй като уврежданията са причинени на повече от едно лице в условията на
съучастие между подсъдимите, тоест от неколцина, то и по смисъла на чл.53 от ЗЗД за причинения деликт, те отговарят солидарно.
Така съда осъди И.Д.М., С.И.Д. и Н.И.Д. да заплатят
солидарно на Е.Е.В. от *****,сумата от 3000 /три хиляди/ лева представляваща
обезщетение за нанесени му неимуществени вреди от претърпени болки и страдания,
както и сумата от 414.80/четиристотин и четиринадесет лева и осемдесет
стотинки/лева имуществени вреди, ведно със законната лихва считано от
01.01.2018 година до окончателното й плащане и отхвърли иска в останалата му
част за разликата до 5000 лева, като неоснователен и недоказан.
И.Д.М. и С.И.Д.
бяха осъдени да заплатят солидарно на на Г.Д.Х. *** сумата от 6000 /шест
хиляди/ лева представляваща обезщетение за нанесени му неимуществени вреди от
претърпени болки и страдания, както и сумата от 48.20 /четиридесет и осем лева
и двадесет стотинки/ лева имуществени вреди, ведно със законната лихва считано
от 01.01.2018 година до окончателното й плащане и отхвърли иска в останалата му
част за разликата до 10000 лева, като неоснователен и недоказан.
Съда осъди И.Д.М. и Н.И.Д. да заплатят солидарно на И.М.Г.
от ***** сумата от 1500 /хиляда и петстотин/ лева представляваща обезщетение за
нанесени и неимуществени вреди от претърпени болки и страдания, както и сумата
от 25.00 /двадесет и пет /лева имуществени вреди, ведно със законната лихва
считано от 01.01.2018 година до окончателното й плащане и отхвърли иска в
останалата му част за разликата до 5 000 лева, като неоснователен и недоказан.
И.Д.М. и С.И.Д. бяха осъдени солидарно да заплатят на
Г.З.Х. ***,сумата от 1500 / хиляда и петстотин/ лева представляваща обезщетение
за нанесени и неимуществени вреди от претърпени болки и страдания, както и
сумата от 25.00 /двадесет и пет/ лева имуществени вреди, ведно със законната
лихва считано от 01.01.2018 година до окончателното й плащане и отхвърли иска в
останалата му част за разликата до 5 000 лева, като неоснователен и недоказан
На основание чл.189, ал.3 от НПК съда осъди подсъдимите
да заплатят направените разноски по делото, като в тяхна тежест се присъдиха и
ДТ по уважените граждански искове.
Мерките
за неотклонение “Подписка” взети в досъдебната
фаза на наказателното производство спрямо подсъдимите И.Д.М., С.И.Д. и Н.И.Д. бяха
отменени на основание чл.309 ал.4 НПК с отделно мотивирано определение.
По гореизложените съображения съда постанови
присъдата си.
Районен съдия: