ПРИСЪДА
Гр. Монтана,15.10.2009 год.
В името на народа
Районен съд Монтана, първи наказателен състав
в публичното заседание на петнадесети октомври през две хиляди и девета година в следният състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЦВЕТАН КОЛЕВ
Съдебни заседатели:1.М.
К.
2.Е. А.
Секретаря: Н. И. и в присъствието на прокурора – Зам. Районният прокурор Детелина Маркова, разгледа докладваното от съдията КОЛЕВ НОХ дело № 30334 по описа на съда за 2009 година и след тайно съвещание съдът
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. Т. С., роден на xxx
година в село Г. В., обл. Монтана, живущ xxx българин,
български гражданин, начално образование, неработещ, неженен, осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx
за ВИНОВЕН в това, че за времето от 12.03.2009 година до 02.04.2009 година в
село В., обл. Монтана при условията на опасен рецидив
отнел от владението на М. В. xxx следната движима вещ: – 1 брой златна гривна
за ръка от 14 карата злато с тегло 5,65 грама на
стойност 197,75 лева, без съгласието на собственика и с намерение
противозаконно да я присвои, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.1 от , във вр. с чл.194, ал.1 от , във вр. с чл.29, ал.1, б. ”Б”
от НК и във вр. с чл.55, ал.1,
т.1 от НК го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.57, ал.1, във вр. с чл.61, т.2, във вр. с чл.60,
ал.1 от ЗАКОН за изпълнение на наказанията и
задържането под стража определя първоначален “строг” режим за изтърпяване на
наказанието “лишаване от свобода”, което да бъде изпълнено в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип.
ОСЪЖДА подсъдимия К. Т. С. с отразена по-горе
самоличност да внесе по сметка на Районен съд Монтана сумата от 55 лева, представляващи
разноски направени в производството, както и сумата от пет лева държавна такса
при служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15
дневен срок от днес пред Окръжен съд Монтана.
Председател:
Съдебни заседатели:
1.
2.
НОХД № 30334/2009 г. на МРС /М
О Т И В И:
Подсъдимият К. Т. С., роден на xxx година в
село Г. В., обл. Монтана, живущ xxx българин, български
гражданин, начално образование, неработещ, неженен, осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx е
обвинен в това, че за времето от 12.03.2009 година до 02.04.2009 година в село В.,
обл. Монтана при условията на опасен рецидив отнел от
владението на М. В. xxx следната движима вещ: – 1 брой златна гривна за ръка от
14 карата злато с тегло 5,65 грама на стойност 197,75
лева, без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да я присвои.
В съдебно заседание подсъдимият се признава за
виновен, като се възползва от процесуалната възможност, гарантирана му от
разпоредбата на чл.370 и сл. от НПК, като заяви, че признава изцяло фактите, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт и даде съгласие да не се събират
доказателства относно тези факти. Служебният му защитник пледира за
постановяване на присъда с прилагане на разпоредбата на чл.55
от НК.
Представителят на обвинението заявява, че установената в съдебно заседание фактическа обстановка напълно съответства на тази, отразена в обвинителния акт, поради което поддържа правната квалификация на деянието. Предлага на съда да постанови присъда, с която признае подсъдимия за виновен по повдигнатото обвинение и при определяне на наказанията да приложи разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от .
Доказателствата по делото са писмени и гласни. Изслушано е и заключението на вещото лице по изпълнената съдебно-оценителна експертиза.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и логическо единство, а така
също във връзка с доводите и становищата на страните, приема за установена
следната фактическа обстановка:
Подсъдимият К. С. е осъждан многократно за извършени
престъпления от общ характер и то винаги за престъпления от вида “кражба”. С. след
последното излизане от затвора направил опит да води съвестен и порядъчен живот.
Започнал работа при фермерите – М. В. П. и С. П. П.. Те
не му заплащали труда и това предизвикало у С. желание да реализира правата си
по единственият начин, който умеел добре. По тази поне според неговото съзнание
“основателна" причина за времето от 12.03.2009 година до 02.04.2009 година
в село В., обл. Монтана при условията на опасен
рецидив отнел от владението на М. В. xxx следната движима вещ: – 1 брой златна
гривна за ръка от 14 карата злато с тегло 5,65 грама
на стойност 197,75 лева, без съгласието на собственика и с намерение
противозаконно да я присвои.
Горната фактическа обстановка се подкрепя от
доказателственият материал. Съдът кредитира направеното от подсъдимия
самопризнание, което се подкрепя от доказателствата събрани в процеса и
най-вече от показанията на свидетелите М. В. П., С. П. П. и В. М. В..
Установени са елементите от основният състав
на престъплението “кражба”, както и квалифициращите признаци на чл.29, ал.1, б. ”Б” от НК – опасен рецидив.
От обективна страна по делото е установено, че
подсъдимият К. Т. С. е осъществил състава на престъпление по чл.196, ал.1, т.1
от НК, във вр. с чл.194, ал.1
от НК, във вр. с чл.29, ал.1,
б. ”Б” от НК, като за времето от 12.03.2009 година до
02.04.2009 година в село В., обл. Монтана при
условията на опасен рецидив отнел от владението на М. В. xxx следната движима
вещ: – 1 брой златна гривна за ръка от 14 карата
злато с тегло 5,65 грама на стойност 197,75 лева, без съгласието на собственика
и с намерение противозаконно да я присвои.
От субективна страна подсъдимият е извършил деянието с пряк умисъл – съзнавал е престъпния характер на същото, предвиждал е обществено опасните последици и е искал и целял настъпването на вредоносния резултат.
При определяне на наказанието, съдът макари да е
обвързан от повелителната разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК, взе предвид вида наказание предвидено в съответните
текстове на НК, разпоредбите на общата част на същия
закон касаещи материята, а също и смекчаващите и отегчаващи отговорността
обстоятелства. С оглед индивидуализиране на наказанието, съдът съобрази
степента на обществена опасност на деянието, подбудите за неговото извършване, обстоятелствата,
при които е извършено, степента на обществена опасност на
подсъдимият, имотното му състояние, факта, че е безработен. Причини и
мотив са корист, ниското правосъзнание и култура, както
и стремежа за облагодетелстване по престъпен и непозволен от закона начин. Съдът
определи наказанието при условията на чл.55, ал.1 от ,
като наложи наказание „лишаване от свобода” под най-ниския предел, определен в
особената разпоредба на чл.195, ал.1 от – от една
година.
Определеното наказание, съдът намира, че е от вид и характер да изпълни целите на наказанието, както по отношение на подсъдимия като го мотивира занапред да спазва законите и установения правен ред, така и по отношение на останалите членове на обществото, като им въздействат предупредително и възпитателно.
Съдът осъди подсъдимия да внесе по сметка на Районен
съд Монтана сумата от 55 лева, представляващи разноски направени в
производството, както и сумата от пет лева държавна такса при служебно издаване
на изпълнителен лист.
При горния фактически и правен разбор на доказателствата, съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: