ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 53
гр. Пазарджик, 22.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и
втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело №
20225200900004 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.129 ал.3 от ГПК.
Образувано е по искова молба на В. И. Б., с ЕГН **********, с адрес със съдебен
адрес адв.Г.Й. , срещу ЗК БУЛ ИНС АД гр.София, като е предявен иск по реда на
чл.432 от КЗ за имуществени вреди в размер на 120 000 лева и неимуществени вреди –
10745.78 лева, както и иск за мораторна лихва.
Съдът с разпореждане №23/14.01.2022 година е оставил исковата молба „без
движение“, тъй като и констатирал следните нередовности:“На първо място размера на
претенцията от 5 745.78 лева за имуществени вреди, представляващи заплатени суми за
оперативни интервенции, не е ясно как е формиран, липсват изложени обстоятелства.
Същото се отнася и за претенцията от 5000 лева /увредено имущество/.На второ място
липсва и яснота, относно формирания акцесорен иск за заплащане лихви за забава,
който се претендира считано 29.07.2021 г. - дата на входиране на молбата по чл.380 от
КЗ подадена от ищеца пред застрахователното дружество. Следва изявление, че въз
основа на същата не е изплатено обезщетение без да е посочено основанието за това -
изричен или мълчалив такъв, както и представени доказателства в този смисъл. На
трето място искането за освобождаване на ищцата по чл.83 ал.2 от ГПК, във вр. с чл.5
ал.1 б."о" от ЗДТ, тъй като ищцата била увредено лице е несъстоятелно, тъй като
сочената хипотеза, касае лица с увреждане но "в случаите на прехвърляне от едно
учебно заведение в друго, от една специалност или форма на обучение в друга по
здравословни причини, установени със заключение на медицинска комисия".
Съобщението с препис от разпореждане №23/14.12.2022 година е връчено на
съдебния адресат адв.Г.Й. на 27.01.2022 година лично от адв.Й., като срокът за
отстраняване на нередовностите е изтекъл на 3.02.2022 година в 17.оо часа.
В указания срок не е постъпила молба от ищцата за отстраняване на посочените
1
нередовности.
Поради неотстраняване на посочените нередовности в разпореждане
№23/14.01.2022 година и непредставяне на посочените доказателства съдът счита, че
следва да прекрати производството.
Съдът като констатира, че към настоящия момент предоставеният срок за
изпълнение е изтекъл. По арг. от чл. 63, ал. 1 ГПК, определеният от съда срок
не може да бъде продължаван служебно. Същевременно, преди
изтичането на указания срок, ищцата не е сезирала съда с искане за
продължаването му поради наличие на уважителни причини по смисъла
на цитираната норма.
Ето защо съдът намира, че поведението на ищцата, изразяващо се в неизпълнение
на съдебните указания, влече порок на исковата молба, проявяващ се в ненадлежно
сезиране на съда и обуславящ недопустимост на учреденото въз основа на нея
производство, поради което същото подлежи на прекратяване.
Предвид така констатираната нередовност на исковата молба, с която е сезиран
съда и редовно проведената процедура по чл.129, ал.2 ГПК, соченото неизпълнение на
съдебните указания за привеждането й в съответствие с изискванията на процесуалния
закон съставлява основание за прекратяване на производството по делото по смисъла
на чл. 129, ал.3 във вр. ал. 2 ГПК.
Воден от горното Пазарджишкият окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търг.дело №4 по описа на Окръжен
съд гр.Пазарджик за 2022 година.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
връчването му на ищцата на посоченият съдебен адрес, с частна жалба пред
Апелативен съд Пловдив.
Да се връчи определението на съдебния адресат.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2