ПРОТОКОЛ
№ 201
гр. Ямбол, 04.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря М.
и прокурора К. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20252330200716 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият М. Г. А., редовно призован, явява се лично.
Защитникът адв. И. С. от АК-Я. упълномощена на ДП и редовно
призована – налице.
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор К. С..
Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М. Г. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
М. Г. А. - роден на.... г. в гр. Я., българин, български гражданин, средно
образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
1
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата
им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу състава
на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Постигнали сме споразумение със
защитника на подсъдимия, с което моля да приемете за разглеждане. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
вземане на мярката за процесуална принуда по отношение на обвиняемия. Не
са налице искания за нови доказателства. Моля, да насрочите разглеждането
на делото в с.з. след приключване на разпоредителното заседание по реда на
глава 29 от НПК.
Адв. С.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно със споразумение, постигнали
сме такова с прокурора и моля да насрочите делото незабавно. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
вземане на мярката за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не
са налице искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите
делото по реда на гл. 29 от НПК.
2
Подсъдимият М. Г. А.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да
взема самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език,
както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице основания за вземане на мярката за процесуална принуда по
отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови
доказателства.
Определението в частта, с което съдът приема, че не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила на ДП, както и относно
мярката за процесуална принуда, подлежи на обжалване и протестиране в 7-
мо дневен срок от днес пред ЯОС.
Следва да бъде уважено искането на защитата на подсъдимия за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
3
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
М. Г. А. за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия. Няма да соча
други доказателства.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия М. Г. А. – адв. И. С. от АК-
Ямбол, постигнахме споразумение за решаване на делото при следните
условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият М. Г. А., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на . ...г. около 21.30 часа в гр. Я., с посока на движение
към кръстовище с ул.„....“, е управлявал МПС-лек автомобил „Фолксваген
Туран“ с peг. №.,... с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а
именно 1.51 на хиляда, установено по надлежния ред с физикохимическа
експертиза за алкохол на проба кръв -Протокол №....г. на НТЛ при ОДМВР- Я.,
поради което и на основание чл.343б, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, му се
ОПРЕДЕЛЯ наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на
основание чл.66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА от изпълнение за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК, не се налага кумулативно предвиденото
наказание глоба.
На основание чл.343г от НК, подсъдимият се лишава от право да
управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от 18.07.2025 г.
Имуществени вреди от деянието не са причинени.
4
Направените по делото разноски, следва да се заплатят от подсъдимия.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. С.: Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на
закона и морала, така както е постигнато.
Подсъдимият М. Г. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/М. Г. А. /
Прокурор:
/К. С.../
Защитник:
/адв. И. С./
Съдът, след като се запозна със съдържанието на постигнатото
споразумение, намери същото за непротиворечащо на закона и морала.
Сключването на споразумение за престъплението, за което е обвинен
подсъдимия М. Г. А. е допустимо. За справедливи се преценят и наложените
наказания, поради което съдът намира, че са налице материално-правните и
процесуално-правните предпоставки за неговото одобряване, като на
основание чл.24, ал.3 от НПК производството по делото следва да бъде
прекратено.
Поради това, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
5
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор К. Стаменова при ЯРП и защитника на подсъдимия М. Г. А. – адв.
И. С. от АК-Я. при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия М. Г. А. да заплати направените по делото
разноски в размер на 1060.55 лв. в приход на републиканския бюджет по
сметката на ОД на МВР – гр. Я.
На основание чл.343б, ал.5 от НК, ПРИСЪЖДА равностойността на
управляваното МПС лек автомобил „Фолксваген Туран“ с peг. № У ...., в
размер на 6868 лв. в полза на държавата.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № ....г. по описа на ЯРС.
Определението, в частта му, с която съдът се произнася на основание
чл.343б, ал.5 от НК, подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от
днес пред ЯОС, а в останалата си част определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
На подсъдимият се връчи Уведомление за доброволно изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:25 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6