№ 286
гр. Пазарджик, 20.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
СъдебниБорислав В. Даскалов
заседатели:Румяна Сп. Тонкова
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора А. Й. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Частно наказателно
дело № 20235220200009 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Осъденият П. В. Ш. се явява лично – редовно призован, доведен от
органите на ОЗ „Охрана“ – Пазарджик.
За РП-Пазарджик се явява прокурор А..
В залата се явява по разпореждане на съдията - докладчик адв.Д. В. от
АК - Пазарджик – определен от АК Пазарджик да вземе участие като
служебен защитник на осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм адв.В. да ме защитава.
С оглед на обстоятелството, че осъденият изтърпява наказание ЛС, то
по отношение на него е задължителна адвокатската защита, с оглед на което и
на основание чл.94 ал.1 т.6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на осъдения П. В. Ш. – адв. Д. В.
от АК – Пазарджик.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
П. В. Ш. - роден на ***г. в гр.Пещера, обл.Пазарджик, живущ в
гр.Пещера,, обл.Пазарджик ***, българин, български гражданин, неженен, с
начално образование, безработен, осъждан, ЕГН: **********.
На осъдения се разясниха правата по НПК.
На осъдения се разясни правото на отвод.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах си правата. Не правя отвод на съда, секретаря и
прокурора.
Не се направи ОТВОД на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА основанията за образуване на делото:
Делото е образувано по постъпило искане на прокурор от РП-
Пазарджик, с предложение на осъдения П. В. Ш. да му бъде определено едно
общо най – тежко наказание по присъдите на посочените в предложението
НОХД, а именно ЛС за срок от 2 години и 10 месеца. Направено е и искане да
бъде увеличено на основание чл. 24 от НК наказанието.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.
АДВ. В.: Не оспорвам предложението. Само в частта за увеличаване на
наказанието по чл. 24 оспорвам предложението.
ОСЪДЕНИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът ДОКЛАДВА справка за съдимост по отношение на осъдения Ш.,
издадена от РС – Пазарджик, както и справка за правно положение на
лишения от свобода, представена от органите на ОЗ Охрана Пазарджик.
2
Страните /поотделно/: Да се приеме.
Съдът намира, че докладваното доказателство е относимо към предмета
на делото и следва да бъде прието, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателство по делото: справки за съдимост,
касаеща осъдения, както и справка за правно положение на лишения от
свобода, представена от органите на ОЗ „Охрана“ - Пазарджик.
Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания. Да се
приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, по отношение на осъдения Ш.
са налице осъждания, както следва: по НОХД № 126/22г. на РС -Пещера,
НОХД № 76/22г. на РС - Пещера и НОХД № 1150/2022г. на РС -
Пазарджик. Престъпленията по тези осъждания са извършени преди да има
влязла в сила присъда, за което и да е от тях, поради което са налице
предпоставки за кумулиране по чл.25, във вр. чл.23 от НК, като следва да се
наложи едно общо най-тежко наказание ЛС, а именно в размер на 2 години и
10 месеца, което на основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС да се изтърпи
при първоначален строг режим. С оглед на данните, съдържащи се в
справката за съдимост на Шипков, същият се явява лице с висока степен на
обществена опасност, поради което считам, че така определеното наказание
следва да се увеличи по реда на чл.24 в рамките на предвидени в закона
размер. На основание чл.25 ал.2 от определеното общо най-тежко наказание
следва да се приспадне изтърпяното до момента. На основание чл.59 ал.2, във
3
вр. с ал.1 следва се приспадне времето, през което същият е бил задържан по
ЗМВР и НПК. Моля, да постановите Вашия съдебен акт.
АДВ. В.: Уважаема госпожо съдия, моля, като се определи общо най-
тежко наказание на осъдения от предложението, да се произнесете по въпроса
и да не уважите предложението за увеличаване на най-тежкото наказание по
реда на чл. 24, тъй като моето становище е, че наложеното най-тежко
наказание от 2 години и 10 месеца ще постигне целите по чл.36 от НК. Моля,
на основание чл.25 ал.2 от НПК да се приспадне изтърпяната присъда от
части, тъй като е в затвора от 20-ти октомври и до ден днешен, т. е. 4 месеца.
Моля, да се приспадне и от общото наказание на основание чл. 59 ал. 2
времето, през което е бил задържан под стража за деянието в поделенията на
МВР, а именно от 25-ти май до 20-ти октомври, преди да влезе в затвора или
общо 8 месеца и 25 дни. Моля, да уважите моето становище.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения: Добре.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения: Моля, да се кумулира на 2 години и 10
месеца и без да се увелича.
Съдът се оттегли на съвещание, за да постанови определението си, след
което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и
протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11,06 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4