№ 203
гр. Червен бряг, 11.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20224440100306 по описа за 2022 година
на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе
взе предвид следното: Производството е по чл. 127, ал.3 от Семейния кодекс
Гражданско дело № 306/2021 г. по описа на ЧРС е образувано по искова молба на И. с
ЕГН ********** от гр. ххх, подадена чрез адв. И.В. от ПлАК против Г. ИВ. Г., с ЕГН
********** от с. ххх, с която на основание чл. 127, ал.2 от СК се иска от съда да постанови
решение и предостави упражнавянето на родителските права върху роденото от
съвместното им съжителство дете – Д.Г.И., родена на ххх г., с ЕГН **********, с всички
произтичащи от това законни последици на нея, определи местоживеенето му на нейния
адрес и определи режим на лични контакти на майката с детето, като присъди ежемесечна
издръжка за детето в размер на 400.00 /четиристотин/ лева. Приложени са писмени
доказателства: у-е за раждане на дете; трудов договор; заповед за незабавна защита. С
исковата молба е направено и искане за постановяване от съда на привременни мерки по
отношение на роденото от съвместното съжителство на страните дете, като се определи
местоживеенето му при майката, както и тя да упражнява родителските права до
приключване на делото. Съдът намира, че депозираната молба за постановяване на
привременни мерки е процесуално допустима – подадена е от лице с правен интерес,
пред надлежния орган и съдържа изискуемите по закон реквизити.
Съгласно разпоредбата на чл.127, ал.3 от Семейния кодекс: „По искане на родителя съдът
определя привременни мерки в интерес на детето, след като поиска становище от Дирекция
"Социално подпомагане". Със свое разпореждане Съдът е изпратил на местната Дирекция
"Социално подпомагане" – Червен бряг исковата молба и е изискал становище. С вх.№
1600/08.04.2022 г. по делото е постъпил Социален доклад, в който подробно са проучени
фактите и обстоятелствата релевантни по случая.
Съдът, като взе предвид, събрания по делото доказателствен материал и като
1
съобрази закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Страните по настоящото дело са родители, които не са в брак и са разделени, като
бащата живее в гр. Червен бряг, а майката в с. Р., същата община. Имат едно родено от
съвместното им съжителство дете – Д.Г.И., родена на ххх г. При разделеното живеене на
родителите, те нямат възможност ежедневно да вземат решения, относно цялостното
упражняване на родителските права. Наличието само на този факт – фактическа раздяла
между съпрузите, поражда задължение на съда да се произнесе по подадената молба по реда
на чл.127, ал.3 от СК и определи на кого от родителите да се предостави упражняването на
родителските права, режим на лични контакти на другия родител с детето и размера на
дължимата за него издръжка.
Само за пълнота настоящия съдебен състав намира за необходимо да отбележи
следното: Целта на привременните мерки, постановявани при спор между родителите за
упражняване на родителските права, режима на лични отношения с детето и издръжката /чл.
127, ал. 3 СК/, е да бъде гарантиран интересът на детето в периода от време, в който е
висящо съдебното производство. Съдът всякога може да промени мерките, от което следва,
че може при постановяване на решението си да разреши спорните въпроси за упражняването
на родителските права, личните отношения и издръжката по различен от установения с
привременните мерки начин. В случаите, при които в процес по иск по чл.127, ал.2 СК е
направено от някоя от страните искане за постановяване на привременни мерки, съдът
преценява допустимостта на искането само с оглед легитимацията, т.е. дали е направено от
страна по делото, респ. родител, а ако искането е направено от легитимирано лице, дължи
произнасяне по основателността му с оглед интереса на детето /Определение № 85 от
17.03.2014 г. по ч.пр. д. № 643/2014 г. на Върховен касационен съд/.
От цитираните постановки на трайната съдебна практика, изричната формулировка на
закона и систематичното място на разпоредбата на чл. 127, ал. 3 ГПК следва категоричен
извод, че искането за постановяване на привременни мерки няма самостоятелен характер,
разрешението на съда по него не се ползва със сила на присъдено нещо, а е пререшаемо,
поради което и този въпрос не може да бъде предмет на самостоятелен иск, а компетентен да
го разгледа е съдът, пред който е висящ спорът по чл. 127, ал. 2 СК.
При така установените факти по делото, за да се произнесе, съдът съобрази
следното: От обстоятелствената част и констатациите на представения по делото
социален доклад от ДСП-Червен бряг се установява, че в момента основните грижи за
детето полага майката, която задоволява потребностите му от ежедневни грижи, храна,
облекло, здравеопазване и обучение. Гарантира сигурността му при отглеждането му в
семейна среда. Притежава добри жилищни и битови условия. При отглеждането на детето е
подпомагана от родителите си. Социалният работник изготвил доклада, счита че за детето се
полагат необходимите грижи в дома на майката и се задоволяват потребностите му.
Заключението в социалния доклад е, че майката притежава родителски капацитет и
изпълнява родителските си задължения за осигуряване на правилното физическо,
психическо и емоционално развитие на детето Анатоли.
Съгласно разпоредбата на чл.122, ал.2 от СК, родителите имат равни права и задължения
2
по отношение ненавършилите пълнолетие деца, независимо дали са в брак. Разпоредбата на
чл.123, ал.1 от СК допълва, че родителските права и задължения се упражняват в интерес на
детето. Основен критерии, рефлектиращ върху преценката на съда при определяне на
привременните мерки е именно интереса на децата. Всички обстоятелства, установени в
процеса налагат решението на съда по чл.127, ал.3 от СК да бъде в насока отхвърляне
искането на ищеца. Отношенията между детето и майка му, показваната от последната не
само готовност да полага грижи за детето си, но и на практика реализирана такава
единствена родителска грижа мотивират у съда решение да предостави временно
упражняването на родителските права на майката И.И.. Същото съответно касае и
определянето на местоживеенето на детето при нея. В това производство съдът се произнася
единствено по въпроса за определяне на привременни мерки и тепърва предстои
провеждането на процес по чл.127, ал.2 от СК. С оглед на това, съдът счита, че с оглед
запазване на връзката между ищеца и детето му, следва да се определи режим на лични
отношения между същите, които да са в интерес на детето, до момента на приключване на
исковото производство. Наред с това бащата следва да бъде осъден да заплаща месечна
издръжка за детето си. По отношение на размера на дължимата издръжка при анализа на
горните доказателства събрани чрез надлежни доказателствени средства и след като
прецени, че минималния размел на дължима издръжка за дете, определен от законодателя е
¼ от МРЗ, т.е. необходимият размер за издръжка на детето Д.Г.И., родена на ххх г., дължим
от бащата е в размер на 300.00 лв., като съдът отчете възрастта, нуждите на детето, нейния
временен характер и обстоятелството, че майката ще упражнява непосредствени грижи по
неговото отглеждане и възпитание. Издръжката се дължи от датата на завеждане на делото –
28.03.2022 г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от падежа до
окончателното й изплащане. На основание чл.242, ал.1 от ГПК, следва да бъде допуснато
предварително изпълнение на определението относно присъдената издръжка. Мотивиран от
горното и на основание чл.127, ал.3 от СК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на детето Д.Г.И.,
родена на ххх г., с ЕГН ********** на майката – И. с ЕГН ********** от гр. ххх, временно
до приключване с влязло в сила Решение на производството по чл.127, ал.2 от СК.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето Д.Г.И., родена на ххх г., с ЕГН ********** да е
при майката – И. с ЕГН ********** на адреса на който живее в гр. ххх, временно до
приключване с влязло в сила Решение на производството по чл.127, ал.2 от СК.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на детето Д.Г.И., родена на ххх г., с ЕГН
********** с бащата Г. ИВ. Г., с ЕГН ********** от с. ххх, с правото да го взима при себе
сикакто следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца за времето от 10.00 часа до
18.00 часа, временно до приключване с влязло в сила Решение на производството по чл.127,
ал.2 от СК.
ОСЪЖДА Г. ИВ. Г., с ЕГН ********** от с. ххх, да заплаща на детето Д.Г.И., родена на
3
ххх г., с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител гр. ххх ежемесечна
издръжка в размер на 300.00 /триста/ лева, считано от датата на завеждане на исковата
молба в съда 28.03.2022 година до настъпването на законоустановени причини и условия за
изменението и прекратяването й, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска,
временно до приключване с влязло в сила Решение на производството по чл.127, ал.2 от СК.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК ДОПУСКА предварително изпълнение на
определението, в частта относно присъдената издръжка.
Определението не подлежи на обжалване, но то може да бъде изменяно от същия съд
при настъпване на основания за това.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
4